ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Видин, 12.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря М.Г.Л.
и прокурора К. Зл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело
от общ характер № 20241320201451 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП – Видин се явява прокурор К..
Подсъдимият Х. П. Н., явява се лично и с адв. Светослав Славчев с
пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ.СЛАВЧЕВ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счете, че към настоящия момент не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Х. П. Н., ЕГН: **********, роден на ****** г. в гр. С., с постоянен
адрес: гр. С., ж-к „Б.“, бл. 16, вх. „А“, ет. 3, ап. 8, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан
1
(реабилитиран).
Самоличността се сне от л.к. № *****/ издадена на *****1 г. от МВР –
С..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Разбирам обвинението.
Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Видин. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да се
призоват описаните в приложение № 1 към обвинителния акт свидетели.
АДВ. СЛАВЧЕВ: Постигнали сме споразумение с представителя на РП
– Видин, което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248, ал.
1, т. 4 НПК. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим споразумението
пред Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от
страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разпоредбата на чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и
подзащитният му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото. Имам искане по чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвокатът ми. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП - Видин.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
2
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ.СЛАВЧЕВ: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме
споразумение с РП Видин, което ще изложим пред Вас и моля да го одобрите
в следния смисъл: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото
му обвинение, а именно в това, че:
1. На 10.07.2024 г. в с. Арчар, обл. Видин на ул, „Арчарица“, пред дом
№ 50, при управление на МПС, марка „Форд“, модел „Транзит“ с рама №
************ в посока от центъра на с. Арчар към гр. Монтана си служил с
два броя регистрационни табели с № ***** издадени за друго моторно
превозно средство, а именно марка „Р.“, модел „М.“ с рама №************,
регистрирано на територията на Германия на името на Н. - престъпление по
чл. 345, ал.1 от НК, поради което на основание посочения текст и във вр. с чл.
36 и чл. 54 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер
на 1000 (хиляда) лв.
2. На 10.07.2024 г. в с, Арчар, обл. Видин на ул. „Арчарица“, пред дом
№ 50, с посока за движение от центъра на с. Арчар към гр. Монтана,
управлявал моторно превозно средство марка „Форд“, модел „Транзит“ с рама
№ ************, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба
№ I - 45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства -
престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, поради което и на
основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54, ал. 1 от НК е съгласен да
му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 500 (петстотин) лв.
На основание чл.23,ал. 1 от НК да се определи едно общо най-тежко
наказание „глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лв.
Подзащитният ми е съгласен да заплати направените разноски по делото
в полза на ОД МВР – ВИДИН, както следва: сумата от 101.37 лева,
изразходвана за техническа експертиза.
Не възразяваме веществените доказателства – 2 броя регистрационни
табели с надпис ****** да се отнемат в полза на държавата.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат.
Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по
обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша
предложеното за одобрение от Вас споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на
подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като
непротиворечащ на закона и морала.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Х. Н./ /адв.СВ. СЛАВЧЕВ /
ПРОКУРОР:
/К. К. /
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните
намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобР., поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните, според което подсъдимият Х. П. Н., ЕГН: **********, роден
на ****** г. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ж-к „Б.“, бл. 16, вх. „А“, ет. 3,
4
ап. 8, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 10.07.2024 г. в с. Арчар, обл. Видин на ул, „Арчарица“, пред дом
№ 50, при управление на МПС, марка „Форд“, модел „Транзит“ с рама №
************ в посока от центъра на с. Арчар към гр. Монтана си служил с
два броя регистрационни табели с № ***** издадени за друго моторно
превозно средство, а именно марка „Р.“, модел „М.“ с рама № ***********
регистрирано на територията на Германия на името на Н. - престъпление по
чл. 345, ал.1 от НК, поради което на основание посочения текст и във вр. с чл.
36 и чл. 54 от НК Съдът му налага наказание „Глоба“ в размер на 1000
(хиляда) лв.
2. На 10.07.2024 г. в с, Арчар, обл. Видин на ул. „Арчарица“, пред дом
№ 50, с посока за движение от центъра на с. Арчар към гр. Монтана,
управлявал моторно превозно средство марка „Форд“, модел „Транзит“ с рама
№ ************, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба
№ I - 45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства -
престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, поради което и на
основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54, ал. 1 от НК Съдът му
налага наказание „Глоба“ в размер на 500 (петстотин) лв.
На основание чл. 23, ал. 1 НК Съдът определя едно общо най-тежко
наказание между така наложените на подсъдимия Х. П. Н. със снета по делото
самоличност, а именно „глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лв.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК Съдът осъжда подсъдимия Х. П. Н.
със снета по делото самоличност да заплати и направените разноски по
делото, а именно: сумата в размер на 101.37 (сто и един лв. и тридесет и седем
ст.) лева в полза на ОД МВР Видин, изразходвана за техническа експертиза.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК веществените доказателства –
2 броя регистрационни табели с надпис „ ******” СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА
НА ДЪРЖАВАТА.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1451/2024г. по
описа на Районен съд – Видин.
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание в 13:47 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
6