Определение по адм. дело №78/2024 на Административен съд - Стара Загора

Производството е по чл. 284 от ЗИНС, във вр. с чл.203 и сл. от АПК. Образувано е по искова молба на И. Г. П., понастоящем в Затвора [населено място], против Главна дирекция „Изпълнения на наказанията“ [населено място] с иск за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер 23000лв. за периода 27.02.2020г.-27.04.2020г. на престоя му в Следствен арест Елхово.

Твърди се, че ищецът е бил поставен в неблагоприятни условия по аргумент на чл.3, ал.2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража(ЗИНЗС) - липса на проветрение, осветление, вентилация, хранително меню с лошо качество и в малко количество, консумираната вода не е била питейна, липса на площадка за престой на открито и физическа активност в Ареста, в килията липсвал контакт за достъп дo електричество, липсвал достъп до компютър и интернет за четене на нормативни актове и съдебна практика, в килията отсъствала звукова система за сигнализация, наличие на хлебарки и дървеници, лоши санитарно-битови условия.

Съдът намира, че не са налице пречки делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2025 г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват конституираните по делото страни, както следва:

И. Г. П. – ищец;

Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – ответник,

О. П. Стара Загора.

Ищецът И. Г. П. да се призове лично и чрез назначения му представител по Закона за правната помощ.

УКАЗВА на ищеца, че следва в 7-дневен срок от получаване на призовката да заяви изрично има ли възражения делото му да бъде разгледано от съдия от Административен съд – Пловдив, предвид служебно известното на съда обстоятелство, че в поне три съдилища - Административен съд – Пазарджик, Административен съд – Хасково и Административен съд - Кърджали има висящи /неприключили/ дела със страни - ищец И. Г. П. и ответник Административен съд – Пловдив, по които се претендират обезщетения за вреди от правораздавателната дейност на Административен съд – Пловдив.

УКАЗВА на ищеца, че процесуалните действия не може да съдържат заплахи, обидни или нецензурни думи или [жк], отправено чрез нецензурни думи, обиди или заплахи, се смята за неизвършено.

УКАЗВА на ищеца, че на основание разпоредбата на чл. 154, ал.1 от ГПК, приложим субсидиарно на основание разпоредбата на чл.144 от АПК носи доказателствена тежест за доказване на иска по основание и размер, в. т.ч за установяване на твърдяните в исковата молба нарушения на правата по чл.3 от ЗИНЗС и чл.3 от ЕКЗПЧ, като може да стори това с всички допустими по АПК и субсидиарно приложимия ГПК доказателства и доказателствени средства.

УКАЗВА на ответника, че съгласно разпоредбата на чл.284, ал.5 от ЗИНЗС настъпването на неимуществени вреди се предполага до доказване на противното.

УКАЗВА на ответника, че на основание разпоредбата на чл. 154, ал.1 от ГПК, приложим субсидиарно на основание разпоредбата на чл.144 от АПК носи доказателствена тежест за оборване на законовата презумпция по чл.284, ал.3 от ЗИНЗС, както и да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите възражения, като може да стори това с всички допустими по АПК и субсидиарно приложимия ГПК доказателства и доказателствени средства.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението и призовки за открито съдебно заседание да се изпратят на страните.

Ищецът да се уведоми чрез упълномощения по делото адвокат и чрез началника на Затвора [населено място].