Присъда по дело №1688/2024 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 3
Дата: 6 февруари 2025 г.
Съдия: Димитър Кръстев
Дело: 20244110201688
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 ноември 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 3
гр. Велико Търново, 06.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично
заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
при участието на секретаря СТЕФКА СТ. ИЛИЕВА
и прокурора Т. Г. Т.
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20244110201688 по описа за 2024 година
въз основа данните по делото и Закона,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата В. А. А. с ЕГН: **********, родена на
00.00.0000 г. в гр. ****, с постоянен и настоящ адрес: ***, *****, за това, че в
периода от 00.00.0000 г. до 00.00.0000 г. в гр. Велико Търново, след като била
осъдена с влязло в сила на 00.00.0000 г. съдебно решение № ***г. по гр. дело
№ *** г. по описа на Районен съд град Велико Търново, да заплаща на свой
низходящ - дъщеря си Г.Й. С., чрез нейния баща и законен представител
Й.С.С. от ***, месечна издръжка в размер на 130.00 /сто и тридесет/ лева,
съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни
вноски - 22 /двадесет и две/ месечни вноски на обща стойност 2860.00 /две
хиляди осемстотин и шестдесет/ лева, поради което за извършено
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, при условията на чл. 36, чл. 54 и чл. 57,
ал. 1 от НК и налага НАКАЗАНИЕ пробация, със следните пробационни
мерки:
1
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
с периодичност ДВА ПЪТИ седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
- включване в курсове за професионална квалификация, програми за
обществено въздействие за срок от ШЕСТ месеца.
ОСЪЖДА, на основание 189, ал. 3 от НПК, подсъдимата В. А. А. с ЕГН:
**********, да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд – В.
Търново, разноските по делото в размер на 195.93 лв. /сто деветдесет и пет лв.
и 93 ст./, както и сумата от 5.00 лв. /пет лв./, представляваща държавна такса
при служебно издаване на изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския
окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________

2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И към НОХД 1688/2024 год. на ВТРС
ОБВИНЕНИЕТО е срещу подсъдимата В. А. А. с ЕГН: **********, родена на
00.00.0000 г. в гр. ***, с постоянен и настоящ адрес: ***, ***, за това, че в периода от
01.11.2022 г. до 31.08.2024 г. в гр. Велико Търново, след като била осъдена с влязло в сила на
00.00.0000 г. съдебно решение № *** по гр. дело № *** по описа на Районен съд град
Велико Търново, да заплаща на свой низходящ - дъщеря си Г. Й. С., чрез нейния баща и
законен представител Й.С.С. от ***, общ. Велико Търново, месечна издръжка в размер на
130,00 /сто и тридесет/ лева, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече
от две месечни вноски - 22 /двадесет и две/ месечни вноски на обща стойност 2860,00 /две
хиляди осемстотин и шестдесет/ лева - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Представителят на ВТРП поддържа обвинението така както е повдигнато. Предвид
производството по реда на глава 27 от НПК и чл.373 ал.2 от НПК, твърди , че наказанието
следва да се определи при условията на чл.58а от НК. Счита обвинението за безспорно и
категорично доказано. Същото се подкрепяло от събраните писмени доказателства, които
кореспондирали с обясненията на подсъдимата и показанията на свидетелите. Доказано било
от свидетелските показания и приложените справки по делото, че подсъдимата А. е имала
обективна възможност да заплаща ежемесечната издръжка в посочения размер.
Подсъдимата се признава за виновна при условията на глава 27, чл.371т.2 от
НПК и признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
като е съгласна да не се събират доказателства за тези факти. Съгласна е да не се провежда
разпит на свидетелите и вещите лица, а да се ползват съдържанието на съответните
протоколи и експертни заключения. Моли за минимално наказание. Сл. защитник адв.В.Й.
счита, че следва да се наложи минимално наказание.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства при условията на чл.373 ал.2
и ал.3 от НПК, намери за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимата В. А. А. е родена в гр. ***. С постоянен и настоящ адрес: ***. Същата
е осъждана, като с влязло в сила на 30.05.2024 г. определение за одобряване на споразумение
по НОХД № 162/2023 г. по описа на Районен съд - ***, за извършено на 19.05.2023 г.
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, е осъдена на наказание четири месеца лишаване от
свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три
години, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
В началото на 2007г. подс. В. А. се запознала със св. Й.С., след което двамата
заживели на съпружески начала в ***, общ. В. Търново, а впоследствие и в гр. ***. В
резултат на съвместното им съжителство през 2008г. се родила дъщеря им Г. Й. С.. През
2012г. А. и С. се разделили, като родителските права по отношение на детето Г. С. се
упражнявали от майката - подс. А.. Междувременно същата заминала за гр. *** заедно с
дъщеря си Г. С. и бащата рядко виждал детето си. През 2018г. А. заминала за чужбина, като
оставила детето Г. С. на своя баща. От своя страна последният се свързал с Й.С. и му
споделил, че може да вземе детето, докато дъщеря му е в чужбина. Впоследствие Й.С. завел
дело да му бъдат присъдени родителските права по отношение на дъщеря му, както и дело за
издръжка. С влязло в сила на 00.00.0000 г. съдебно решение № *** по гр. дело № *** по
описа на Районен съд град Велико Търново, родителските права по отношение на детето Г.
С. били присъдени на бащата - св.Й.С.. Със същото съдебно решение, подсъдимата В. А.
била осъдена да заплаща на свой низходящ - дъщеря си Г. Й. С., чрез нейния баща и законен
представител Й.С.С. от ***, общ. Велико Търново, месечна издръжка в размер на 130,00 /сто
и тридесет/ лева, до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на
така определената издръжка. След 00.00.0000 г., когато влязло в сила съдебно решение №
*** г. по гр. дело № *** по описа на Районен съд град Велико Търново, до 2021г., В. А. не
1
плащала определената й издръжка. В тази връзка било образувано изп. дело № *** по описа
на ЧСИ С.К.. След подадена жалба с вх. № 1928/2021г. по описа на ВТРП, било образувано
досъдебно производство № 399/2021г. по описа на РУ гр. В. Търново за престъпление по чл.
183, ал.1 от НК, водено срещу обв. А.. По посоченото ДП, на 17.09.2021г. А. била
привлечена в качеството на обвиняем за това, че в периода от месец януари на 2019 г. до
месец август включително на 2021 г. в гр. Велико Търново, след като бил осъден с влязло в
сила на 00.00.0000г. съдебно Решение № *** по гр. дело № *** по описа на Районен съд гр.
Велико Търново, след като била осъдена да издържа свой низходящ - дъщеря си Г. Й. С., чрез
нейният баща и законен представител Й.С.С., съзнателно не били изпълнени задължения за
издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а именно 32 месечни вноски в размер
на 4160 лв. / четири хиляди сто и шестдесет лева / - престъпление по чл. 183, ал. 1, пр. 3 от
НК. След като В. А. заплатила дължимите издръжки, по отношение на нея била приложена
разпоредбата на чл. 183, ал.3 от НК, като с постановление на ВТРП от 28.01.2022г. било
прекратено наказателното производство по ДП № ЗМ - 399/2021 г. по описа на РУ Велико
Търново в ОДМВР гр.Велико Търново, преписка № 1928/2021 г. по описа на ВТРП, водено
срещу В. А. А., за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК. На 27.09.2023г. Г. Й. С., със
съгласието на баща си Й.С., подала жалба във ВТРП и било образувано настоящото
досъдебно производство.
В периода от 01.11.2022 г. до 31.08.2024 г. г.. подс.В. А. не е изплащала на дъщеря
си Г. Й. С. дължимите месечни вноски за издръжката й в размер на 22 месечни вноски, на
обща стойност 2860,00 лева. По досъдебното производство са разпитани свидетели,
изискани и приобщени са съответните справки и информация от различни институции,
назначена е съдебно-счетоводна експертиза. От събраните по делото доказателства е видно,
че подс. А. не е била регистрирана в Агенция по заетостта, Дирекция Бюро по труда в
периода на дължимата издръжка от 01.11.2022 г. до 31.08.2024 г.. Същата не е бил обект на
социално подпомагане и не е получавала социални помощи за процесния период. Няма
данни за сключени трудови договори. Подсъдимата е собственик на четири броя МПС-та. От
показанията на св. Г.Т.Г. се установява, че подсъдимата пуши цигари и системно
злоупотребява е алкохол. Разпитана в качеството на обвиняем на 25.09.2024г., В. А. А. е
посочила, че към момента не работи, няма постоянни доходи и работи каквото намери.
Твърди, че няма възможност да плаща издръжка, но не отказва да плати парите, посочени в
обвинението при първа възможност. Знае, че дължи посочените суми и не отрича този факт.
Посочва, че не е регистрирана в бюрото по труда, но щяла да го направи занапред.
Признава, че е собственик на четири броя МПС-та, които не били бракувани и за които
твърди, че плащала данъците.
От приложените по делото справки, справка в централна база КАТ от 14.11.2024г.,
вкл. от справка от 21.03.2024г. на община ***, отдел „Местни данъци такси“ се установява,
че подс. А., за периода от 09.2022г. до момента, притежава четири броя МПС-та, както
следва:
-Лек автомобил марка ***;
-Лек автомобил марка ***
-Лек автомобил марка ***;
-Лек автомобил марка ***
От приложените по делото справки, справка от Служба по вписванията -***и от
Служба по вписванията -*** се установява, че през 2021г., подс. А. е продала няколко
недвижими имота в *** както и апартамент в гр. ***.
От събраните гласни доказателства е видно, че в инкриминирания период от
01.11.2022 г. до 31.08.2024 г. е имала възможност да внася дължимата издръжка на дъщеря
си.
2
От обективна страна в периода от 01.11.2022 г. до 31.08.2024 г., в гр. Велико
Търново, обв. В. А., след като била осъдена с влязло в сила на 00.00.0000 г. съдебно решение
№ *** г. по гр. дело № *** по описа на Районен съд град Велико Търново, да заплаща на
свой низходящ - дъщеря си Г. Й. С., чрез нейния баща и законен представител Й.С.С. от ***,
общ. Велико Търново, месечна издръжка в размер на 130,00 /сто и тридесет/ лева,
съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две
месечни вноски - 22 /двадесет и две/ месечни вноски на обща стойност 2860,00 /две хиляди
осемстотин и шестдесет/ лева, при наличие на обективна възможност за това - доходи от
продажба на имоти, обвиняемата е собственик на четири броя МПС, разполага с доходи.
Подсъдимата А. е осъществила престъплението и от субективна страна при форма
на вина пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК, обективиран в конкретните и
действия - съзнавала е общественоопасния характер на деянието, изразяваща се в
нарушаване на правото на издръжка и поставяне в риск на титуляра на издръжката,
предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици, изразяващи се в
неосигуряване на издръжка и е целял настъпването им, като неминуемо необходима
последица от деянието му. Съзнавайки, че е задължена да издържа дъщеря си, разполагала е
с възможност да заплаща присъдената издръжка и въпреки това е бездействала, като не е
изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 22 месечни
вноски.
Причините за извършване на престъплението са ниска правна култура и затруднено
материално положение.
Смекчаващи вината обстоятелства: признанието, критичното отношение към
извършеното и добросъвестното процесуално поведение.
Отегчаващи вината обстоятелства: минали осъждания.
При обсъждане вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
подсъдимата за извършеното от нея престъпление, съдът съобразно чл.54 от НК, обсъди
обществената опасност на деянието и личната такава на дееца, смекчаващите и отегчаващи
отговорността обстоятелства, както и подбудите за извършването.
Обществената опасност на деянието е сравнително по-висока от типичната такава за
този вид престъпления, поради продължителността на инкриминирания период.
Обществената опасност на подсъдимата също е висока, след обсъждане на смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства.. Отегчаващо вината обстоятелства е наличието на
многобройни осъждания, като деянието по настоящото дело е извършено в изпитателния
срок по друго осъждане по НОХД № 162/2023 г. по описа на Районен съд - ***.
Предвид изложеното съдът наложи на подсъдимия наказание при превес на
смекчаващите вината обстоятелства, а именно наказание пробация с пробационни мерки: -
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с периодичност два
пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
-включване в курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие
за срок от шест месеца.
Съдът счита, че така наложеното по вид и размер наказание ще изиграе ролята си за
постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
Разноски по делото са присъдени в полза на държавата в размер на 195.93 лева.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.


3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни