Определение по дело №1886/2020 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 1854
Дата: 23 септември 2020 г.
Съдия: Галя Димитрова Русева
Дело: 20207040701886
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 9 септември 2020 г.

Съдържание на акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер 1854                23.09.2020 г.              град Бургас

 

 

Административен съд – гр.Бургас, XXIIІ състав, на двадесет и трети септември през две хиляди и двадесета година в закрито заседание в следния състав:

             Съдия: Галя Русева

 

като разгледа адм.дело № 1886 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

  Производството е по реда на чл.268 ДОПК вр.чл.267, ал.2, т.5 ДОПК и е образувано по жалба наДойка С.М. *** против Решение № 115/30.06.2020 г. на Директора на ТД на НАП Бургас, с което е потвърдено като правилно и законосъобразно разпореждане № С20002-137-0004976/02.06.2020 г. на главен публичен изпълнител при ТД на НАП – Бургас за отказ за погасяване по давност на осн.чл.171 ДОПК.

  В жалбата се сочи несъгласие с решението и се иска неговата отмяна като незаконосъобразно поради липса на мотиви и поради нарушение на материалния закон. Не се представят доказателства.

  По делото е представена административната преписка от ответника по жалбата.

         Съдът, като констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, както и че жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК, намира, че делото следва да се насрочи в открито с.з. с призоваване на страните, които съдът е длъжен да конституира служебно.

          На ответника следва да се изпрати препис от жалбата за отговор в 14-дневен срок.

         Следва да бъде допусната като доказателство по делото административната преписка във връзка с издаването на оспореното решение, като органът за пореден път следва да бъде задължен да представи разпореждане № С20002-137-0004976/02.06.2020 г. на главен публичен изпълнител при ТД на НАП – Бургас в пълния му текст /стр.1,стр.2 и стр.3/, като при повторно неизпълнение на указанията ще му бъде наложена глоба.

         Съдът счита също, че за правилното решаване на делото следва от ответника да бъде изискано заверено копие на изп.д. № **********/2012 г. по описа на ТД на НАП – Бургас.

         Мотивиран от горното, съдът

 

                                             О П Р Е Д Е Л И:

 

         НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.10.2020 г. от 14,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

           КОНСТИТУИРА на основание чл.154, ал.1 АПК страните по делото:

            ОСПОРВАЩ /жалбоподател/: Д.С.М. ***;

            ОТВЕТНИК: Директор на ТД на НАП – Бургас.

            ДОПУСКА представената преписка по издаването на Решение № 115/30.06.2020 г. на Директора на ТД на НАП Бургас.

            ЗАДЪЛЖАВА Директора на ТД на НАП Бургас в тридневен срок да представи по делото разпореждане № С20002-137-0004976/02.06.2020 г. на главен публичен изпълнител при ТД на НАП – Бургас в пълния му текст /стр.1,стр.2 и стр.3/, тъй като по делото до момента са представени само стр.1 и стр.3 от разпореждането, респ. да заяви това ли е пълният текст на разпореждането. В противен случай съдът ще приеме, че това е пълният текст на разпореждането.

           ЗАДЪЛЖАВА Директора на ТД на НАП Бургас в тридневен срок да представи по делото заверено копие на изп.д. № **********/2012 г. по описа на ТД на НАП – Бургас.

             Препис от жалбата и приложенията на основание чл.163, ал.2 АПК да се изпрати на ответника, който в 14-дневен срок от получаване на преписа може да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, и представи писмените си такива.

             УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, изпълнението на законовите изисквания при издаването му и компетентността на издателя на акта, вкл. на обстоятелството, че към датата на издаване на акта процесните вземания не са погасени по давност, тъй като последната е била прекъсната, като съдът УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за това, че давността за всяко едно от процесните вземания е била прекъсната.

УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.

 

   Преписи от  определението да се изпрати на страните на основание чл.138 АПК.

 

   Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            СЪДИЯ: