Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.Т., 29.10.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в
публично заседание проведено на двадесет и седми октомври две хиляди и двадесета
година в състав:
` ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИНКО МИНЧЕВ
при секретаря МАРИЯНА ДИМОВА ………………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия АНХ дело №00175 по описа за 2020г. И за
да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното
производство е по жалба от С.Д.Я. ЕГН **********
*** против наказателно постановление № 20-0265-000251
от 24.07.2020г. на Началника на РУ на МВР Г.Т.,
в
частта в която са наложени административни
наказания “ глоба” размер на 100 лв. и наказание „лишаване да управлява МПС“ за
срок от три месеца на осн. чл.175,ал.І,т.1,
предл. първо от ЗДвП.
В жалбата се твърди,
че жалбоподателят не е знаел, че управляваният от него автомобил е
със служебно прекратена регистрация, тъй като бил закупил автомобила от друго
лице без писмен договор с нотариална заверка на подписите.
Становището на
наказващият орган е, че жалбата е
неоснователна.
Жалбата е подадена в съда, чрез наказващия орган в
законово установения седемдневен срок, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
От приложените по делото доказателства се установява
следното:
С акт за установяване на административно нарушение е констатирано, че на 9.07.2020г. , около 10, 25
часа в гр. Г.Т., по
улица “ Д. О. ” в посока към кръстовището
с ул. „Г.С. Р.”, жалбоподателят управлявал
лек автомобил “Киа Сепия”“ с рег.№ *********, като при извършена проверка на
около 30 метра преди кръстовището, е
установено следното нарушение : водачът
управлява МПС, собственост на А. А. А., което със служебно
прекратена регистрация по чл.143,ал.15 от ЗДвП на дата 20.08.2019г.МПС е без
задължително включени дневни светлини.
С това деяние са нарушени
разпоредбите на чл.140,ал.1 и на чл.70,ал.ІІІ
от ЗДвП.
Актът, подписан от
свидетел, е предявен на жалбоподателя същия ден и подписан от него,без възражения.
На основание констатациите в акта за установяване на
административно нарушение е издадено
атакуваното с жалбата наказателно постановление, където е възприета описаната в
акта фактическа обстановка. Прието е, че
с деянието са нарушени посочените разпоредби от ЗДвП и на осн. чл.175,ал.І, т.1, предл.
първо от с.з са наложени процесните административни
наказания.
В съдебно заседание актосъставителят и свидетелят, които
са очевидци при извършването на нарушението, подържат изложените в акта констатации. Нарушението
било установено след извършена справка чрез по автоматизираната
информационна система на сектор КАТ, от
където било видно, че МПС е със служебно
прекратена регистрация.
Показанията на свидетелите са в резултат на личните им и
непосредствени възприятия,
последователни, еднопосочни и без вътрешно противоречие относно
възприетата фактическа обстановка.
Актът е съставен на мястото на извършване на нарушението,
в присъствието на жалбоподателя, който подписал акта без възражения.
От така изложената фактическа обстановка съдът
приема от правна страна следното : Актът
за установяване на административно нарушение е съставен по реда, предвиден в
ЗАНН. Посочена е конкретната фактическа обстановка, дата, мястото и
точно описание на самото нарушение.
Правната квалификация на извършеното нарушение по чл.140 ал.І от ЗДвП е правилно
определена.
Съгласно чл.189,ал.ІІ от ЗДвП редовно съставените актове
имат доказателствена сила до доказване на противното. В случая не се
представиха доказателства, които да опровергават изложените в акта констатации. Извършеното нарушение се
доказва по безспорен и несъмнен начин и от приложените писмени справки от
сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР Добрич.
Относно изложените твърдения в жалбата съдът взема
предвид следното: Съгласно разпоредбата на чл.144,ал.1 и ал.2 от ЗДвП
собствеността върху МПС се прехвърля с писмен договор, а когато МПС е
регистрирано, включително и с прекратена
регистрация, писменият договор трябва
да е с нотариална заверка на подписите.
В случая жалбоподателят който твърди, че бил закупил
процесния автомобил, не е изпълнил тези предписани от закона задължения, като
управлявал посочения автомобил и сам се
поставил в противоправно поведение. Недопустимо
е да се черпят права от собствено противоправно поведение, поради което е
неоснователно възражението, че жалбоподателят не е знаел, че МПС е с прекратена
служебна регистрация.
Изложената фактическата обстановка е приета за установена
от наказващият орган в наказателното
постановление. Посочена е правната
квалификация на извършеното нарушение. Наложените санкции са
малко над минималния размер и предвид регистрираните многобройни нарушения на
жалбоподателя по ЗДвП, са явно
справедливи.
С оглед на изложеното съдът намира, че жалбата е
неоснователна и следва да бъде отхвърлена, а наказателното постановление, в обжалваната
му част, следва да бъде потвърдено,
поради което и на осн. чл.63,ал.І от ЗАНН, съдът :
Р
Е Ш И
:
Потвърждава
наказателно постановление № 20-0265-000251 от 24.07.2020г. на Началника на РУ на МВР Г.Т., в частта в която на С.Д.Я. ЕГН ********** ***, са наложени
административни наказания “
глоба” размер на 100 лв. и наказание „лишаване да управлява МПС“
за срок от три месеца на осн.
чл.175,ал.І,т.1, предл. първо от ЗДвП.
В останалата част за наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 20 лв. на осн. чл.185 от ЗДвП наказателното постановление е
влязло в законна сила, поради необжалването му в тази част.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд Д. в четиринадесетдневен срок от съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :