№ 381
гр. Благоевград, 12.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Лилия Масева
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20221200900081 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ, редовно и своевременно призовани, не се явяват вместо тях адв.
Й., редовно упълномощен по делото.
ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, представител не се
явява.
Вещото лице М., редовно и своевременно призована, явява се лично.
Вещото лице Н., редовно и своевременно призован, явява се лично.
Вещото лице Я.З., редовно и своевременно призован, не се явява.
АДВ. Й. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на
страните, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото съдебно заседание е отложено от предходно такова с цел
събиране на допуснатите доказателства и изготвяне на заключение по
допуснатите експертизи. За датата на днешното съдебно заседание и
конкретно на дата 04.12.23 година е постъпила съдебно-психологическа
експертиза от вещото лице М..
От вещото лице Н. и вещото лице Зл. съдебни експертизи не са изготвени и не
са постъпили.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. – Не успях да изготвя експертизата и моля делото да се
отложи за друга дата.
АДВ. Й. – Нямам искания. Да се изслуша съдебно-психологическата
експертиза.
Съдът пристъпва към изслушване на заключението по съдебно-
психологическата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. П. М. – ***********, без родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ бе предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. – Поддържам заключението, което съм депозирала.
2
Нямам какво да допълня, нямам поправки и корекции.
АДВ Й. – Да се приеме. Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира ,че заключението на вещото лице М. като пълно и
компетентно изготвено следва да бъде приобщено към доказателствения
материал на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА заключението на вещото лице М., като й
ПРИСЪЖДА възнаграждение в общ размер на 748.80 лв., от които следва да
се приспадне внесения депозит в размер на 150 лева, като разликата се дължи
от ищцовата страна към вещото лице.
АДВ. Й. – Нямам други искания, да се отложи делото за даване възможност
да се изготвят експертните заключения.
С цел събиране на допуснатите доказателства, а именно изготвянето на
експертни заключения по допуснатите САТЕ и СМЕ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.02.2024 година от 13:45 часа, за
които дата и час ищците чрез адв Й., ответника по реда на чл. 56, ал 2 ГПК,
вещото лице Н. уведомен лично.
УКАЗВА на вещото лице д-р Зл. и на вещото лице Н., че следва да проявят
съответната процесуална дисциплина и изготвят експертните си заключения,
за да не стават причина за отлагане на делото .
3
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 14:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4