Р Е Ш Е Н
И Е №
гр.Козлодуй,
11.03.2021год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Козлодуйски
районен съд, четвърти състав в открито съдебно заседание на 01.03.2021г. /Първи
март, две хиляди и двадесет и първа година/ в състав:
Районен съдия: ГАЛЯ ПЕТРЕШКОВА
– СТАВАРОВА
при
секретаря Галина Дикова, като разгледа докладваното от съдията Галя Петрешкова - Ставарова гр.дело №
909 по описа за 2021година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с
правно основание чл.213, ал. от Кодекса за застраховането вр.
чл. 49 вр. чл. 45 от Закона за задълженията и
договорите.
Производството
е образувано по искова молба на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД със
седалище и адрес на управление:***, вписано в Търговския регистър на Агенцията
по вписвания, ЕИК *********, представлявано от Мария Стоянова Масларова -
Гъркова и Павел Валериев Димитров - изпълнителни
директори, чрез процесуалния представител на дружеството юрк.
Красимир Аврамов, против АГЕНЦИЯ “ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ ЕИК: *********, гр.
София, п. к. 1606, пл. "Македония“, № 3, представлявана от инж. Георги
Терзийски, с правно основание чл. 213, ал. 1, изр. 1 от Кодекса за
застраховането вр. чл. 49 вр.
чл. 45 от Закона за задълженията и договорите, с цена на иска 124.40 лв. /сто двадесет и
четири лева и 40 ст.- главница.
Ищецът
моли съда да постанови решение, с което да осъди АГЕНЦИЯ “ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“
ЕИК: *********, гр. София, п. к. 1606, пл. "Македония“, № 3,
представлявана от инж. Георги Терзийски, да заплати на ЗК “Лев Инс“ АД, сумата от 124.40 лв. /сто двадесет и четири лева и
40 ст./, представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение
по щета № 0621-1261-16-405835, с включени 10,00 лева ликвидационни разходи,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното плащане, както и всички направени съдебни и
деловодни разноски, включително и юрисконсултско
възнаграждение.
В срока
за отговор по чл.131 от ГПК не е депозиран такъв от ответника АГЕНЦИЯ “ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА“ ЕИК: *********, гр. София. Не се представят писмени
доказателства.
Ответника
АГЕНЦИЯ “ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ ЕИК: *********, гр. София е депозиран писмен
отговор едва на 05.02.2021г., след като е изтекъл срока по чл. 131 ГПК.
По делото
са представени писмени доказателства - Застрахователна полица № 93001510044727;
Талон за оглед на автомобил; Удостоверение с 375000-9108 от 03.12.2018 г. от
МВР - гр. Чирпан; Писмо с изх. № L - 1205/ 27.05.2019 г.; Уведомление за
настъпило застрахователно събитие; Свидетелство за управление на МПС; Контролен
талон; Свидетелство за регистрация част I; Талон към знак за технически
преглед; Копие от документ за платена премия по полица № 93001510044727 ;
Доклад по щета; Опис-заключение по щета; Експертиза по щета; Сравнителна
експертиза по щета; Писмо до община Козлодуй; Писмо от община Козлодуй; Писмо
до ОПУ- Враца; Писмо до КАТ; Писмо от КАТ; Платежни документи от 10.08.2016 г.;
Общи условия за застраховане на сухопътни превозни средства, без релсови превозни
средства. Ч.гр.д. № 23373/2020г. на
СРС. Разпитан е св. М.В.Б..
Съдът, като обсъди събраните в хода на делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие следното:
Видно от
приложеното по делото ч.гр.д. № 23373/2020 г. на СРС, ЗК ЛЕВ ИНС АД е
депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК
пред Софийски районен съд срещу АГЕНЦИЯ “ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ за сумата от
124.40 лв. /сто двадесет и четири лв и 40 сп/ лева по щета № 0621-1261-16-405 83 5 , ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до
окончателното изплащане, както и направените по делото разноски за държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение.
В срока
по чл. 414 от ГПК длъжникът е депозирал възражение срещу заповедта за изпълнение,
с оглед на което с Разпореждане по ч.гр.д. № 23373/2020 г. на СРС, е указано на
заявителя, че в едномесечен срок от получаване на съобщението, може да предяви
иск за установяване на вземането си.
С оглед
на гореизложеното и в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК, ищецът е предявил настоящия
иск, за това, че на 27.04.2016 г., на второкласен път II-11, част от
републиканската пътна мрежа на България, по пътя към село Гложене и след
Бензиностанция „Косаня“ водачът при управление на лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „А170 ЦДИ“, с per.
№ ВР4849ВМ, реализира ПТП, като навлиза в несигнализирано и необезопасено
препятствие на пътното платно /дупка/.
Видно от
приложеното ч.гр.д. № 23373/2020 г. ., по описа на Районен съд - гр. София,
вземанията по настоящото производство съответстват на тези по заповедта за
изпълнение.
Видно от
материалите по дело за настъпилото пътно - транспортно произшествие няма
съставен ПРОТОКОЛ за ПТП. Има регистриран сигнал в
информационно-комуникационната система на ЕЕН 112.
Съгласно
чл. 6, т. 4 от НАРЕДБА № 1з-41 от 12.01.2009 г. Изм. ДВ бр. 94/30.11.2010 г. за
документите и реда за съставянето им при ПТП и реда за информиране между МВР,
КФН и Гаранционен фонд „…не се посещават от органите на МВР – „Пътна полиция“,
и не се съставят документи за 1. Повреди на моторно превозно средство/МПС/,
възникнали в резултат на природни бедствия; 2. Пожар на МПС; 3.повреди на МПС, възникнали
в паркирано състояние; 4. повреди на МПС, които не са
причинени от друго ППС; 5.повреди по стъклата на автомобила…“
Видно от
Писмо с рег. № 288000-3798 от 29.07.2016г. на Началника на РУ, Козлодуй, е
уведомен ръководителя на Ръководител Агенция Козлодуй, ЗК „Лев Инс“ АД, че сигнал на 27.04.2016г. е получен и вписан в дневника за получаване
на сигнали.
В
показанията на св. М.В.Б. - водач на автомобила, потвърждава за станалото ПТП.
Заявява, че точно след бензиностанция „Косаня” посока
Гложене попаднал в дупка. Твърди, че не имал възможност да избегне дупката,
защото била точно по средата. Същата не е била сигнализирана и обезопасена.
Независимо, че я е възприел от около 100-150 метра, не е успял да я избегне. След
удара предна дясна гума на автомобила се сцепила и джантата се изкривила.
Мястото на ПТП-то не е посетено от служители на МВР и не е съставян протокол за
ПТП, за станалото е сигнализирал на 112. Потвърждава, че е получил уведомление
за настъпило застрахователно събитие, на което е положил подпис.
Видно от
представената по делото застрахователна полица № 93001510044727, със срок на
валидност от 07.07.2015 г. до 06.07.2016г., е че към
датата на събитието лек автомобил марка „Мерцедес, модел „А170 ЦДИ“,
собственост на Калоян Митков Богданов е застрахован по Застраховка „Каско“ в ЗК „Лев Инс“ АД.
По повод
настъпилото застрахователно събитие и депозирано уведомление от застрахования
М.В.Б.,
представено по делото, при
застрахователя е била образувана преписка по щета № 0621-1261-16-405835., в
хода на която, след извършен опис –заключение по преписката на лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „А170 ЦДИ“, с per. № ВР4849ВМ
са констатирани увреждания по гума предна дясна UNIROYAL 195/50/15 - 80% и
джанта предна дясна. В съответствие с установените като вид и степен щети е
определено застрахователно обезщетение на увреденото МПС в размер на 114,40
лева /сто и четиринадесет лв. и 40 ст./.
За така
констатираните щети е изплатено застрахователно обезщетение на стойност 114,40
лева, на застрахования Калоян Митков Богданов с платежно нареждане с уникален
регистрационен номер BORD07612944 от 10.08.2016г.
Тъй като
се касае до реализирано пътнотранспортно произшествие на участък от път,
стопанисван от Агенция „Пътна инфраструктура”, следва да се има предвид, че
съгласно § 1, т. 1 от Допълнителна разпоредба на Наредба № 1 за организиране на
движението по пътищата от 17.01.2001г., „стопанин на пътя” е собственикът или
администрацията, която го управлява. По аргумент от чл. 19, ал. 1, т. 1 от
Закона за пътищата, управител на пътя е Агенция „Пътна инфраструктура” чрез
нейното специализирано областно звено, следователно тя е и стопанин на същия.
Съгласно чл. 19, ал. 2, т. 3 от Закона за пътищата управлението на пътищата
включва организиране, възлагане, финансиране и контрол на дейностите, свързани
непосредствено с проектирането, изграждането, управлението, ремонта и
поддържането на пътищата, като, видно от § 1, т. 14 от Допълнителните
разпоредби на Закона за пътищата, поддържането на пътищата е „дейност по
осигуряване на необходимите условия за непрекъснато, безопасно и удобно
движение през цялата година...”.
Във
връзка с изплатеното обезщетение по застраховка “Каско
на МПС“ и по силата на чл. 410, ал. 1 от Кодекса на застраховането във вр. с чл. 45 ЗЗД, с плащането на застрахователното
обезщетение застрахователят ЗК“Лев Ине“ АД встъпва в
правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните
разноски, направени за неговото определяне срещу причинителя на вредата -
АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, за сумата от 124.40 лв. /сто двадесет и четири лв и 40 ст./, от които 114,40 лева /сто и четиринадесет лв.
и 40 ст./, представляващи изплатено застрахователно обезщетение и 10,00 (десет)
лева ликвидационни разходи по щета № 0621-1261-16-405835.
Въз
основа на така събраните доказателства съдът приема за установено, че е
настъпило ПТП при фактическите обстоятелства и механизма, описани в исковата молба,
които безпротиворечиво се установяват регистриран
сигнал в информационно-комуникационната система на ЕЕН 112, както и от
свидетелските показания на водача на автомобила, които съдът кредитира като
кореспондиращи с всички доказателства по делото. От представените по делото
писмени доказателства разгледани в тяхната съвкупност, несъмнено се установи и
причинно-следствената връзка между повредите и настъпилото произшествие, както
и техния размер.
По силата
на валидно сключена имуществена застраховка «Каско на
МПС» ищецът е изплатил обезщетение за настъпилите щети, с което на основание чл.213,
ал.1 от КЗ е встъпил в правата на застрахования срещу причинителя на вредите и
за него е възникнало регресното право да претендира
възстановяване на платеното.
Съгласно
чл.30, ал.1 от Закона за пътищата, Агенция „Пътна инфрастуктура”
осъществява дейностите по изграждането, ремонта и поддържането на
републиканските пътища, какъвто безспорно е статута на процесния
път. Съгласно разпоредбата на чл. 3 от Закона за движението по пътищата,
лицата, които стопанисват пътищата, ги поддържат изправни с необходимата
маркировка и сигнализация за съответния клас път, организират движението по
тях, така че да осигурят условия за бързо и сигурно придвижване и за опазване
на околната среда от наднормен шум и от замърсяване от моторните превозни
средства. Според изричната норма на чл. 167, ал. 1 от ЗДвП, лицата, които
стопанисват пътя, го поддържат в изправно състояние, сигнализират незабавно
препятствията по него и ги отстраняват във възможно най-кратък срок.
При така
установената правна уредба, се налага изводът, че за поддържането и ремонта на
пътя е отговорна ответната АПИ, която е проявила бездействие, изразило се в
бездействие на служителите й, натоварени да отстраняват повреди. Безспорно
причините, провокирали нарушаването целостта на пътната настилка, биха могли да
бъдат от различен характер: да се коренят както в измененията, които тя е
претърпяла с течение на времето и под въздействие на други обективни фактори,
като например атмосферни условия и тежестта на преминаващите пътни превозни
средства, така и от човешко въздействие върху нея. За настоящия правен спор
тези причини са без значение, тъй като във всички случаи е налице виновно
поведение / бездействие/ на служители от Агенцията, в чиито задължения е
поддържането и предотвратяването на такова проявление на вещта. Следователно,
налице е основание за ангажиране отговорността на ответника по чл.49 от ЗЗД и
предявеният иск, като основателен и доказан по размер, ще се уважи така, както
е предявен- за сумата от 124.40 лв. /сто двадесет и четири лв
и 40 ст./, от които 114,40 лева /сто и четиринадесет лв. и 40 ст./,
представляващи изплатено застрахователно обезщетение и 10,00 (десет) лева
ликвидационни разходи по щета № 0621-1261-16-405835.
На основание
чл.86 от ЗЗД сумата ще се присъди ведно със законната лихва, считано от
подаване на исковата молба- 12.08.2020г.
При този
изход на спора на ищеца ще се присъдят и направените от него деловодни
разноски, които се констатираха в размер от 55.00лв., от които 25.00 лв.
внесена ДТ, и 30.00 лв. депозит за свидетел.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ
“ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ ЕИК: *********, гр. София, п. к. 1606, пл.
"Македония“, № 3, представлявана от инж. Георги Терзийски, ДА ЗАПЛАТИ на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД със седалище и адрес на управление:***, вписано в
Търговския регистър на Агенцията по вписвания, ЕИК *********, представлявано от
Мария Стоянова Масларова - Гъркова и Павел Валериев
Димитров - изпълнителни директори, чрез процесуалния представител на
дружеството юрк. Красимир Аврамов, сумата от 124.40
лв. /сто двадесет и четири лева и 40 ст./, представляваща стойността на
изплатеното застрахователно обезщетение по щета № 0621-1261-16-405835, с
включени 10,00 лева ликвидационни разходи, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба 12.08.2020г. до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА
АГЕНЦИЯ “ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ ЕИК: *********, гр. София, за сторените в
настоящето производство разноски в размер на: 25лева – държавна такса
и
30.00 лв. депозит за свидетел, както и разноските направени в заповедното
производство –/25лева – държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50.00лева/, съобразно т. 12 на ТР № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Врачанският Окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Да се
публикува съгласно чл.4, ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ