№ 726
гр. Варна, 17.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мила Й. Колева
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело №
20233100900083 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищецът „ЗЛАТНИ ПЯСЪЦИ“ АД , редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, чрез пълномощника си, представлява се от Е.М. –
Директор на Дирекция „Правна“ /ДДП/, с пълномощно по делото.
Ответникът „ХУН-ЕКС“ ООД, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, чрез пълномощника си, представлява се от адв. П. В., с
пълномощно по делото.
Вещото лице М. И. М., редовно призована, явява се в съдебно
заседание.
ДДП М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е отложено за изслушване на съдебно-
счетоводна експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх. № 27402/10.11.2023 г.
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано след срока по чл. 199 от ГПК.
1
Процесуалните представители на страните заявяват, че не
възразяват за неспазването на срока по чл. 199 от ГПК за представяне на
заключението.
С оглед изразеното становище от страните, че не възразяват за
неспазването на срока по чл. 199 от ГПК за представяне на заключението,
съдът намира, че не са налице процесуални пречки вещото лице да бъде
изслушано в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на съдебно-счетоводната
експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото лице, както
следва:
Вещото лице М. И. М. – ****, българка, български гражданин, ***,
неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК, след което същата обеща да даде
заключение по съвест и знание.
В. л. М.: Поддържам представената експертиза. Работила съм по
документи, които са ми предоставени от дружествата „Златни пясъци“ АД и
„Паркстрой Златни пясъци“ ООД.
ДДП М.: Нямам въпроси към заключението.
Адв. В.: Нямам въпроси към заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза е от съществено значение
за изясняване на спора и следва да бъде прието и приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, ведно с
приложената към него справка-декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер
на 554.00 лева, съобразно представената справка-декларация от вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 500.00
лева от внесения от ищеца депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 10.10.2023 г. за 500 лв.)
2
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, в едноседмичен срок, считано от днес, да
довнесе депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 54.00 лева по
сметка на Варненски окръжен съд, като указва на страната, че при
неизпълнение ще бъде осъдена по реда на чл. 77 от ГПК.
ДДП М.: Няма да соча други доказателства. Представям списък с
разноските и фактура за превод за документа за регистрация на ответника,
който е чуждестранно лице.
АДВ. В.: Няма да соча други доказателства. Представям списък с
разноските.
Процесуалните представители на страните разменят списъците на
разноски с оглед становище.
ДДП М.: Нямам възражение по представения списък на разноски на
колегата.
АДВ. В.: Не правя възражение.
СЪДЪТ, предвид изчерпването на доказателствените искания, намира,
че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради
което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
ДДП М.: Моля да уважите предявените искове, така, както сме ги
предявили. Считаме, че от събраните по делото доказателства и от
заключението на вещото лице се доказа, че „Златни пясъци“ АД и
„Паркстрой“ ООД изпълняват задълженията си по процесния договор. Не се
установява задължението на ответника да е погасено. Моля да уважите
исковете, да ни присъдите разноски и да ни дадете възможност да представим
в кратък срок писмена защита.
АДВ. В.: Оспорил съм исковете и поддържам отговора. Направил съм и
възражения за нищожност въобще на клаузата, която създава това
задължение. Моля да ми дадете подходящ срок да представя подробна
писмена защита на моята теза.
Освен това, моля при постановяване на Вашето решение и при
формиране на вътрешното Ви убеждение, да имате предвид следното: на
територията на „Златни пясъци“ има повече от 80 хотела. Всички те или
3
голяма част от тях плащат суми, равни или приблизително равни на 25 000 лв.
за тази поддържа, която се претендира. За какво се харчат тези пари? Първо,
от „Златни пясъци“ - всичко за обекта - инфраструктура, телефонни разходи,
разходи за служебни пътувания, разходи за охрана, разходи за работна
заплата, разходи за ДОО и ДЗПО, разходи за здравно осигуряване,
обезщетения по КТ, разходи за текущ стаж и пенсиониране, лихви. Дали се
харчат за инфраструктура – да. Разходите за охрана са в размер на 9000 лв.
Подробно ще се спра на тази цифра след малко. Алейното осветление е 4868
лв. Пак повтарям, 80 хотела по 25 хиляди лв. на всеки. За какво се харчат
събраните пари от „Паркстрой“? Ще ви кажа. За озеленяване и поддържане са
похарчени 5 714 лв., семена, храсти и растения - 124 хил. лв., за алейно
осветление - 172 лв., а 9000 лв., както ви казах, бяха похарчени за охрана.
Странна цифра! За електроенергия на КПП са похарчени 1.93. Всичко това
разбира се, аз ще опиша подробно в своята писмена защита. Моля да ми
дадете подходящ срок. Претендирам и разноски.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на ищеца и
ответника да представят писмени бележки, съответно в едноседмичен и в 10-
дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:41
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4