Определение по дело №527/2018 на Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

№ 653                                                28.05.2019г.                              гр.Бургас

 

 

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско и търговско отделение

На двадесет и осми май две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав :

 

                                                   Председател:   АННА ЩЕРЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 527 по описа на съда за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е образувано по редовна и допустима искова молба на Т.Й.С. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес *** – адвокат М.Д., против „ШОТА“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.„Балкан“ №56, представлявано от управителя Магриот Маринов.

Предявен е иск с правно основание чл.154, ал.1, т.5 от Търговския закон ТЗ/ във връзка с чл.517, ал.3 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ - по овластяване от съдебен изпълнител ищецът иска прекратяване на ответното дружество.

Обстоятелства, на които ищцата основава претендираните права и предявения иск :

Твърди, че е взискател на лицето Димитър Атанасов Василев  с ЕГН ********** – длъжник по изпълнително дело № 20177860402403 по описа на ЧСИ Миладин Миладинов с peг. № 786 с район на действие Софийски градски съд, образувано за принудителното събиране на следните суми : 10 000 лева – главница по договор за заем от 03.06.2016г., обезпечен със запис на заповед, ведно със законната лихва от 09.10.2017г. до окончателното изплащане на вземането; 2 200 лв. – съдебни разноски, присъдени по ч.гр.д. № 1564/ 2017г. по описа на Районен съд - гр. Карлово; 200 лв. - разноски по изпълнителното дело; и 1 385,79 лева - такса по Тарифата към 34СИ. Посоченият длъжник притежава 75 % от дружествените дялове на ответното дружество. Принудителното изпълнение е насочено върху всички дялове на длъжника в ответното дружество, върху които е наложен запор със запорно съобщение изх. № 20777/ 08.11.2017г. на ЧСИ. Запорът на дяловете е вписан по партидата на дружеството в Търговския регистър на 21.11.2017г. под № 001. Към 03.06.2017г. и към предявяването на иска на 08.10.2018г. задължението па длъжника Димитър Атанасов Василев към ищеца не е изплатено. С постановление от 01.08.2018г. на основание чл.517, ал.3 от ГПК ЧСИ Миладин Петров Миладинов е овластил ищцата да предяви иск за прекратяване на ответното търговско дружество „Шота” ООД. Изтекли са три месеца от връчването на ответното дружество на изявлението на взискателя за прекратяване на участието на длъжника в него.

Ищцата представя доказателства в подкрепа на иска си.

Претендира и присъждане на направените по делото разноски.

 

Относно редовността и допустимостта на иска :

Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 – 128 ГПК.

Искът е предявен съобразно правилата за родова и местна подсъдност.

Искът е допустим – налице са процесуалните предпоставки за разглеждането му, липсват възражения и процесуални пречки.

Книжата по делото са редовно разменени между страните.

 

Отговор на ответника :

Преписи от исковата молба и приложенията с указанията по чл.367 от ГПК са редовно връчени на ответника на основание чл.50 ал.2 във връзка с ал.4 от ГПК – на 13.02.2019г.

Ответникът не представя писмен отговор в преклузивния срок по чл.367 ал.1 от ГПК.

 

В преклузивния срок по чл.372 ал.1 от ГПК ищецът не представя допълнителна искова молба.

 

В преклузивния срок по чл.373, ал.1 от ГПК ответникът не представя допълнителен отговор.

 

Доказателствена тежест :

На основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК съдът следва да укаже на страните, че съгласно чл.153 и 154 ал.1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

В настоящото производство ищецът носи доказателствената тежест да установи качеството си на взискател в изпълнителен процес срещу посоченото трето лице, което притежава дялове в ответното ООД, насочването на принудително изпълнение върху тези дялове на длъжника, отправянето до ответника на изявление на взискателя за прекратяване участието на длъжника в дружеството; овластяването на взискателя да предяви иск за прекратяването на дружеството, направено от ЧСИ след изтичането на тримесечен срок от връчването на изявлението.

 

По доказателствата :

Представените от ищеца доказателства са допустими, относими и необходими и ще бъдат допуснати от съда.

 

Мотивиран от горното, на основание чл.374 вр. чл.146, ал.1 от ГПК Бургаският окръжен съд

 

 

                           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.06.2019г. от 11,15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.

НАПЪТВА страните към медиация.

ДОПУСКА като доказателства по делото представените от ищеца документи.

УКАЗВА на страните, че всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

УКАЗВА на страните на основание чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, че при непредставяне на отговор от ответника, респективно липса на становище на ищеца по отговора, и неявяване в първото заседание по делото, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :