№ 1287
гр. София, 10.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110129613 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 350159/01.1.204 г., подадена от ищеца, чрез адв.
М., за изменение на решението от 30.10.2024 г. по гр. д. № 29613/2024 г. по описа на
СРС, ГО, 36 състав, в частта му за разноските.
С цитираното решение съдът е посочил, че се претендира се и адв.
възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв. от процесуалния му представител за оказана
безплатна правна защита, на което същият има право, което съдът е определил в
размер на 480 лева. Присъдил е същото в полза на адв. М.. С молбата се твърди, че не
е договорно адв. възнаграждение за оказана безплатна правна помощ, а е заплатено
такова в брой, за което са представени своевременно доказателства по делото.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът не е депозирал отговор на подадената
молба.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 36 състав, след като
обсъди възраженията на страните и доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща
право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява
процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.
Видно от представените по делото доказателства (л. 58-62 по делото), ищецът
своевременно е представил по делото списък с разноски, ДПЗС за сумата от 1800 лева,
фактура и касов бон. Т.е. по делото са налице данни не за оказана безплатна правна
помощ в полза на ищеца, а за заплатено от него в брой адв. възнаграждение в размер
на 1800 лева, което следва да му бъде присъдено. От ответника не е релевирано
своевременно възражение за прекомерността му и съдът (при данни за реално
1
заплатено възнаграждение в брой) не разполага с правомощието да намали служебно
размерът му, дори и когато същото се явява прекомерно.
С оглед изложеното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 19549/30.10.2024 г., постановено по гр.д. № 29613/2024 г.
по описа на СРС, 36 граждански състав, в частта му за съдебно-деловодните разноски,
като ОТМЕНЯ същото в частта му, с която е осъден „Фератум България“ ЕООД, ЕИК:
*****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. ****, да заплати на
Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, БУЛСТАТ: *** ф.д. № 24/2021г. по описа на
24 състав на СГС, на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. сумата от 480,00 лв.,
представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.
ИЗМЕНЯ Решение № 19549/30.10.2024 г., постановено по гр.д. № 29613/2024 г.
по описа на СРС, 36 граждански състав, в частта му за съдебно-деловодните разноски,
като го ДОПЪЛВА в следния смисъл:
ОСЪЖДА „Фератум България“ ЕООД, ЕИК: *****, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. **** да заплати на Н. Н. Х., ЕГН: **********, със съдебен
адрес: гр. София, бул. **** сумата от 1800 лева – разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение в производство пред СРС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд
в двуседмичен срок от съобщаването му на ищеца и ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2