№ 16470
гр. София, 29.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20211110160031 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Направеното от ответника в отговора на исковата молба възражение за
недопустимост на производството е въпрос по основателност на претенцията
и ще бъде обсъдено с акта по същество на делото.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач на „Б..” ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството,
че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот
и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Направеното искане е основателно и следва да бъде уважено.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаване на третото
лице да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да бъде приложено към настоящото дело заповедното
производство.
Следва да бъде уважено направеното от ищеца искане за допускане на
съдебно-техническа експертиза за отговор на посочените в исковата молба
въпроси и поставени служебно от съда. Не се налага личен оглед на имота.
Следва да бъде уважено направеното от ищеца искане за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза за отговор на поставените в исковата молба
въпроси и поставени служебно от съда.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за
доброволно уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
1
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице
помагач на страната на ищеца „Б..” ООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. София, р-н В.., бул. „Б.. № 85.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок
до първото съдебно заседание да представи заверени преписи от намиращите
се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните
сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и
на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване
на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протокол
за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в
СЕС (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на
уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 13302/2021 г. по описа на СРС,
166 състав.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на исковата молба задачи, както и допълнителна
задача – да посочи дали уредите за отчитане на потребената топлоенергия
отговарят на БДС, включително дали е извършвано регулярно отчитане и
проверка на изправността им.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 350,00 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И..У.. КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на исковата молба задачи и допълнителна задача –
да посочи дължимите за имота суми за срок от три години преди
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 350,00 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В..П.. КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
2
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.09.2022 г. от 10:20 часа,
за когато страните и вещите лица да бъдат своевременно и надлежно
призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца „Т...С..” ЕАД искове с правно основание 422
ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
установяване спрямо ИВ. Н. П. съществуването на вземане в размер на
сумата от 3040,43 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2020 г. за
топлоснабдения имот, находящ се на адрес: ..., ул. „Т..“ .., ет. 3/4, Мезонет ....,
абонатен № ..., ведно със законна лихва от 05.03.2021 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 270,05 лв. за периода от 15.09.2018
г. до 23.02.2021 г., сумата от 23,07 лв., представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2020 г.,
ведно със законна лихва от 05.03.2021 г. до изплащане на вземането, и
мораторна лихва в размер на 2,21 лв. за периода от 01.12.2019 г. до
23.02.2021 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 01.04.2021г. г. по ч. гр. дело № 13302/2021г.
по описа на СРС, 166 състав.
Ищецът „Т...С..” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците
топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана
на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда
за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на
топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от
датата на публикуването на ежемесечните фактури на интернет страницата на
ищеца. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на
разноски в производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ИВ. Н. П. подава отговор на
исковата молба, с който оспорва предявените искове като недопустими и по
същество по основание и размер. Оспорва да съществува валидно
облигационно правоотношение с ищеца, както и да притежава качеството
потребител. Оспорва да е била доставена топлинна енергия до процесния
имот. Навежда твърдения, че ищецът е начислил процесните суми на база
прогнозно, а не реално потребено количество топлинна енергия. Оспорва да
има сключен договор между етажната собственост, където се намира
процесното жилище, и соченото от ищеца дружество за дялово
разпределение. Оспорва и претенциите за лихви, тъй като същите били
3
начислени върху прогнозни сметки, както и защото не бил поканен от ищеца
да заплати главниците. Релевира възражение за изтекла кратка погасителна
давност.
Доказателствена тежест:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
В тежест на ответника е да установи погасяване на задълженията в срок,
както и наведените правоизключващи възражения.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава –
уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ответника
е да докажат изтичането на достатъчен срок от падежа, обуславящ
погасяването му по давност, а в тежест на ищеца е да докаже факти,
обуславящи спиране и прекъсване на давността.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5