№ 329
гр. Перник, 03.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско
дело № 20241720101879 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление - гр.Перник, ул. "Средец” № 11, чрез адв. М., срещу В. В. Д., ЕГН ***, с
адрес: ***, искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъде осъден
ответникът да заплати на ищеца сумата 1677,29 лв. – главница за доставена и отведена вода
за периода 01.11.2021 г. – 22.01.2024 г. в жилище на адрес: ***, с абонатен № ***, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на исковата молба – 12.04.2024 г. до
окончателното й изплащане, и сумата 208,35 лв. – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху месечните плащания за периода от 10.03.2022 г. до 07.03.2024 г.
Ищецът твърди, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице
облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор,
който урежда отношенията на страните по начина, установен в Общите Условия и Наредба
4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и доп./.
Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя
към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен
номер. В качеството си на потребител на "ВиК" услуги абонатът е задължен да заплаща
същите в предвиденият в закона срок. Съгласно чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г.
продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия,
предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон.
1
На основание чл. 8, ал. 2 и ал.З одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „В
и К” услуги на потребителите от „ВиК” оператор са публикувани и са влезли в сила. Към
настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с
публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за
уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован извод,
че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи
погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано
количество вода. С оглед изложеното моли за уважаване на предявените искове и осъждане
на ответника да заплати на ищеца сторените по делото разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, е подал писмен отговор, чрез назначения от съда
особен представител адв. П., с който предявените искове се оспорват като неоснователни.
Оспорва наличието на облигационна връзка между страните, като сочи, че ищецът не е
представил доказателства кой е ползвателят на имота. Твърди, че липсват доказателства
какъв водомер е монтиран за имота и дали е преминал метрологична проверка за годност,
както и че за процесния имот са доставени ВиК услуги в претендирания размер идали
потреблението е начислено служебно поради неосигурен достъп. Оспорва доказателтсвената
стойност на представената с исковата молба справка-извлечение. Моли за отхвърляне на
предявените искове. В условията на евентуалност възразява за прекомерност на
претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.
Съдът, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
По делото са представени Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребители от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД – Перник.
С доклада по делото е обявено на страните, че на съда е служебно известно, че с
Решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР са одобрени Общи условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД -
Перник, публикувани на 21.08.2014 г. във в. „Новинар“ и на 02.09.2014 г. във в. „Съперник“
/централен и местен всекидневник/, на осн. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК.
Приета е справка-извлечение за дължими суми, която съдържа информация за номерата
и датите на издадените фактури, първата с дата 10.02.2022 г. и последната с дата 01.02.2024
г., отчетените периоди, стойността на главниците и лихвите за забава.
От приетата по делото справка № *** г. от Агенция по вписванията е видно, че по
персоналната партида на ответника е извършено вписване на 16.09.2011 г., че на основание
договор за покупко-продажба на недвижим имот с нотариален акт В. В. Д. е купувач на
самостоятелен обект в сграда с площ 60,64 кв.м., на адрес: ***, с прилежащ обект – таван и
мазе номер 6. След така извършеното вписване липсват данни за извършени разпоредителни
сделки с имота, поради което съдът приема, че ответникът в качеството на собственик на
недвижим имот на адрес: ***, дължи цената на доставените до имота през процесния имот
2
ВиК услуги.
В проведеното открито съдебно заседание с оглед изявлението на особения
представител на ответника е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че
стойността на доставените ВиК услуги за процесния имот е в размер на посочените в
справката-извлечение суми за съответните отчетни периоди по фактури.
С оглед изложеното съдът приема, че в полза на ищеца е възникнало вземане срещу
ответника за ползвани ВиК услуги за периода 01.11.2021 г. – 22.01.2024 г. в размер на сумата
1677,29 лв.
По изложените съображения предявеният иск с правно основание чл. 79 ЗЗД следва да
бъде уважен в пълния предявен размер.
Предвид обстоятелството, че искът има за предмет парично вземане, като
правоувеличаваща последица от предявяването му, следва да бъде уважено и искането за
присъждане на законна лихва върху главницата, считано от депозиране на исковата молба –
12.04.2024 г., до окончателното изплащане на вземането.
В чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД - Перник, потребителите са длъжни да
заплащат месечните дължими суми за ползваните ВиК услуги в 30-дневен срок след датата
на фактуриране, т. е. налице е установен падеж на вземанията. През 30 - дневния период от
време вземането е ликвидно, а след изтичането на този срок вземането става и изискуемо
(тъй като срокът е уговорен в полза на длъжника и преди това кредиторът не може да иска
предсрочно изпълнение). С оглед неизпълнението на падежа, ответникът е изпаднал в забава
и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва.
Изчислена с онлайн калкулатор, лихвата за забава за процесния период върху
главницата по всяка фактура възлиза в размер на претендираните суми, поради което съдът
прави извод, че предявеният иск с правно основание чл. 86 ЗЗД е основателен и следва да
бъде уважен в пълния предявен размер.
По разноските:
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право да му бъдат присъдени направените
разноски за производството по делото, както следва: 75,43 лв. – държавна такса, 400,00 лв. –
платено в брой адвокатско възнаграждение, и 200,00 лв. – депозит за особен представител,
т.е. общо 675,43 лв. По възражението на особения представител за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, съдът намира, че с оглед броя и цената на предявените искове,
размерът на уговореното адвокатско възнаграждение е справедлив, поради което не е налице
основание за намаляването му.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. В. Д., ЕГН ***, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и
канализация” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. "Средец"
№ 11, сумата 1677,29 лв. /хиляда шестстотин седемдесет и седем лева и двадесет и девет
стотинки/ – главница за доставена и отведена вода за периода 01.11.2021 г. – 22.01.2024 г. в
жилище на адрес: ***, с абонатен № ***, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на исковата молба – 12.04.2024 г. до окончателното й изплащане, и сумата 208,35 лв.
/двеста и осем лева и тридесет и пет стотинки/ – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху месечните плащания за периода от 10.03.2022 г. до 07.03.2024 г., на
основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86 ЗЗД.
ОСЪЖДА В. В. Д., ЕГН ***, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и
канализация” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец №
11, сумата 675,43 лв. /шестстотин седемдесет и пет лева и четиридесет и три стотинки/ -
разноски за производството по делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4