№ 1
гр. Търговище, 04.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на четвърти
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20213500900099 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ от ищеца Р.Х. Х. от
гр.Опака, действащ чрез проце-суалния си представител адв.Н.Д. от САК
против ЗД“Бул Инс“АД-гр.София за присъждане на обезщетение в размер на
30 000 лв., от общо дължимо в размер на 50 000 лв. за причинените му болки
и страдания от телесни увреждания при ПТП на 04.07.2021г. на ул.“Братя
Освободители“№24 в гр.Опака, предизвикано от Ангел Д. Мисирджиев от
гр.Попово при управление на л.а. “Опел Зафира“, рег. № Т 95-20 ВТ, чиято
гражданска отговорност е застрахована в ответното дружество, ведно със
законната лихва от 29.07.2021г..
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответното дружество със становище по допустимостта и основателността на
предявените искове по чл.432, ал.1 от КЗ, ведно с процесуални искания,
обуславящо провеждане на процедура по чл.372 от ГПК, поради което, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора и приложенията към него на
ищеца Р.Х. Х. от гр.Опака, действащ чрез процесуалния си представител
адв.Н.Д. от САК.
УКАЗВА по реда на чл.372, ал.2 от ГПК на ищцата, че в двуседмичен
срок от връчването страната може:
-да поясни и допълни първоначалната си искова молба;
-в срока за допълнителната искова молба да измени предявения иск, да
1
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
-да поиска съдът да се произнесе с решението и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на
исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и
-да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи
и представи с исковата молба.
След постъпване на допълнителна искова молба или след изтичане на
двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с
оглед осъществяване на процедура по чл.373 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2