Р Е Ш Е Н И Е
№ 1918 02.12.2015г.
град Бургас
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаски районен съд ХХХVІ-ти граждански
състав
на двадесет и четвърти ноември две хиляди и петнадесета година
в публично заседание в следния състав:
Районен съдия: Дарина Йорданова
при секретаря Елена Христова
като разгледа докладваното от съдия Дарина Йорданова
гражданско дело № 6289 по описа за 2015 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по исковата молба на Ф.А.С., с ЕГН **********, с адрес ***, срещу К.Д.С., ЕГН **********, с адрес ***, с която се иска
прекратяване на сключения между страните граждански брак от 25.11.1999 г. в гр. Бургас, без съдът да се произнася по
въпроса за нивата. Твърди се, че страните са във фактическа раздяла от
20.04.2014 г., което е довело до формализиране на брачната връзка. Също така се
сочи, че страните имат родено едно дете от брака – В.. К.. С., с ЕГН **********,
което понастоящем живее със своя баща във Франция и учи там. Затова се иска
предоставяне на родителските права на бащата и определяне на режим на лични
отношения с майката – един месец през лятото. Иска се издръжката за
непълнолетното дете да бъде поета изцяло от бащата, предвид липсата на средства
от ищцата. Направено е искане семейното жилище на адрес гр. Бургас, кв. .... да бъде предоставено за ползване от
ищцата, както и възстановяване на предбрачното й фамилно име Б... Ангажирани са
писмени доказателства. Моли се за допускане до разпит на двама свидетели при режим
на довеждане
В срока по чл. 131 ГПК по делото е депозиран писмен отговор от ответника, с който също се иска прекратяване на сключения между страните граждански брак без съдът да се произнася по въпроса за вината. Не се оспорват фактите относно настъпилата фактическа раздяла, както и обстоятелството, че роденото от брака на страните дете се отглежда и възпитава от ответника във Франция. Направено е искане родителските права да бъдат предоставени на бащата, като с майката бъде определен подходящ режим на лични отношения. Претендира се заплащане на издръжка за детето в минимален размер
Предявеният иск е с правно основание чл. 49 СК.
Съдът, като взе предвид исканията и
доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите
на закона, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак, страните са съпрузи, като гражданският им брак е сключен на 25.11.1999 г. в м.с. ...., за което е съставен акт за граждански брак № ... г. на Община Бургас. От брака си страните имат родено едно непълнолетното дете В.. К.. С., с ЕГН **********, родена на *** г. в гр. Бургас. Безспорно между страните е обстоятелството, че съпрузите са във фактическа раздяла и ответникът се е установил трайно във Франция.
При изложените факти, съдът намира предявеният иск за развод поради дълбокото и непоправимо разстройство на брака между страните, за доказан по основание. От установената по делото фактическа обстановка, може да се направи несъмнен извод, че в отношенията между страните липсва взаимно уважение, привързаност и разбирателство. Налице е непоправимо разстройство на брачната връзка, която не може да бъде заздравена и да се възстанови нормалното й съдържание. Потвърждение за това състояние е и безспорно установена фактическа раздяла между съпрузите, с което е нарушен принципа установен в чл. 15 СК за съвместно съжителство между съпрузите. Установеното отчуждение обезсмисля брачната връзка и я прави ненужна, лишена от социалната й функция, поради което и настоящото фактическо състояние в отношенията им е несъвместимо с целите на брака. По тези съображения съдът намира, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на чл.49, ал.1 СК. С оглед разпоредбата на чл. 49, ал. 3 СК и предвид липсата на изрично изразено желание, съдът счита, че не следва да се произнася по въпроса за вината.
По отношение на претенцията за предоставяне упражняването на родителските права и определяне местоживеенето на детето при бащата, съдът намира същата за основателна. Следва да се отбележи, че ищецът – майката на детето, не е оспорила това искане и е заявила изричното си желание бащата да полага непосредствени грижи за В... При тези данни, съдът съобрази изискванията на чл. 59 СК и установеното от разпитания в хода на процеса свидетел Т.. И.. В.., които следва да бъдат кредитирани изцяло като последователни и съответстващи на събраните писмени доказателства. Свидетелят сочи, че страните се установили във Франция през 2011 г., заедно с малолетното дете, като през 2013 г. ответницата се е върнала в България и от тогава съпрузите са разделени, а бащата е този, който полага грижи за В... Тъй като при възлагане на упражняване на родителските права, следва да се вземе предвид възрастта на детето и установеното вече фактическо положение, то в настоящия случай интересите на детето налагат необходимостта от постоянно внимание и грижи, които биха могли да бъдат осъществявани по-пълноценно от бащата. Следва обаче да се отбележи и необходимост от контакт с двамата родители, с цел недопускане на синдрома на родителското отчуждение. Затова съгласно разпоредбата на чл. 59, ал.3 СК, подходящ се явява следният режим на лични контакти между майката и непълнолетното дете, а именно един месец през лятото, когато бащата не ползва платен годишен отпуск. Тъй като детето и бащата трайно пребивават извън страната посоченият режим следва да бъде съобразен с възможността за неговото реално изпълнение.
Относно дължимата издръжка, съдът съобрази от една страна установения минимален размер в чл. 142 СК и от друга страна липсата на писмени доказателства за доходите на страните. Предвид предоставените родителски права на бащата, майката следва да бъде осъдена да заплаща издръжка за детето в минимален размер от 95 лв. месечно. Посоченият размер на дължимата издръжка е съответен на нуждите на детето, възможностите на ищеца и съобразен със заявеното съгласие на родителите. Следва да се посочи, че законовото изискване за заплащане на издръжка от родителя, който не упражнява родителските права не може да бъде пренебрегнато и това задължение да се възложи на другия родител. Това е така, защото съгласно чл. 143, ал. 2 СК родителите дължат издръжка на своите не навършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
По отношение на ползването на семейното жилище, съдът съобрази, че към момента ответникът живее извън страната и единствено съпругата е направила искане за предоставяне ползването на жилището, поради което същото следва да бъде уважено.
Относно фамилното име на съпругата, съдът съобрази, че от нея е направено изрично искане за възстановяване на предбрачното й фамилно име – Б... Затова и на основание чл. 53 СК искането следва да бъде уважено.
Съгласно разпоредбата на чл.329, ал.1 ГПК, по брачните дела, когато съдът не се произнася по въпроса за вината, съдебните разноски остават в тежест на страните така, както са ги направили. На основание чл.6, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, Бургаски районен съд определя държавна такса за развода в размер на още 40 лв., която на основание чл.329, ал.1 ГПК следва да бъде заплатена от страните по равно, а именно по 20 лв. за всеки един от съпрузите. На основание чл.78, ал.6 вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 вр. чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да заплати по сметка на съда и сумата от 136.80 лв., представляваща дължимата държавна такса върху размера на присъдената издръжка на непълнолетното дете.
Мотивиран от горното и на основание чл. 322 ГПК, вр. чл. 49 СК, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА РАЗВОД и ПРЕКРАТЯВА като дълбоко и непоправимо разстроен гражданския брак, сключен на ... г. в м.с. ..., за което е съставен акт за граждански брак № .... г. на Община Бургас, между Ф.А.С., с ЕГН **********, с адрес *** и К.Д.С., ЕГН **********, с адрес ***, без съдът да се произнася по въпроса за вината.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на роденото по време на брака дете В.. К.. С., с ЕГН **********, родена на *** г. в гр. Бургас, на бащата К.Д.С., ЕГН **********.
МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на роденото по време на
брака дете В.. К.. С., с ЕГН **********, родена на *** г. в гр. Бургас, ще бъде
при бащата К.Д.С., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между роденото по време на брака дете В.. К.. С., с ЕГН ********** и майката Ф.А.С., с ЕГН **********, както следва: един месец през лятото, когато бащата не ползва платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА Ф.А.С., с ЕГН **********, с адрес ***, да заплаща на малолетното си дете В.. К.. С., с ЕГН **********, чрез неговата баща и законен представител К.Д.С., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 95 лв. (деветдесет и пет лева) на месец, считано от влизане в сила на решението, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпването на основания за изменението или прекратяването й.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното
жилище, находящо се в гр. Бургас, кв. ..., на съпругата В.. К.. С., с ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА след развода съпругата В.. К.. С., с ЕГН **********, да възстанови предбрачното си фамилно име – Б...
ОСЪЖДА К.Д.С., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати държавна такса в размер на 20 лв. (двадесет лева) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Бургаски районен съд.
ОСЪЖДА Ф.А.С., с ЕГН **********, с адрес ***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Бургаски районен съд сумата от общо 156.80 лв. (сто петдесет и шест лева и осемдесет стотинки), представляващи държавни такси.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./
Вярно с оригинала: ЕХ