Р Е Ш Е Н И Е
№... 09.06.2015г. Гр. Г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГЪЛЪБОВСКИ РАЙОНЕН СЪД Граждански състав
На 25.05.2015г.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
Секретар Ж.Ж.,
като разгледа докладваното от съдия Минчева Гр.дело №47 по описа за 2015г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е за делба на недвижим имот във фаза на допускането.
Искът е предявен от Р.И.Б. и И.Д.Б. *** срещу Х.Р.Х. ***, Т.Г. ***, Д.Г.А. ***, В.Д.А. *** и И.И.А. ***. С исковата молба се твърди, че страните са наследници на И. И.А.,***, починал на 16.01.1963г. Същият притежавал земеделски земи, правото на собственост върху които е било възстановено с решение на ПК-Г.. Страните не можели доброволно да поделят съсобствената си земеделска земя, поради което за ищците се породил правен интерес да предявят иск за делба.
Ищците молят съда да постанови делба на следните земеделски имоти:
1. Нива с площ 20,200дка, находяща се в землището на гр.Г., местността “Бейкьово”, представляваща имот №130005 от КВС на гр.Г., пета категория, при граници и съседи: имот №130006 – нива на А.К.И.; имот №000519 – полски път на Община Г.; имот №130002 – нива на насл.на П.Я.А.; имот №130017 – нива на “Агро Инвест ИД” ООД; имот №130006 – нива на Е.Д.Ж. и др.;
2. Нива с площ 7,200дка, находяща се в землището на гр.Г., местността “Големия черкез”, представляваща имот №166009 от КВС на гр.Г., шеста категория, при граници и съседи: имот №000874 – полски път на Община Г.; имот №166008 – нива на насл.на Т.Р.Т.; имот №000624 - полски път на Община Г.; имот №166010 – нива на Н.С.В.;
3. Нива с площ 20,998дка, находяща се в землището на гр.Г., местността “Кюпри дере”, представляваща имот №247010 от КВС на гр.Г., четвърта категория, при граници и съседи: имот №247008 – нива на М.Г.Д.; имот №247005 – нива на К.Г.Б.; имот №000753 – полски път на Община Г.; имот №247011 – нива на насл.на К.И.К.
при квоти, както следва: за Р.И.Б. и И.Д.Б. – общ дял от 2/8 идеални части; за Х.Р.Х. – 1/8 идеална част; за Т.Г.И. – 1/8 идеална част; за Д.Г.А. – 1/8 идеална част; за В.Д.А. – 1/8 идеална част и за И.И.А. – 2/8 идеални части.
Ответникът Х.Р.Х. е подал писмен отговор в законоустановения срок и е изразил становище, че искът е допустим и основателен. Не възразява имотите да бъдат допуснати до делба при посочените в исковата молба квоти на съделителите.
Ответницата Т.Г.И. е подала писмен отговор в законоустановения срок, с който заявява, че предявеният иск е неоснователен. В съдебно заседание чрез процесуалния си представител, заявява, че искът е допустим и основателен, като оспорва квотите на делбата. Претендира дял от 1/6 идеална част, а за съделителя Х.Р.Х. – 1/12 идеална част.
Ответниците Д.Г.А. и И.И.А. в съдебно заседание заявяват, че не оспорват исковата молба. Не възразяват описаните в молбата имоти да бъдат допуснати до делба при квотите, посочени в молбата.
От събраните по делото доказателства, преценени по отделно и
в тяхната съвкупност, както и от становището на страните по делото, съдът
приема за установена следната фактическа
обстановка:
По делото е представено и прието като писмено доказателство копие на Удостоверение за наследници с изх.№1343/11.12.2014г. на гр.Г., от което се установява, че страните са наследници по закон на И.И.А.,***, починал на 16.01.1963г.
От представените копия на Решение №1200/19.10.2000г. на ПК - Г., издадено по преписка с вх.№1335/22.01.1992г.; скица №К01884/26.01.2015г. на ОСЗ гр.Г.; скица №К01885/26.01.2015г. на ОСЗ гр.Г.; скица №К01883/26.01.2015г. на ОСЗ гр.Г., е видно, че И. И.А. е притежавал земеделски земи в землището на с.Главан, общ.Г., правото на собственост върху които е възстановено от ОСЗГ-Г. по реда на ЗСПЗЗ. От представената и приета като писмено доказателство нотариално заверена декларация за идентичност на имена се установява, че имената И.И.А. и И. И.А. са имена на едно и също лице – наследодателят на страните. Ето защо съдът намира, че процесните недвижими имоти са станали съсобствени на страните по делото.
По делото не бе оспорено от никоя от страните правото на някой да участва в делбата, както и включването в наследствената маса на някои имоти. Бе оспорен размерът на дела на съделителите Х.Р.Х. и Т.Г.И. по отношение на имотите, описани в исковата молба.
По отношение на квотите на съделителите съдът намира, че следва да приложи разпоредбите на чл.91а, изр.последно, чл.5, ал.1, чл.6, чл.9, ал.1 и ал.2 и чл.10, ал.1 от Закона за наследството. Съгласно удостоверението за наследници и съобразно горецитираните разпоредби наследници на И. И.А. са дъщеря му и синът му - съответно Я.И. И. и И.И. А.. Всеки от тях наследява по равна част от имуществото на баща си или съответно по ½ идеална част. Я.И. И. е починала на 20.03.1997г. и е оставила низходящи Г.И.И. и Д. И.Б., които следва да наследят по равни части от имуществото на майка си и съответно по ¼ идеална част от имуществото на общия наследодател И. И.А.. В случая обаче Г.И.И. е починал на 31.05.1992г., т.е. преди своя пряк наследодател Я.И. И.. Поради тази причина приложение намира разпоредбата на чл.10, ал.1 от Закона за наследството, а именно: “Низходящите на наследодателя, които са починали преди него или са недостойни, се заместват в наследяването по закон от своите низходящи без ограничение на степените.” В съответствие с тази разпоредба имуществото, което следва да получи Г.И.И. в наследство от своята майка Я.И. И. се наследява па право на заместване от неговите низходящи – Д.Г.Х. и Т.Г.И. при равни квоти, а съпругата на Г.И.И. – К.Д. И. не наследява от имуществото на Я.И. И.. По този начин Д.Г.Х. и Т.Г.И. наследяват съответно по 1/8 идеална част от имуществото на общия наследодател И. И.А.. Тъй като Д.Г.Х. е починала и не е оставила низходящи, то нейното имущество се наследява от съпруга й – Х.Р.Х. и сестра й Т.Г.И.. По делото не бяха събрани данни за продължителността на брака между Д.Г.Х. и Х.Р.Х., но с оглед липсата на възражения в тази насока, съдът приема, че бракът им е продължил повече от 10 години, поради което съпругът получава 2/3 от имуществото на починалата си съпруга Д.Г.Х., а сестра й Т.Г.И. получава останалата 1/3 идеална част. По този начин Х.Р.Х. наследява 1/12 идеална част от имуществото на общия наследодател И. И.А., а Т.Г.И. прибавя към вече наследената 1/8 идеална част, 1/24 идеална част от сестра си и така общо наследственият й дял от имуществото на общия наследодател И. И.А. става 1/6 идеална част.
Д. И.Б. е починал на 15.04.1992г., т.е. преди смъртта на прекия си наследодател Я.И. И.. Поради тази причина неговият дял от имуществото на Я.И. И. се наследява по заместване от неговите низходящи – И. Д.Б. и И.Д.Б. при равни квоти. По този начин И. Д.Б. и И.Д.Б. са получили съответно по 1/8 идеална част от имуществото на общия наследодател И. И.А.. Тъй като И. Д.Б. е починал и не е оставил низходящи, то неговото имущество се наследява от майка му – Р.И.Б..
Синът на общия наследодател - И.И. А. е починал на 25.03.1985г. Той е оставил за свои наследници низходящите му д. И.А. и И.И.А., които наследяват имуществото на баща си при равни квоти и съответно по ¼ идеална част от имуществото на общия наследодател И. И.А.. д. И.А. е починал и оставил за свои наследници съпруга Д. Г. А. и дъщеря – В.Д.А., които наследяват имуществото му при равни квоти и съответно по 1/8 идеална част от имуществото на общия наследодател И. И.А..
Предвид гореизложеното съдът счита, че квотите, при които следва да се допуснат до делба процесните недвижими имоти са както следва: за Р.И.Б. – 1/8 идеална част, за И.Д.Б. – 1/8 идеална част, за Х.Р.Х. – 1/12 идеална част, за Т.Г.И. – 1/6 идеална част, за Д.Г.А. – 1/8 идеална част, за В.Д.А. – 1/8 идеална част и за И.И.А. – ¼ идеална част.
Тъй като квотите на съделителите трябва да бъдат приравнени към един общ знаменател и предвид всичко гореизложено съдът счита, че квотите, при които следва да се допуснат до делба процесните недвижими имоти са както следва: за Р.И.Б. – 3/24 идеални части, за И.Д.Б. – 3/24 идеални части, за Х.Р.Х. – 2/24 идеални части, за Т.Г.И. – 4/24 идеални части, за Д.Г.А. – 3/24 идеални части, за В.Д.А. – 3/24 идеални части и за И.И.А. – 6/24 идеални части.
Воден от гореизложеното и на основание чл.344, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА съдебна
делба между Р.И.Б.,***, ЕГН **********, и И.Д.Б. ***, ЕГН **********, и Х.Р.Х. ***,
ЕГН **********, и Т.Г.И. с постоянен адрес:***6, ЕГН **********, и Д.Г.А. ***,
ЕГН **********, и В.Д.А. ***, ЕГН ********** и И.И.А. ***, ЕГН **********, върху следните недвижими земеделски имоти:
1. НИВА с площ 20,200дка /двадесет декара и двеста квадратни метра/, находяща се в землището на гр.Г., местността “Бейкьово”, представляваща имот №130005 /сто и тридесет хиляди и пет/ от КВС на гр.Г., пета категория, при граници и съседи: имот №130006 – нива на А.К.И.; имот №000519 – полски път на Община Г.; имот №130002 – нива на насл.на П.Я.А.; имот №130017 – нива на “Агро Инвест ИД” ООД; имот №130006 – нива на Е.Д.Ж. и др.;
2. НИВА с площ 7,200дка /седем декара и двеста квадратни метра/, находяща се в землището на гр.Г., местността “Големия черкез”, представляваща имот №166009 /сто шестдесет и шест хиляди и девет/ от КВС на гр.Г., шеста категория, при граници и съседи: имот №000874 – полски път на Община Г.; имот №166008 – нива на насл.на Т.Р.Т.; имот №000624 - полски път на Община Г.; имот №166010 – нива на Н.С.В.;
3. НИВА с площ 20,998дка /двадесет декара деветстотин деветдесет и осем квадратни метра/, находяща се в землището на гр.Г., местността “Кюпри дере”, представляваща имот №247010 /двеста четиридесет и седем хиляди и десет/ от КВС на гр.Г., четвърта категория, при граници и съседи: имот №247008 – нива на М.Г.Д.; имот №247005 – нива на К.Г.Б.; имот №000753 – полски път на Община Г.; имот №247011 – нива на насл.на К.И.К.;
при квоти: 3/24 /три двадесет и четвърти/ идеални части за Р.И.Б., 3/24 /три двадесет и четвърти/ идеални части за И.Д.Б., 2/24 /две двадесет и четвърти/ идеални части за Х.Р.Х., 4/24 /четири двадесет и четвърти/ идеални части за Т.Г.И., 3/24 /три двадесет и четвърти/ идеални части за Д.Г.А., 3/24 /три двадесет и четвърти/ идеални части за В.Д.А. и 6/24 /шест двадесет и четвърти/ идеални части за И.И.А..
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С.З. в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на
решението, делото да се докладва на съдията-докладчик за насрочване във втора
фаза на делбата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: