№ 2226
гр. Пазарджик, 20.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220201361 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят С. М. С. – редовно уведомен чрез процесуален представител,
не се явява. За него се явява адв.П. М. от АК-Пазарджик – редовно
упълномощена, редовно уведомена.
За адм.наказ.орган ДИТ – Пазарджик - редовно уведомени чрез
процесуален представител, не изпращат законов представител. За тях се явява
юрк.М. Ш. – редовно упълномощена, редовно уведомена.
Явява се свидетелят Т. Г. – редовно призована.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
Т. С.ОВА Г. – на 48 години, от гр.Пазарджик, българка, българска
гражданка, разведена, неосъждана, с висше образование, работеща, без
1
родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г.:
СВИД. Г.: Работя в ДИТ Пазарджик като помощник инспектор. Не мога
да си спомня кой донесе платежните, защото има много хора, които идват
през деня. Като ми донесат платежните, ние пишем на едни листчета, които
ги прикрепяме към платежните, защото от тях не може да се види колко броя
договори поръчва ЗП, на колко часа и защото всички тези данни се въвеждат
в програмата, която генерира еднодневните договори. Те ни съобщават тази
информация, оставят телефон за връзка и пристъпваме към изготвяне, това е
процедурата. Когато са готови, позвъняваме по телефона, за да дойде ЗП или
негов представител да ги получи. За ЗП С. С. трябва да стоят така нещата,
като при всички други. Веднага като ни донесат платежните нареждания, без
значение дали е ЗП или негов представител, самите еднодневни договори се
изготвят в деня, дори да имаме повече, което се случва, защото при 50 броя
еднодневни договори не е проблем да се изготвят в рамките на 15-20 минути.
Изготвяме ги в деня, като дори да има много договори оставаме след работа,
за да могат да бъдат изготвени и да не чакат. Ако на някой са спешни, още
когато взимаме платежните и записваме данните се съобразяваме с това, ако е
заявено от лицето, че са спешни, защото иначе няма как да знаем за кога им
трябват. За изготвянето - бяха изготвени на деня, не си спомням дали съм
успяла да се свържа със ЗП, но прозвъняваме всички. Но от май месец не си
спомням.
Звъня от личния си номер, нямам служебен. Личният ми номер е ***.
Те диктуват и ние записваме данните на тези листчета, за които
споменах. С тези бланки трудови договори могат да се снабдяват само от
ДИТ. От предишна няма как да ползва за следваща година, ако обаче през
определени месеци тази година е купил обаче са останали, през текущата
година може да ползва, но от предишна няма как.
Със сигурност съм звъняла на ЗП С. С., но нямам спомен дали съм се
свързала. Мисля, че тези през май месец бяха първите за годината за този ЗП.
2
От този ЗП, ако беше казано, че им трябват веднага, щяхме веднага да ги
изготвим, 50 броя договори не отнемат много време. За периода от няколко
месеца от април до края на октомври сме изготвили над 30 хиляди. Не се е
случвало да бъдат забавени договори с повече от ден-два, говоря за
изготвянето. Звъним веднага за връчването и те преценяват кога да дойдат.
Като се свържем, някои идват веднага, други казват, че ще дойдат на следващ
ден. Това не е основната ми дейност да звъня на ЗП, имам и други
задължения. Датата на договора излиза автоматично от системата в момента,
в който се пуснат, даже излиза и час на изготвяне.
Не е идвал при мен представител на ЗП да търси готовите бланки и ние
да сме го върнали, защото не са готови.
Когато дойде лицето при нас и още когато взимаме данните и когато
заявяват бройка на договорите, ако кажат, че са спешни, просто ги караме в
рамките на 15-20-30 минути да изчаткат на място, за да ги изготвим и да ги
получат веднага. В конкретния случай не е казано, защото щях да ги накарам
да изчакат, за да се изготвят. Когато кажат, че са спешни, се съобразяваме.
Изготвят се иначе в рамките на същия ден, колкото и платежни да имаме за
деня, защото сме на ненормирано работно време и се изготвят в рамките на
деня.
Не мога да кажа дали представител на ЗП е разговарял с друг служител.
Повечето договори ги изготвям аз, имам и други задължения, но и това е част
от тях.
Съдът докладва справка от регистър НБД „Население“ по отношение на
лицето, вписано в акта и НП, по отношение на което е констатирано, че не е
сключен трудов договор, а именно Т. АС. Б., родена на 16.04.1958г., от която
справка е видно, че въпреки обстойното издирване на такова лице с тези
данни в регистъра няма такова лице с посочените три имена и дата на
раждане. Поради тази причина и по разпореждане на съдията-докладчик е
изискана справка от ДИТ, с която да представят съответната справка, която
контролните органи са направили и изискали от ОДМВР-Пазарджик по
отношение на въпросното лице. Съдът докладва получения отговор от ДИТ, а
именно писмо с приложена кореспонденция между ДИТ и ОДМВР-
Пазарджик.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
Съдът намира, че следва да приеме представените справки от регистър
НБД „Население“, както и представените писма и справки от ДИТ-
Пазарджик, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка от регистър
НБД „Население“, както и писмо, ведно с приложена кореспонденция от
ДИТ-Пазарджик.
С оглед приетата справка и писмо от ДИТ-Пазарджик с приложения и
предвид констатацията, че лице с имена Т. АС. Б. и дата на раждане
16.04.1958г. не същшествува в регистрите на населението то ще следва така
допуснатия свидетел в предходното съдебно заседание да бъде заличен,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Т. АС. Б..
АДВ.М.: Представям и моля да приемете разпечатка от телефонен
номер, който съответства с номера, записан на листчетата, за които говореше
свидетелката, за дата 17.05., както и екранна снимка от телефона на
свидетелката Г.. Моля да бъдат приети, тъй като видно е, че няма такова
обаждане, а от разпечатката е видно, че е набран грешен номер и не е
осъществен разговор. Нямам други доказателствени искания.
ЮРК.Ш.: Предоставям на съда по представените доказателства. Във
връзка с дадените показания на съпругата на ЗП за купуваните предходните
години еднодневни трудови договори представям и моля да приемете писмо
от Министерство на земеделието и храните, с което е подадена информация
за норматив на човекодни на декар в областта на земеделието, в което писмо
на последна страница за ягоди са посочени броя човекодни, които при
различния добив трябва да се закупват за декар, както и справка от РЗОТД за
предходните години със съответен брой закупени еднодневни трудови
договори.
АДВ.М.: Считам, че представените доказателства са неотносими, тъй
4
като това колко трябва да бъдат закупени, колко хора трябва да работят е
въпрос на организация. По отношение на втория документ за закупуването
години назад също е неотносим, защото е въпрос на организация на ЗП, а от
друга страна всяка година добивът е различен и не може да се определи, може
да бъде ориентир, но не може да бъде норма.
Съдът намира, че представените доказателства и от двете страни са
относими и следва да бъдат приети, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото разпечатка на мобилен
телефонен номер ***, скрийншот от мобилен телефон на Т. Г., както и
справка за закупени еднодневни трудови договори за предходните 2020, 2019,
2018 и 2017 година, както и писмо с приложение от Министерство на
земеделието и храните.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.М.: Аз моля да отмените обжалваното НП, тъй като не се доказа
съставомерност на деянието. На първо място липсват предпоставките на чл.6
от ЗАНН, тъй като няма вина. Земеделският производител, доколкото е
глобен като физическо лице, е бил поставен в условия на изключителност, не
е могъл да се снабди с бланки за трудови договори, които са били необходими
за работниците. Както обясни свидетелката, такива бланки могат да се взимат
само от ДИТ, не може да се ползват останали от предходната година. Това са
били първите заявени бланки за тази година. Видно е от представените
доказателства, че от страна на ДИТ не са прозвънели и не са се свързали с моя
доверител, за да получи бланките. От друга страна, липсва съставомерност по
отношение на това, че се твърди, че се касае за нарушение липса на трудов
договор, то установяването на страните по трудовото правоотношение е
5
въпрос на съставомерност. В случая е ясна само едната страна, втората страна
е лицето, което уж беше заварено на полето, но не може да бъде установено.
Няма лице с такива данни. Единствените доказателства, на които АНО гради
изводи, е един списък, в който лицето уж се е подписало, но то е с непълни
данни. Считам, че деянието не е съставомерно и НП следва да бъде отменено.
Претендираме разноски, като и моля да ми дадете възможност по-подробно
да коментирам сърбаните доказателства и да депозирам писмена защита.
ЮРК. Ш.: Моля да оставите без уважение депозираната жалба от ЗП С.
С. и да потвърдите издаденото НП като правилно и законосъобразно. Смятам,
че се събраха достатъчно доказателства, от които се установи, че то е
извършено. Основата теза, изложена в жалбата, която се поддържа и в
съдебно заседание, причината ЗП да не разполага с трудови договори е забава
от страна на ДИТ и по-скоро неосъществена връзка по телефона със ЗП.
Дейността по прибирането на културата е започнало преди проверката, която
е извършена на 25.05. от страна ДИТ, което доказва несвоевременно
организиране за закупуване на тези трудови договори. Подробни
съображения ще изложа в писмено становище, за което моля да ми дадете
възможност. Претендирам юрк.възнаграждение в размер определен от съда.
Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение от страна на жалбоподателя.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ 10-дневен срок, в който страните да изготвят и
представят писмена защита.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:17 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6