Р Е Ш
Е Н И Е
№ 251
гр. Тутракан, 01.12.2017
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен съд гр. Тутракан, наказателна колегия, в
открито съдебно заседание на тридесети ноември, две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СПАС СТЕФАНОВ
при секретаря Адриана Златева и с участието на
прокурора Павлинка Алекова, след като разгледа докладваното от районния съдия
АНД № 751/2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXIV и на глава
XXVIII от НПК.
В Районен съд гр. Тутракан е постъпило постановление
на Районна прокуратура гр. Тутракан с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК на К.В.Ю. ***.
Съдът, след като разгледа делото в рамките на
фактическите положения, посочени в Постановлението – предложение по чл.78а от НК на Районна прокуратура гр. Тутракан, намира, че са налице основанията за
прилагане на посочения член от Наказателния кодекс.
Подсъдимият К.В.Ю. е роден на *** г. в гр. Тутракан.
Живее в ****.
Свидетелите С.И.и В.М. са служители на РУ на МВР гр.
Тутракан. На 16.11.2017 г. те изпълнявали служебните си задължения по утвърден
график – осъществяване контрол на пътния трафик на територията на община
Тутракан. В 11.36 часа със служебния си автомобил те се намирали на установъчен
пункт по път III-
Била е направена справка в масивите на звено „ПП“ при
РУ на МВР гр. Тутракан и действително било установено, че на К.В.Ю. била
наложена ПАМ съгласно заповед № 16-0453-000008 на Началника на РУ на МВР гр.
Сливо поле, обл. Русе. Според същата подсъдимият е предал СУМПС на 12.04.2016
г. и според нея той е с временно отнето свидетелство за управление на МПС до
заплащане на дължимата глоба. Към настоящия момент Ю. е с отнето СУМПС.
На подсъдимия К.В.Ю. е било повдигнато обвинение за
извършено престъпление по чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК за това, че на
16.11.2017 г., в 11.36 часа, по път III-
Установената фактическа обстановка не се оспорва от страните в съдебно
заседание.
При така установената от съда фактическа
обстановка се налага извода, че от обективна страна подсъдимият Ю. е осъществил
всички елементи от фактическия състав на чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.
Разпитан по време на предварителното
разследване подсъдимият К.Ю. дал обяснения, които се подкрепят от събраните по
делото доказателства. Признава се за виновен и спомага за разкриване на
обективната истина по делото. От субективна страна той е действал при условията
на пряк умисъл. Съзнавал е настъпването на общественоопасния характер на
извършеното от него, предвиждал е общественоопасните последици и желаел тяхното
настъпване.
Престъплението, извършено от
подсъдимия, е довършено. Доказано е по безспорен начин от показанията на
разпитаните свидетели, обясненията на подсъдимия, приложените писмени доказателства
– з.к. от заповед за прилагане на
ПАМ № 16-0453-000008/ 29.02.2016 г. на Началника на РУ на МВР гр. Сливо поле,
обл. Русе; з.к. от карта на ЗППАМ № 16-0453-000008/ 29.02.2016 г.; справка
картон на водача; з.к. от АУАН с бл. № 953214, серия Г от 16.11.2017 г.;
справка за съдимост на подсъдимия, декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние, автобиография на подсъдимия.
Причини за извършване на престъплението е нежеланието
на подсъдимия да спазва установения в страната правов ред.
След като прецени обстоятелствата, че подсъдимият не е
осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено
наказание „лишаване от свобода” до 3 години и „глоба” от 200 лв. до 1000 лв., с деянието няма причинени имуществени вреди,
съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и следва
да се приложи цитираната разпоредба.
Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне
размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното
отношение на подсъдимия към извършеното от него, оказаното съдействие при
установяване на обективната истина, чистото му съдебно минало. Отегчаващи
вината обстоятелства съдът счита, че не са налице.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на
подсъдимия К.В.Ю. следва да бъде наложено административно наказание „глоба” в
минималния размер, предвиден от закона, а именно хиляда лв., както и на
основание чл. 343г от НК наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 месеца.
Така определените по вид и размер наказания,
настоящият състав на съда счита, че съответстват на обществената опасност на
деянието и на дееца. С изтърпяването им ще бъдат постигнати целите, визирани в
чл. 36 от НК.
Предвид посоченото до тук и
на основание чл. 359, ал. 1 и чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА подсъдимия К.В.Ю., роден на *** г. в гр. ***
***,
****, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на 16.11.2017
г., в 11.36 часа, по път III-
На основание чл. 343г от НК НАЛАГА на подсъдимия К.В.Ю. наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
РЕШЕНИЕТО може да бъде на обжалвано и/или
протестирано пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на
подсъдимия К.В.Ю. мярка за неотклонение
“подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен
срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: