ПРОТОКОЛ
№ 1105
гр. Петрич, 10.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на девети декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ХАНТОВА
при участието на секретаря Десислава Домусчиева
и прокурора П. Асп. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело от
общ характер № 20241230200708 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:21 часа се явиха:
....................
Съдът следва да посочи, че настоящето производство е образувано с оглед
приложението разпоредбата на чл. 343б ал. 5 от НК, във вр. с чл. 306 НПК
и чл. 53 от НК.
Факт е, че с Решение № 8 от 17.07.2025г. по КД № 15 от 2024 г. КС прие, че
разпоредбите на чл. 343, ал.5 от НК и чл.343б, ал.5 от НК не са
противоконституционни, т.е. това е разпоредба, която следва да бъде
приложена. Същата е императивна, независима от волята на страните или
преценка на съда.
В настоящия случай П. С. е осъден с присъда от 14.01.2025 г., за извършване
на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което му бе наложено съответно
наказание. Присъдата е изменена от ОС-Благоевград по отношение на
наложеното наказание „Лишаване от правоуправление“, в останалата част е
потвърдена и е влязла в сила. По делото е изготвена експертиза за стойността
на управляваното от него МПС. Според изготвената експертиза, стойността на
това МПС възлиза на 1870 лева.
Съгласно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК съдът следва да отнеме МПС-
то, тъй като същото е собственост на осъдения. В случая няма законова
възможност съдът да не прилага тази разпоредба или да осъди подсъдимия да
1
заплати равностойността на МПС-то. Видно от данните за самоличността П.
С. не е женен, т.е. не следва да се обсъжда дали автомобила е СИО. Безспорно
е, че същият е лична собственост на осъденото лице, и като такава подлежи на
отнемане по силата на действаща разпоредба на закона. В случая няма
основание за преценка за обществената опасност и дали това, че същият е
управлявал с 1,41 на хиляда не обуславя по-ниска степен на обществена
опасност, тъй като законът не поставя изисквания за преценка на
обстоятелствата във връзка с извършване на престъплението. Съдът следва да
посочи, че разпоредбата не противоречи на европейското законодателство
независимо, че е образувано дело пред СЕС, по което не е постановено
решение. С оглед завишените наказания, с които законодателят демонстрира
оценяването като по -общественоопасни престъпленията, свързани с
управление на МПС-та след употреба на алкохол или наркотични вещества, с
оглед оценката на автомобила, която е 1870 лв., прилагането на тази мярка не
се явява несъразмерно тежка, поради което не противоречи и на правото на
ЕС, поради което и на основание 306, ал. 1, т. 1, пр. 2 НПК във вр. с чл. 53 НК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка „С.“ модел „Т.“, с рег.
№****, собственост на П. Г. С., с ЕГН **********, предаден с протокол за
доброволно предаване от 15.09.2024 г., ведно с 1 бр. контактен ключ към него
и СРМПС част I № *********, които се съхраняват в РУ – гр. Петрич.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес
пред ОС-гр.Благоевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10:32 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
2