№ 2077
гр. София, 15.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110161576 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
15.01.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на
15.01.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 61576 по описа за
2023 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ......, срещу О. Д. Г., във връзка с
указания по реда на чл.423. вр. чл.415, ал. 1, т.1 ГПК, с която се претендира да се установи
със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на следните суми:
сума от 3381,06 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна енергия,
за обект, находящ се в гр. ......, абонатен №......, за отчетен период от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда- 16.06.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, сума от 404,21
лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2020 г. до 27.05.2020 г., сума
от 33,43 лв., представляваща сума за дялово разпределение, за периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г., и сума от 6,47 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
01.07.2019 г. до 27.05.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.
410 ГПК по ч.гр.д. № 32604/2022 г. на СРС, 165-и състав.
В законен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез адв.М. З. от
1
САК, с който моли за отхвърляне на исковете. Оспорва се ответникът да е собственик на
имота или негов ползвател. Оспорва да има качеството на клиент на ТЕ. Оспорва да е
сключвал договор с ищеца. Оспорва да е наследник на ........ Поддържа, че с влезли в сила
решения по гр. д. №48796/2016 г. по описа на СРС, 144 състав, и по гр. д. №51705/2020 г. по
описа на СРС, 145 състав, са отхвърлени искове на ищеца с изрично посочване, че О. Д. Г.
не е наследник на дъщеря си, респ. не е собственик на процесния имот. Твърди, че всики
радиатори в имота са били демонтирани и отоплението е било спряно. Сочи, че за процесния
абонатен номер са издавани фактури единствено на името на ....... Оспорва по отношение на
процесните суми да са издавани и изпращани на ответника фактури. Оспорва процесният
абонатен номер да е открит за процесния имот. Поддържа нищожност на формулата за
начисляване на перо „сградна инсталация“ по реда на чл. 61 и сл. от действаща в процесния
период Наредба № Е-РД-04-1 от 12.03.2020 г. за топлоснабдяването. Твърди, че процесните
суми са начислени прогнозно. Релевира възражение за погасителна давност. Моли за
отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
При проверка на отговора на исковата молба съдът установи, че липсва приложено
пълномощно за адв. М. З., поради което следва да се дадат указания за представяне на
пълномощно, съответно за потвърждаване на действията по подаване на отговор, като в
противен случай процесуалното действие няма да бъде зачетено от съда.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ......, срещу О. Д. Г. за следните
суми:
- сума от 3381,06 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия за отчетен период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.,
- сума от 404,21 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2020
г. до 27.05.2020 г.,
- сума от 33,43 лв., представляваща сума за дялово разпределение, за периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., и
- сума от 6,47 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 01.07.2019 г.
до 27.05.2022 г.
Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр.
чл. 150, вр. чл. 139 ЗЕ и по чл. 86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна
енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с
нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за
заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум
е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“
в претендирания размер и изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за
забава, като УКАЗВА, че по наличието на договорно правоотношение с ответника не се
сочат доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
УКАЗВА на ищеца в 1-седичен срок от съобщението и най- късно в първото о.с.з. да
посочи основанието, от което извежда вземането си срещу ответника.
2
УКАЗВА на ищеца, че по доказателствените искания за допускане на експертизи
съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
ДОПУСКА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, привличане на страната на ищеца на
......., с посочени в исковата молба седалище и адрес на управление, като трето лице-помагач.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ......, в едноседмичен срок от съобщението, най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1.документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния
период, 2.документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, 3.протоколи за неосигурен
достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди,
ако има такива, 4.документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи
глоба на третото лице по реда на чл. 91 ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да
понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение
да уточни исканията си по чл. 183 ГПК за представяне на посочените документи в оригинал,
доколкото в исковата молба не са наведени съображения за това.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 192 ГПК за задължаване на
ищеца да представи в оригинал и в заверени преписи фактури, кредитни известия и
съобщения към фактури.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на призовката за открито
съдебно заседание да представи надлежно адв. пълномощно в полза на адв.М. З. от САК.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.02.2024 г. от 14:20 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, на третото лице-
помагач и препис от исковата молба, а на ищеца- и отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3