№ 115
гр. Харманли, 16.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГАЛИНА СЛ. Г.
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора Л. СТ. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА СЛ. Г. Наказателно дело от
общ характер № 20255630200435 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ СВИЛЕНГРАД– редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, се представлява от прокурор Л. М..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. Б. - редовно призована, се явява лично и с адв.
Т. Д. – АК - Хасково, с пълномощно от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР М.- Ход на делото.
АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. Б. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите
са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемата.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. Б. – родена на *** в град Харманли, българин,
1
български гражданин, основно образование, разведена, супервайзер “Иссо
Туризъм 2024" ЕООД град Свиленград, с адрес от град Харманли, ул. ***,
неосъждана, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР М.- Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ Д. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. Б. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
ПРОКУРОР М. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия адв. Д., което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено
и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и
допълнения.
АДВОКАТ Д. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. Б. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласна със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запозната съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита обвиняемата: запозната
ли е със споразумението, подписала ли е споразумението, съгласна ли е с
него, доброволно и сама ли е подписала същото и доброволно ли се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. Б. - Запозната съм със споразумението.
Съгласна съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
2
обвиняемата: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновна? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласна ли е с него? Доброволно, сама и
лично ли е подписала споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБВИНЯЕМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновна? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласна ли е с него? Доброволно, сама и лично ли е
подписала споразумението?
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР М.– Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Д. – Не предлагам промени в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. Б. - Не предлагам промени в споразумението
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на
обвиняемия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 10.09.2025 г. в град Харманли на
основание чл. 381 от НПК за решаване на досъдебно производство № 29/2025
г. по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр.
пр. № 267/2025 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално
отделение – Свиленград между О.Б. – младши прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, ТО-Свиленград и адвокат Т. П. Д. от Адвокатска
колегия - гр. Хасково, упълномощен защитник на М. Г. Б. - ЕГН **********,
обвиняема по посоченото по-горе досъдебно производство, съгласно което
страните са съгласни, че:
3
I. ОБВИНЯЕМАТА М. Г. Б., родена на *** в град Харманли, българин,
български гражданин, основно образование, разведена, супервайзер “Иссо
Туризъм 2024" ЕООД град Свиленград, с адрес от град Харманли, ул. ***,
неосъждана, ЕГН **********, телефон ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА в това, че:
на 21.01.2025 г. в град Харманли, област Хасково управлявалa моторно
превозно средство – лек автомобил, марка “Ситроен“, модел “Ц3“ с
регистрационен номер ****, след употреба на наркотични вещества –
метамфетамин /МЕТ/, установенa по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози чрез съдебна
химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза с № И-7775/11.08.2025
г. от Военномедицинска академия - София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - обвиняемата е съзнавала, че
деянието е общественоопасно, предвиждала е настъпването на
общественоопасните последици и е искала настъпването на тези последици.
II. За извършеното престъпление по т. I на основание чл. 343б, ал. 3, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК и чл. 57, ал. 2 от НК на обвиняемата М. Г. Б. -
ЕГН ********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК
ОТ 8 (осем) месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в
размер на 490 лева (четиристотин и деветдесет лева). На основание чл. 66, ал.
1 от НК изпълнението на наказанието „лишаване от свобода” се отлага с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК обвиняемата М. Г. Б. следва
да заплати в полза на държавата сумата в размер на 2521,87 лева,
представляваща левовата равностойност на моторно превозно средство – лек
автомобил, марка “Ситроен“, модел “Ц3“ с регистрационен номер ****,
послужило за извършване на престъплението и не е нейна собственост.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
обвиняемата М. Г. Б. следва да бъде наложено и наказание “Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от 10 (десет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнението на така наложеното
наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” да се
приспадне времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 22.01.2025 г.
III. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
IV. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемата М. Г. Б. – ЕГН
********** следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР –
Хасково, направените на досъдебното производство разноски в размер на
1208,80 лева.
V. Веществени доказателства – 1 брой тест касета от техническо средство
4
за проверка употребата на наркотични вещества “Дрегер Дръг Тест 5000”
/Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARRC - 0053 да остане на
съхранение по делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 381, ал. 7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обвиняемата М. Г. Б. – ЕГН
********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
МЛАДШИ ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК:…………
/Л. М./ /адв.Т. П. Д./
ОБВИНЯЕМА:…………
/М. Г. Б./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаната М. Г. Б., родена на *** в град Харманли, българин,
български гражданин, основно образование, разведена, супервайзер “Иссо
Туризъм 2024" ЕООД град Свиленград, с адрес от град Харманли, ул. ***,
неосъждана, ЕГН **********, телефон **** обвиняема по досъдебно
производство № 29/2025 г. по описа на Районно управление – Харманли при
ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 267/2025 г. по описа на Районна прокуратура -
Хасково, Териториално отделение - Свиленград,
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запозната съм с настоящото споразумение, разбирам смисъла му,
доброволно съм го подписала, съгласна съм с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено,
както и че при одобряване на споразумението от съда същото има характера на
влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМА:………………………
/М. Г. Б./
ПРОКУРОР М.- Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Д. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
5
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. Б. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между РП Хасково и адв. Т. Д. АК -
гр.Хасково – защитник на обвиняемата М. Г. Б. с ЕГН ********** не
противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по отношение на обвиняемата М. Г.
Б. следва да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на
10.09.2025 г. в град Харманли СПОРАЗУМЕНИЕ на основание чл. 381 от
НПК за решаване на досъдебно производство № 29/2025 г. по описа на
Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 267/2025
г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение –
Свиленград между О.Б. – младши прокурор при Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Свиленград и адвокат Т. П. Д. от Адвокатска колегия - гр.
Хасково, упълномощен защитник на М. Г. Б. - ЕГН **********, обвиняема по
посоченото по-горе досъдебно производство, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемата М. Г. Б., родена на *** в град Харманли,
българин, български гражданин, основно образование, разведена, супервайзер
“Иссо Туризъм 2024" ЕООД град Свиленград, с адрес от град Харманли, ул.
***, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че:
на 21.01.2025 г. в град Харманли, област Хасково управлявалa моторно
превозно средство – лек автомобил, марка “Ситроен“, модел “Ц3“ с
регистрационен номер ****, след употреба на наркотични вещества –
метамфетамин /МЕТ/, установенa по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози чрез съдебна
химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза с № И-7775/11.08.2025
г. от Военномедицинска академия - София - престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от НК и чл. 57, ал. 2 от НК й НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 8 (осем) месеца, както и кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ в размер на 490 лева (четиристотин и
деветдесет лева).
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК на обвиняемата М. Г. Б. ЕГН ********** и наказание “ Лишаване от
6
право да управлява моторно превозно средство” за срок от 10 (десет)
месеца.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението на така
наложеното наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” времето, през което е била лишена по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 22.01.2025 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК обвиняемата М.
Г. Б. ЕГН ********** да заплати в полза на държавата сумата в размер на
2521,87 лева, представляваща левовата равностойност на моторно превозно
средство – лек автомобил, марка “Ситроен“, модел “Ц3“ с регистрационен
номер ****, послужило за извършване на престъплението и не е нейна
собственост.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемата М. Г. Б. ЕГН
********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР –
Хасково, направените на досъдебното производство разноски в размер на
1208,80 лева.
ПОСТАНОВЯВА Веществени доказателства – 1 брой тест касета от
техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества “Дрегер
Дръг Тест 5000” /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARRC - 0053 да
остане на съхранение по делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 435/2025 година по описа на Харманлийски
районен съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 09,10 часа.
Протоколът се изготви в съдебното заседание.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7