ПРОТОКОЛ
№ 167
гр. Кюстендил, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора Г. Ан. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20221520200546 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:23 часа се явиха:
Районна прокуратура - Кюстендил, надлежно уведомена, се представлява от
прокурор К..
Подсъдимият А. В. Ж., уведомен, се явява лично. По делото е постъпило писмо от
Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, видно от която за служебен защитник на подсъдимия е
определен адв. В. Н. Р. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. В. Н. Р. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, за служебен
защитник на АНДР. В. Ж. – подсъдим по Наказателно дело от общ характер
№20221520200546/2022г. по описа на Районен съд – гр.Кюстендил.
Явява се адв. В. М. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, преупълномощен
от адв. Р..
Пострадалият, надлежно уведомен, не се явява.
Страните (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Поставя на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
връзкта с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила.
Считам, че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите, визирани в т.5,
1
както и за произнасяне във връзка с взетата мярка за неотклонение, такава към момента в
хода на досъдебното производство не е постановена. Нямам искания.
Адв.М.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите
въпроси.
Подсъдимият: Няма какво да добавя.
Съдът като взе предвид становищата на страните, във връзка с обсъжданите
въпроси, намери следното.
Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.т.5, 6 и 7.
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
А. В. Ж., роден на .............г. в гр. Кюстендил, живущ в същия град, българин, ....
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за
образуване на делото преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме такива.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият Ж.: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да ме защитава
адв. В. М. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.
Адв. М.: Уважаеми господин съдия, както заявих по-горе, постигнали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви
представяме и молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнато е споразумение, което не противоречи на закона и морала и
моля да ги одобрите.
Подсъдимият: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици
и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. В. Ж., роден на .......г. в гр. Кюстендил, живущ в същия град,
българин, .......... гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
********** се признава за виновен в това, че на 02.01.2020г. в къща на ул.“....“ №5 в
гр.Кюстендил, е проявил жестокост /по смисъла на чл.7, ал.1 и ал.2, т.2 от Закона за защита
на животните и действия по чл.151 от Закона за ветеринарно-медицинската дейност/ към
гръбначно животно – осем гълъби (четири бели и четири сиво-черни с белези на порода
„Пазарджишки гълъби“), причинявайки им противозаконно смърт – престъпление по
чл.325б, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ и ал.3 НК
подсъдимият ще изтърпи наказание „пробация“, изразяваща се в следните пробационни
мерки: 1.„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с
периодичност два пъти седмично и 2.„задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 6 (шест) месеца.
Щети от престъплението не са причинени.
Веществени доказателства по делото няма.
Сторените по делото разноски в размер на 134.40 (сто тридесет и четири лева,
четиридесет стотинки) лева се възлагат на подсъдимия А. В. Ж., роден на .....г. в гр.
Кюстендил, живущ в същия град, българин, ..... гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:..............................
ЗАЩИТНИК:.....................................
/Г.К. / /Адв.В. М./
ПОДСЪДИМ:..................................................
/А. В. Ж./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият А. В. Ж., роден на ....г. в гр. Кюстендил, живущ в същия град,
българин, ............ гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
********** се признава за виновен в това, че на 02.01.2020г. в къща на ул.“.....“ №5 в
гр.Кюстендил, е проявил жестокост /по смисъла на чл.7, ал.1 и ал.2, т.2 от Закона за защита
на животните и действия по чл.151 от Закона за ветеринарно-медицинската дейност/ към
3
гръбначно животно – осем гълъби (четири бели и четири сиво-черни с белези на порода
„Пазарджишки гълъби“), причинявайки им противозаконно смърт – престъпление по
чл.325б, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ и ал.3 НК
подсъдимият ще изтърпи наказание „пробация“, изразяваща се в следните пробационни
мерки: 1.„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с
периодичност два пъти седмично и 2.„задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 6 (шест) месеца.
Щети от престъплението не са причинени.
Веществени доказателства по делото няма.
Сторените по делото разноски в размер на 134.40 (сто тридесет и четири лева,
четиридесет стотинки) лева се възлагат на подсъдимия А В. Ж., роден на .....г. в гр.
Кюстендил, живущ в същия град, българин, .............. гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ –
гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ характер дело №
20221520220546 по описа за 2022 година.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 11:35 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4