№ 2
гр. Пазарджик, 16.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димитър Б. Бишуров
СъдебниСОНЯ ХР. ГЪРКОВА
заседатели:ЛИЛЯНА К. ДОНЧЕВА
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Наказателно
дело от общ характер № 20235200200020 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Подсъдимият К. Д. П. - редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. Л. Л. – редовно упълномощен да го представлява.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор К..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
К. Д. П. - роден на ******** г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. "Я."****,
гражданство българско, българин, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274
от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл. 380 и сл. от НПК.
ПОДС. П.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
ДОКЛАДВА СЕ обстоятелството, че след внасянето на обвинителния
1
акт в съда и образуване на настоящото производство, по делото е постъпил
писмен проект на споразумение, сключено между прокурора и защитника на
подсъдимия, с участието напоследния.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК. По глава ХХІХ искаме да се разгледа делото, тъй като имаме
предварително постигнато споразумение.
АДВ. Л.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. По
т. 4 сме постигнали споразумение с прокурор К., което ще изложим пред
съда. Искаме да се разгледа делото по Глава ХХІХ от НПК незабавно.
ПОДС. П.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Наясно съм с това,
което сме говорили с прокурора. Разбрах си правата.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от
НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението е окончателно.
2
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на ОП
- Пазарджик против подсъдимия К. Д. П. за извършено от него престъпление
по чл. 354а, ал. 1, предл. 5-то във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК с две единични
деяния.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
обвинителния акт. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
обвинението. Не желая да давам обяснения. Написаното в ОА е вярно. Желая
да сключа споразумение с прокурора.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме и постигнахме вариант за споразумение. Моля копие от
Вашия съдебен акт да бъде изпратен на Окръжна прокуратура - Пазарджик за
изпълнение по отношение на веществените доказателства. Също искам да
вметна, че като веществено доказателство има СИМ-карта, която е
индивидуализирана, но е пропуснато да се отбележи в споразумението, която
се връща на собственика
АДВ. Л.: Уважаеми господин съдия, поддържаме така внесения проект
за споразумение,2 което не противоречи на закона и морала. Последиците от
споразумението са известни на подзащитния ми. Не противоречи на закона и
морала, той ще го подпише доброволно. Моля да го одобрите в този вид и да
прекратите производството.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване
на подсъдимия.
ПОДС. П.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал. Доброволно съм го
подписал.
3
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият К. Д. П. - роден на ******** г. в гр. П.,
живущ в гр. П., ул. "Я."****, гражданство българско, българин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 14.01.2019 г. до
07.05.2019 г. в гр. П., при условията на продължавано престъпление, без
надлежно разрешително по чл. 7 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите е разпространил на различни лица високорисково
наркотично вещество - амфетамин с общо нетно тегло 3.695 грама със
съдържание на активен компонент от 7.9 до 19 тегловни % амфетамин на
обща стойност 110.85 лева, както следва:
на 14.01.2019 г., в гр. П., без надлежно разрешително е разпространил на
Г.Д.В. от гр. П. високорисково наркотично вещество - амфетамин с
нетно тегло 1.42 грама със съдържание на активен компонент 7.9
тегловни % амфетамин на стойност 42.60 лева;
на 07.05.2019 г., в гр. П., без надлежно разрешително е разпространил на
И.В.М. от гр. П. високорисково наркотично вещество - амфетамин с
нетно тегло 2.275 грама със съдържание на активен компонент 19
тегловни % амфетамин на стойност 68.25 лева, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 1, предл. пето във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр.
с чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от 10
(десет) месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС се определя ОБЩ
първоначален режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
Веществените доказателства: мобилен телефон Huawei с IMEI №
*************** и IMEI № *************** и СИМ - карта на Теленор №
******************** – находящи се на съхранение при домакина на
Окръжна прокуратура – П. по приемо-предавателен протокол peг. №
627/10.11.2022 г. ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия К. П..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия П. се
възлага да заплати сторените по делото разноски за експертиза в размер на
168,00 лева, платими по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Г. К./ /К. П./
4
ЗАЩИТНИК:
/адв. Л. Л./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че от деянието не са причинени материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание „лишаване от свобода“, е
съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с това наказание ще се постигнат
целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал.
7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 20/2023 г. по описа на
Окръжен съд - гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:10
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5