№ 246
гр. Пазарджик, 12.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:** Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от ** Чардаков Гражданско дело №
20245220102497 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
Ищецът В. К. се явява лично и с пълномощника си адв. И. Б..
Не се явява ответникът В. А.. Представлява се от особения представител
адв. М. Н..
За Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пазарджик не се явява
пълномощник. Явява се социален работник от Отдел „Закрила на детето“ –
Й***в.
АДВ. Б.: - Няма процесуална пречка. Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Н.: - Уважаеми господин съдия, считам, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което ще Ви моля да дадете ход на
делото.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
АДВ. Б.: - Поддържам молбата. Ще Ви моля да се увеличи размера на
претендираната издръжка на 269,50 лв., с оглед законовото изискване за
минимален размер, който е 269,25 лв., считано от 01.01.2025 г.
АДВ. Н.: - Уважаеми господин съдия, поддържам подадения писмен
1
отговор. Считам, че с оглед на разпоредбите на закона, няма основание за
възражение относно минималния размер на издръжката, поради което ще Ви
моля да приемете направеното в днешното съдебно заседание изменение на
иска.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪСТАВИ ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО.
Производството е за съдебна администрация на гражданските
отношения. Образувано е по молба по чл. 127, ал. 2 от СК, в която молителят
В. Д. К., твърди, че с ответника В. Р. А. са родители на децата **.а, родена на
**. и ** В.ов К., роден на същата дата. Твърди още, че родителите са
разделени и че децата живеят при него, като той се грижи за тях. Твърди, че с
майката не могат да постигнат съгласие относно упражняването на
родителските права, местоживеенето, режима на личните отношения и
издръжката на децата. Затова иска от съда да постанови решение, с което да
му предостави упражняването на родителските права по отношение на двете
деца и те да живеят при него в с. Ю**. Иска на майката да се определи
подходящ режим на лични отношения с всяко едно от децата, какъвто
предлага с молбата. Претендира издръжка за всяко дете в размер от 269,50
лева, платима чрез него, считано от подаването на молбата в съда, ведно със
законна лихва за забава при просрочие. Иска съдът да постанови
предварително изпълнение в частта за издръжката.
Майката В. А., представлявана от особен представител в лицето на адв.
Н., не оспорва молбата, съгласна е децата да живеят при бащата и той да
упражнява родителските права. Съгласна е с предложения режим за лични
контакти, както и да заплаща поисканата издръжка.
Съдът УВЕДОМЯВА страните, че настоящото производство, което има
характера на охранително такова, не важат правилата за процесуални
преклузии, като всеки от родителите може да твърди обстоятелства и да сочи
доказателства по всяко време до приключване на съдебното дирене, а освен
това, съдът е длъжен и сам да събере необходимите доказателства за да
разреши родителския спор в интерес на децата.
АДВ. Б.: - Нямам възражения по доклада. Нямам други доказателствени
искания освен допуснатите. Да се приемат постъпилите писмени
доказателства постъпили след насрочване на делото.
2
АДВ. Н.: - Уважаеми господин съдия, възразила съм против
предварителното изпълнение, в частта на издръжката, с оглед
обстоятелството, че същата не се оспорва. Нямам доказателствени искания.
Да се приемат постъпилите писмени доказателства постъпили след
насрочване на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства постъпилите документи след
насрочването на делото, а именно справка от ТД на НАП Пловдив офис
Пазарджик за трудовата заетост и доходите на двамата родители, както и
социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пазарджик.
На осн. чл. 15 от ЗЗДт се ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ДЕТЕТО **.А, което се провежда в присъствието на бащата, двамата
пълномощници на родителите и социален работник от Отдел за Закрила на
детето при Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пазарджик.
ДЕТЕТО **.А: – Здравейте, да, за първи път съм в съда. Знам за какво е
делото. То е, правата да се прехвърлят да ги упражнява баща ми. В момента с
брат ми живеем заедно и живеем при баща ми. Аз не поддържам контакт с
майка ми, брат ми – понякога. Обажда се по телефона, говорят с брат ми.
Майка ми с мен се опитва да се свърже много рядко. Съгласна съм да останем
с брат ми да си живеем при баща ми.
АДВ. Б.: - Нямам въпроси към детето.
АДВ. Н.: - Нямам въпроси към детето.
Изслушването на детето Лиляна В.ова К.а приключи.
На осн. чл. 15 от ЗЗДт СЕ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ДЕТЕТО ** В.ОВ К., което се провежда в присъствието на бащата, двамата
пълномощници на родителите и социален работник от Отдел за Закрила на
детето при Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пазарджик.
ДЕТЕТО ** В.ОВ К.: - Поддържам контакт с майка ми, обажда се по
телефона. Понякога идва на место, ама не се виждаме. Не идва в Юнаците.
Понякога идва в Пазарджик. Не идва в училище, тя отива там в апартамента в
Пазарджик. Ходим на училище със сестра ми в Пазарджик, в едно училище
учим двамата, заедно ходим. Съгласен съм да бъде така, да живеем при баща
3
ми, и да се виждам с майка ми когато тя реши или по график. Нямам какво да
добавя.
АДВ. Б.: - Нямам въпроси към детето.
АДВ. Н.: - Нямам въпроси към детето.
Изслушването на детето ** В.ов К. приключи.
Социалният работник от Отдел „Закрила на детето“ – Й***в напусна
съдебната зала в 11:17 часа.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОВЕДЕНИЯ СВИДЕТЕЛ ОТ
СТРАНА НА ИЩЕЦА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
** ** ** – на 58 години, български гражданин, разведен, неосъждан, без
родство със страните поделото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ.** **: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.
Познавам В. К. и В., и сме приятели. С В. сме комшии и живеем близо, а В. я
познавам откакто се запознаха с **. Ходили сме заедно на почивки, на море – с
децата. Двамата са разделени, нея не съм я виждал от доста време. В
Пазарджик съм я виждал, в Юнаците не е идвала. Децата са в Юнаците при
баща им и при баба им, и при дядо им по бащина линия. В. се справя с
отглеждането на децата, и то много добре. Всеки ден ги карат на училище,
всеки ден ги връщат. Храната им е на ниво, защото и аз ходя много често.
Храни ги, облича ги. Бабата и дядото и те помагат, и то доста, те са си на
село, пенсионери са. Тя майка му учителка беше в детската градина, но вече е
пенсионер, понякога ходи и по заместване.
Майката, контактува по телефона с децата – децата ми казват, защото
ние често излизаме, контактува по телефона с тях. Обаче къде е – не знам. Във
Фейсбук виждам, качва снимки, че живее в София, в **, това е, във Фейсбук се
вижда, че качва снимки, но не знам къде е.
В. работи в София, в сервиз, при сестра му. Идва си в петък вечерта и си
тръгва в понеделник, а някой път и през седмицата си идва.
АДВ. Н.: - Нямам въпроси.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
4
АДВ. Б.: – Отказваме се от другия свидетел. Не възразявам да се заличи
вторият свидетел.
АДВ. Н.: - Не възразявам.
Съдът счита, че следва да отмени определението си, с което е допуснал
втори свидетел, поради отказа на страната, която го е поискала и съгласието
на другата страна. По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си по доказателствата, с което е допуснал до
разпит втори свидетел при режим на довеждане от бащата.
АДВ. Б.: - Моля да се приключи делото.
АДВ. Н.: - Да се приключи делото. Нямам искания.
Съдът, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ще
следва да се даде ход на устните състезания. Тъй като с това се изчерпват
процесуалните действия с участието на особения представител в
първоинстанционното производство на адв. М. Н. следва да се изплати
определеното от съда възнаграждение в размер на 400 лева. По изложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Б.: - Уважаеми господин председател, моля да уважите иска и да
постановите решение, с което да предоставите упражняването на
родителските права на децата **.а и ** В.ов К. на техния баща В. Д. К., като
определите местоживеенето на неговия постоянен адреса, именно с. **
Считам, че от събраните по делото гласни и писмени доказателства,
категорично се доказа основателността на искането. Моля, също така, да
определите режим на лични контакти, така, както е посочен в исковата молба,
и моля да бъде присъдена издръжка от 269,50 лв. за всяко едно от децата, чрез
техния баща. Моля, да ни бъдат присъдени разходите за особен представител в
размер на 400 лева по списъка по чл. 80 ГПК, който представям и моля да
приемете.
АДВ. Н.: - Уважаеми господин съдия, ще Ви моля да постановите
решение по съображения, които съм изложила подробно в писмения отговор,
като считам иска за основателен, който се доказа от събраните по делото
5
писмени и гласни доказателства. Считам, че едно такова решение би било
правилно, законосъобразно и няма да противоречи на морала и на добрите
нрави.
Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата в размер на 400 лева на адв. М. Н., в
качеството на особен представител на ответника В. Р. А..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи 11:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6