Номер 33425.09.2020 г.Град Свиленград
Районен съд – СвиленградВтори наказателен състав
На 24.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Христо Г. Георчев
Секретар:Цвета И. Данаилова
като разгледа докладваното от Христо Г. Георчев Административно
наказателно дело № 20205620200442 по описа за 2020 година
Съдът счита, че жалбата под формата на молба-възражение е
процесуално допустима и е подадена пред компетентен орган, но не е
предизвикала съответния суспензивен ефект, а само делувативен такъв.
Видно от материалите по делото Г.П.Г. като собственик на ЕТ е починала на
26.06.2020 г.. Когато е издаден актът - 11.06.2020 г., същата е била жива, а
когато е издадено НП - 30.07.2020 г. срещу ЕТ „МАГИ-Н-Георгица
Георгиева”, представлявано от Г.П.Г., собственикът е бил починал, т.е.
кончината настъпила преди издаденото НП и същото е връчено на наследника
Н. И. Л. . Този състав на съда намира, че наличието на пълномощник по
делото при настъпилата кончина не осигурява съответните правни действия,
които да бъдат регламентирани по закон от страна на АНО. Съдът счита, че
не следва да дава ход на делото, предвид данните, относно междувременно
настъпила смърт на жалбоподателя съгласно чл. 34, ал.1, б. „а” от ЗАНН
административнонаказателното производство се прекратява, когато
нарушителят е починал. В случая, тъй като е постъпила молба-възражение с
последиците и с правния ефект на жалбата, против издаденото НП, следва да
се счете, че последното не е влязло в законна сила и
административнонаказателното производство все още е висящо, тъй като
административнонаказателната отговорност е лична, съдът намира, че са
налице основанията за прекратяване на административнонаказателното
производство, поради това че собственикът на ЕТ е починал, което от своя
страна обуславя и прекратяването на съдебното производство по настоящото
дело. Административнонаказателната отговорност е лична и не може да се
1
наследява, изключение би било налице, ако производството е било
приключило с влязло в сила НП, преди смъртта на физическото лице, за да
подлежи на изпълнение като изискуемо задължение.
По тези съображения съдът намира, че административнонаказателното
производство следва да бъде прекратено поради настъпила в хода на
производството смърт на жалбоподателя - собственик на ЕТ. При това
положение наложената имуществена санкция не следва да се изпълнява,
поради прекратяване на административнонаказателното производство.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТМЕНЯ НП № 528740-F552668 от 30.07.2020 г. издадено от Началник
на Отдел „Оперативни дейности” – Пловдив в ЦУ на НАП, с което на ЕТ
„МАГИ-Н-Георгица Георгиева” е наложена имуществена санкция в размер на
500 лв.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 34, ал.1, б. „а” от ЗАНН,
административнонаказателното производство водено срещу ЕТ „МАГИ-Н-
Георгица Георгиева”, по което е издадено НП № 528740-F552668 от
30.07.2020 г. от Началник на Отдел „Оперативни дейности” – Пловдив в ЦУ
на НАП., поради това, че нарушителят е починал.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 442/2020 г. по описа
на РС – Свиленград.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред
Административен съд – Хасково, което за АНО тече от днес, а за
жалбоподателя от получаване на съобщението.
Заседанието завърши в 11.25 часа.
Протокола се изготви на 24.09.2020 година.
2
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
3