№ 10912
гр. София, 29.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110149121 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими към предмета на
делото, поради което следва да се приемат.
Ищецът е направил искане за допускане на двама свидетели при режим на довеждане,
посочени в отговор на насрещен иск от 19.01.2022 г., което следва да се уважи.
Ответникът е направил искане за допускане на един свидетел при режим на
довеждане, което също следва да се уважи.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба, отговора на исковата молба, както и
насрещните искови молби и отговори.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 15.06 .2022 г. от 13: 30
часа, за когато да се призоват страните.
ДОПУСКА до разпит на страната на ищеца двама свидетели, при режим на
довеждане, за установяване на в исковата молба факти и обстоятелства.
ДОПУСКА до разпит на страната на ответника един свидетел, при режим на
довеждане, за установяване на посочените в отговора на исковата молба факти и
обстоятелства.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Производството е образувано по предявени от „ПП“ ЕООД срещу „Ф**** БГ“ ООД
1
осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД, вр. чл. 87, ал. 1 вр. чл.
258 и сл. ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за сумата от 5 400 лв., представляваща сборна сума от платените
шест месечни вноски по договор за предоставяне на услуги за оптимизиране на интернет
сайт от 14.01.2021 г., който е бил развален поради неизпълнение на уговорената работа от
ответника, както и на сумата от 954 лв., представляваща неустойка за забава за периода от
21.05.2021 г. до 24.08.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване
на исковата молба до окончателното й изплащане, както и по насрещен иск с правно
основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за сумата от 5400, представляващи неизплатено
възнаграждение, ведно със законната лихва върху сумите от предявяване на иска –
16.11.2021 г. до окончателното им плащане.
Ищецът твърди, че на 14.01.2021 г. с ответника сключили договор за предоставяне на
услуги за оптимизиране на интернет сайт, собственост на „ПП“ ЕООД, а именно:
https://topseli.shop. Съгласно постигнатите уговорки „Ф**** БГ“ ООД се задължило да
изпълни предмета на договора, който обобщено се изразяваше в създаване на SEO /Search
Engine Optimization/ оптимизация, включваща: изготвянето на SEO стратегия, създаване и
изпълнение на линкбилдинг стратегия за генериране на входящи линкове, създаване,
редактиране и публикуване на интернет сайта на 12 текста по ключови думи, респективно
тяхното оптимизиране на 12 страници на интернет сайта, обучение за оптимизиране на
новото съдържание, както и за оптимизиране на останалите страници на конкретния
уебсайт. За предоставянето на тази услуга, „ПП“ ЕООД, от своя страна, се задължило да
изплати на ответното дружество общо сумата от 9000 лева без ДДС, като било уговорено
тяхното разсрочено заплащане на равни вноски от по 750 лева без ДДС в рамките на 12
месеца от сключването на договора. В чл. 15 от договора бил уговорен краен срок на
изпълнение на предмета на договора, а именно 4 месеца след получаването на първото
плащане по договора. Заявява, че първата вноска от 750 лева била заплатена от ищеца на
14.01.2021 г. Сочи, че поради дезинтересиране на изпълнителя от сключения договор, който
не изпълнил задълженията си в цялост и в срок на 14.07.2021 г. ищецът изпратил до
ответника нотариална покана от нотариус Антоанета Итева, с рег.№ 424, с район на
действие Софийски градски съд, връчена му на 04.08.2021 г. по реда на чл. 47 от ГПК, с
която „ПП“ ЕООД развалило сключения договор, тъй като изпълнението на задълженията
от „Ф**** БГ“ ООД вече било безполезно за тях. Със същата покана изискал от ответното
дружество и пълната сума с ДДС, заплатена от „ПП“ ЕООД по вече разваления договор,
явяваща се недължимо платена, с оглед неизпълнението от „Ф**** БГ“, както и уговорената
в договора мораторна неустойка за забава. Сочи, че не е постъпило плащане в посочения в
поканата срок.
Твърди, че развалянето на договора било породено от това, че „Ф**** БГ“ ООД не
изпълнил основното си задължение за генериране, редактиране и публикуване на 12 текста,
чрез които да бъдат оптимизирани 12 страници на въпросния интернет сайт, което
задължение било в основата на сключения между страните договор. Заявява, че късното
изпълнение било безполезно за възложителя, тъй като голяма част от него стоки
предлаганите стоки били предназначени за употреба в определено време в годината -
пролетния и летен сезон. С оглед гореизложеното претендира сумата от 5400 лева,
представляваща сборната сума от платените 6 месечни вноски от „ПП“ ЕООД за
реализиране на предмета на договора, с оглед отпадане на основание на заплащането им.
Съгласно клауза на чл. 22 от процесния договор, в случай на забава от страна на
изпълнителя с повече от 5 работни дни дължи на възложителя неустойка в размер на 0,2 %
от дължимото възнаграждение за всеки просрочен ден. Поддържа, че с оглед
неизпълнението на договора, считано от 21.05.2021 г. ответникът дължи неустойка върху
уговореното възнаграждение в размер на 900 лева, която равнява на 954 лева. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на искова молба, с който
предявените искове се оспорват по основание и размер. Ответникът не оспорва, че на
14.01.2021 г. страните са сключили Договор за предоставяне на услуги за оптимизиране на
2
интернет сайт с нотариална заверка рег. №197 от 14.01.2021 г., по описа на нотариус Мария
Михова – Рашкова под № 504 на НК, Договор № 90 от 26.11.2020г. с посоченото
съдържание, по силата на който ответникът се е задължил да извърши SEO оптимизация на
българската версия на сайта https://topseli.shop. Поддържа, че е изпълнявал задълженията си
по договора, като е уведомявал възложителя за извършената работа. Заявява, че на 17.03.21
г. отговорника за проекта Кирил Кирилов е изпратил първи SEO текст за одобрение, а на
13.04.21 г. са изпратени за одобрение всички 12 текста, след което между страните били
разменени имейли относно целевите страници от сайта, на които следвало да бъдат качени
изготвените текстове, а след това в процедурата по качването на въпросните текстове се
налагало съдействие от страна на програмистите на сайта от страна на клиента, което довело
до същинския разрив в отношенията между страните. Заявява, че на 16.06.21 г. от „Ф****
БГ” ООД, ЕИК ********* е получена нотариална покана, на която е отговорено с
предложение за среща за постигане на консенсус между страните за продължаване работата
по договора, но на срещата не се явил представил на дружеството-ищец.
Твърди, че предоставената на възложителя услуга може да бъде ефикасно използвана
от последния. Сочи, че от м.юли 2021 г. насам възложителят е спрял да плаща дължимите
месечни вноски, всяка за сума от 900 лева с ДДС за което били издадени следните фактури:
фактура № **********/01.07.2021, фактура №**********/02.08.2021, фактура №
000000/03.09.2021, фактура № **********/04.10.2021 и фактура № **********/02.11.2021. С
оглед на гореизложеното предявява насрещен иск за заплащане на сумата от 5400 лв. с ДДС
- неизплатено възнаграждение по Договор за предоставяне на услуги за оптимизиране на
интернет сайт с нотариална заверка рег. №197 от 14.01.2021 г., по описа на нотариус Мария
Михова - Рашкова рег. № 504 на ИК. Претендира разноски.
В отговора на насрещния иск „ПП“ ЕООД оспорва същия с твърдения, че
изпълнителят не изпълнил задълженията си по договора: за публикуване на генерирани
текстове, обучение за оптимизиране на ново съдържание, създаване и изпълнение на
линкбулдинг стратегия за генериране на входящи линкове, предоставяне на ежемесечни
справки за извършената работа, както и несъздадени входящи линкове към интернет сайта
на ПП“ ЕООД
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
страните са сключили Договор за предоставяне на услуги за оптимизиране на интернет сайт,
собственост на „ПП“ ЕООД на 14.01.2021 г., по силата на който последният е заплатил на
„Ф**** БГ” ООД сумата от 5400 лева.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по първоначалния иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, вр. чл. 87, ал. 1 ЗЗД е да установи реалното предаване,
съответно получаване от ответника на претендираната сума, както и отпадане на
основанието за задържането от него (надлежно разваляне на договора за предоставяне на
услуги за оптимизиране на интернет сайт с нотариална заверка рег. №197 от 14.01.2021 г).
При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника по насрещния
иск е да установи наличието на годно правно основание за задържане на сумата.
По иска с правно основание чл. 92 ЗЗД в тежест на ищеца по първоначалния иск е да
докаже уговарянето на неустоечно съглашение за забава по договора, както и размера на
уговорената неустойка.
По насрещния иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца по него е
да установи сключването на процесния договор, по който ищецът е изпълнил задълженията
си съобразно уговореното, а ответникът е приел работата и в негова тежест е възникнало
насрещно задължение в размер на претендираната сума.
При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е да установи,
че е заплатил възнаграждението за нея или направените възражения за недължимост на
сумата.
3
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 9:00 до 17:00 часа от МН - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при
Софийски районен съд тел. 02/8955 423, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се
намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на Софийски районен съд.
Подробности за Програма „Спогодби” включително и за естеството на процедурата могат да
бъдат видени и на електронен адрес: http://srs.justice.bg/srs/82-
Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4