Решение по дело №130/2021 на Районен съд - Сливен

                                              Р Е Ш Е Н И Е №

 

                                                            Гр.Сливен,21.09.2021 г.

 

                                                     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ-ми състав в публично съдебно заседание на осми септември, през две хиляди  двадесет и първагодина, в състав:    

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: Мария Каранашева

 

при участието на секретаря Добринка Недкова

като разгледа докладваното гр.д.№ 130 по

описа за 2021 г., на СлРС за да се произнесе,

взе предвид следното:

 

            Предявени са искове с  правно основание чл.242 във вр. чл.128,във вр.чл.245, ал.1 и ал.2,предл. 1  от КТ за осъждане на ответника да заплати на ищеца суми за трудово възнаграждение и законната лихва за забава, считано от датата на предявяване на исковата молба 24.06.2015г. В исковата молба се твърди, че ищецът е работил в ответното дружество за периода  от 19.01.2018г.  до 20.05.2019г. на длъжността охранител, когато трудовото правоотношение е било прекратено.Сочи се , че ответното дружество е изпитвало финансови затруднения, поради което на 4.12.2019г. страните сключили споразумение, по силата на коеето работадателят се задължил да изплати на работника до 30.12.2020г. трудовото възнаграждение в размер на 4250лв.Сочи се, че работодателя до момента на предявяване на исковата молба сумите не е изплатил трудовото възнаграждение на работника.

Поискано е да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищцата сумата от 4250лв, представляваща трудово възнаграждение за за периода  от 19.01.2018г.  до 20.05.2019г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на предявяване на иска до окончателното й заплащане.

Поискано е да бъдат присъдени и направените по делото разноски.

Съдът е квалифицирал главния иск за присъждане на суми за трудово възнаграждение, като такъв с правно основание чл.242 във вр. чл.128,във вр.245, ал.1 и ал.2,предл. 1  от КТ.

Указано е на ищеца, че доказателствената тежест по отношение на твърденията му, че между страните е имало трудово правоотношение, че трудово правоотношение е прекратено на 20.05.2019г, е негова

            В дадения едномесечен срок за отговор, отговор от ответното дружество   е постъпил.Отговора е депозиран по пощата на 1.03.2021г.

            В отговора се твърди, че  ответното дружество е изплатило на ищеца с два разходни касови ордера на 12.12.2020г. претендираната сума от 4250лв, като с първия ордер е заплатена сумата от 500лв, а с втория ордер е заплатена сумата от 3750лв.Поискано е да бъде отхвърлен предявения иск като неоснователен и да бъдат присъдени на ответното дружество направените по делото разноски.

            Указано е на ответното дружество, че доказателствената тежест по отношение на твърденията им, че сумата от 4250лв е заплатена на ищеца с два разходни касови ордера на 12.12.2020г.,  е негова.

С протоколно определение от 29.04.2015 г., съдът е допуснал изменение на размера на иска, като иска се счита за предявен за сумата от 1750лв

            В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се явява, вместо него се явява адвокат пълномощника си П., поддържа исковата молба, моли да бъдат уважени исковете и да бъдат присъдени направените по делото разноски.

            В съдебно заседание ответното дружество, редовно призовано, представител не се явява,в писмено становище моли да бъде отхвърлен предявения иск и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

             Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното:

            На 18.01.2018 е сключен трудов договор между Сириус Секюрити ООД, като работадател и С.С.С., като работник, на длъжността охранител, считано от 18.01.2018г. с основно трудово възнаграждение 510лв.

            Със заповед от 16.05.2019г. Сириус Секюрити ООД  е прекратило трудовия договор с С.С.С. по взаимно съгласие

            На 4.12.2019 е сключено споразумение между Сириус Секюрити ООД, като работодател и С.С.С., по силата на което Сириус Секюрити ООД е заявило, че С.С.С. има право да получи сумата от 4250лв в срок до 31.12.2019г.

От удостоверение, издадено от Сириус Секюрити ООД се установява, че С.С.С. е работил като охранител за периода 19.01.2018г.-20.05.2019г.

В отговора е изрично признато обстоятелството, че дължимата сума за плащане на трудово възнаграждение е в размер на 4250лв.

С РКО без дата е изплатена сумата от 500лв от Сириус Секюрити ООД на С.С.С..

От назначената и изпълнена съдебно графическа експертиза се установява, че ищецът С.С.С. не е подписал РКО от 12.12.2020г. за 3750лв

Съдът кредитира заключението на вещото лице, като обективно, безпристрастно и компетентно изпълнено.

По откритото производство по оспорване автентичността на подписа положен в РКО от 12.12.2020г.  от заключението на назначената и изпълнена съдебно-графическа експертиза безспорно се установи, че подписът, положен в РКО от 12.12.2020г. за сумата 3750лв в графа получил сумата не е изпълнен от ищеца С.С.С..Следва да се отбележи, че въпросния РКО няма положе подпис от броил сумата, нито от управител и главен счетоводител.

От назначената и изпълнена съдебно счетоводна експертиза се установява, че трудовото възнаграждение на С.С.С. в  Сириус Секюрити ООД за периода м.08.2018г. до м.05.2019г. възлиза на 4017.98лв.На вещото лице не са представени документи обосноваващи сумата от 4250лв по споразумение от 4.12.2019г.В експертиза е посочено, че в счетоводството на Сириус Секюрити ООД сумата от 4250лв е  отразена като изцяло изплатена от Сириус Секюрити ООД на С.С.С., съответно с РКО № 33050 за 3750лв и с РКО №33050 за 500лв.

Съдът кредитира заключението на вещото лице, като обективно, безпристрастно и компетентно изпълнено.

При така  приетото за установено от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:

         По предявения иск с правно основание чл. 128 от КТ във вр. с чл. 245, ал. 2, пр.1 от КТ за заплащане на трудово възнаграждение  за  периода от м.01.2018г. до 20.05.2019г., включително, в размер на 1750 лв., съдът приема така предявения иск за изцяло основателен, поради което същият следва да бъде уважен. Безспорно се установи от събраните по делото доказателства –подписаното споразумение между страните, направеното признание на факт от ответното дружество в отговора, че ответното дружество се е задължило на 4.12.2019г. да изплати на ищеца трудово възнаграждение в размер на 4250лв.Спорния по делото възпрос е дали е изплатена на ищеца от ответното дружество сумата от 4250лв, представляваща дължимо трудово възнаграждение.В производството се доказа, че на неустановена дата ответното дружество е заплатило на ищеца сумата от 500лв.В производството се доказа, че ищецът не е изпълнил подписа в графа получил сумата в РКО№ 33050  от 12.12.2020г. за 3750лв.Следва да се отбележи и че двата РКО за сумата от 3750 и за сумата от 500лв са с един и същи номер№ 33050.Въпреки изрично указаната доказателствена тежест на ответното дружество, не се доказа в производството от ответното дружество да е изплатило на ищеца сумата от 3750лв.Отразяването като изплатено в счетоводството на ответното дружество е въз основа на РКО от 12.12.2020г. за сумата от 3750лв, в който подписа не е изпълнен от ищеца.

            С оглед изложеното така предявения иск следва да бъде уважен изцяло в размер на 1750лв., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба – 12.01.2021 г.

           На основание чл.78, ал.1 от ГПК вр.чл.38,ал.2 от ЗА, вр.чл.36, ал.2 от ЗА, вр.чл.2,ал.2 от НМРАВ ще следва да бъде осъден Сириус Секюрити ООД да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 352.50 лв., представляващи адвокатско възнаграждение.

           На основание чл.78, ал.6 от ГПК ще следва да бъде осъдено Сириус Секюрити ООД, гр.Сливен да заплати сумата от 370 лева представляваща държавна такса по предявения иск и депозит за назначената и изпълнена съдебно графическа експертиза.

            Така мотивиран Сливенския районен съд

                                   Р Е Ш И:

          ОСЪЖДА на основание чл. 245, ал. 2, предложение 1 от КТ Сириус Секюрити ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. Хенри Ибсен  № 3 ДА ЗАПЛАТИ на С.С.С., ЕГН ********** *** сумата от 1750 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от от м.01.2018г. до 20.05.2019г.,включително, ведно със законната лихва  за забава върху нея, считано от 13.01.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Сириус Секюрити ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. Хенри Ибсен  № 3 ДА ЗАПЛАТИ на С.С.С., ЕГН ********** *** на основание чл.78, ал.1 от ГПК  сумата 352.50лв, представляващи адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА Сириус Секюрити ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. Хенри Ибсен  № 3 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС   сумата от 370 лева представляваща държавна такса по предявения иск и депозит за назначената и изпълнена съдебно графическа експертиза.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му относно трудовото възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от обявяването му  - 21.09.2021 г. пред СлОС.

           Препис от решението да се връчи на страните!

           

                                                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: