М О Т И В И
към Решение по АНД
№ 2359/2020 г. по описа на Пловдивски районен съд – VІІІ н.с.
Производство по реда на чл. 4 и сл. от
Указа за борба с дребното хулиганство.
Внесена е за разглеждане
преписка, касаеща Акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство с писмо рег. УРИ
3389 00-3508/17.04.2020 Г.
- ШЕСТО РУ на МВР при ОД МВР
Пловдив, извършено от Б.С.Д., ЕГН: **********.
Нарушителят Б.С.Д. се явява лично в съдебно заседание. Признава
вината си и съжалява за поведението си. Моли съда за налагане на наказание глоба.
Съдът, след като прецени
приложените по преписката доказателства, намира и приема за установено
следното:
Нарушителят Б.С.Д.
– **г., ********, български гражданин,
женен, осъждан, ЕГН: **********.
На 17.04.2020 г. ************ *********
Н. Н. и Т. Н.
при Шесто РУ ОД МВР Пловдив, като
междинна смяна поради противоепидемичните мерки извършили обход на територията
на 14-ти патрулен участък за времето от 12:00-19:00 часа на същия ден. Около
14:30часа забелязали съмнително лице, на което решили да извършат проверка след
като се представили обаче лицето побягнало и докато тичало ************ *********
забелязали как с дясната си ръка е сложил нещо в устата си. Бил настигнат и
хванат за ръцете, но започнал да се дърпа и съпротивлява и да вика на силен
глас : „Какви сте вие, разкарайте се от мен, *******, **********“, което пък наложило използването на физическа сила и помощни
средства.
След като лицето било отведено
в Шесто РУ ОД МВР Пловдив и след направена справка се установило, че това е Б.С.Д.
***, като същият освен това бил криминално проявен и осъждан.
От действията на Д. ************
********* Т. Н. и Н. Н. останали силно възмутени и се почувствали
унизени, като ********* на реда.
Горната фактическа обстановка
се установява по несъмнен начин от приложените по преписката доказателства, а
именно: от обясненията на нарушителя,
които се подкрепят и от изразеното от нарушителя признание за стореното
от него, както и съжаление за служилото се.
При така установената
безспорна фактическа обстановка, Съдът прие, че с действията си нарушителят Б.С.Д.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 1, ал. 2, вр. ал. 1 от
УБДХ, за това, че на 17.04.2020 г. около 14.30
часа на ул. „Клен“ пред № 10 гр. Пловдив е извършил непристойна проява
нарушаваща обществения ред и спокойствие на публично място изрязяваща се в
арогантно и агресивно поведение и държание пред полицейски орган при опит за
извършване на полицейска проверка, като към ************ ********* Т. Г. Н. и Н. М.
Н. се обръщал с обидни епитети по техен
адрес, а именно „*******“, „***** ** *****“, „какви сте вие?“, но поради своята
по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325
от НК.
От субективна страна
нарушението е извършено умишлено от дееца при наличието на пряк умисъл, тъй
като е съзнавал общественоопасния характер на стореното от него, предвиждал е
общественоопасните последици от поведението си и е целял тяхното настъпване.
За постигане на целите на
личната и генерална превенции, и най-вече за поправянето и превъзпитаването на
нарушителя Съдът намира, че на същия следва да бъде наложено на основание чл.
1, ал. 1, т. 2 от УБДХ по-лекото от двете алтернативно предвидени наказания, а
именно – ГЛОБА в размер на 100 лева /сто лева/. Този вид и размер на наказанието,
Съдът намира, че в най-висока степен ще постигне целите, както на генералната
така и на специалната превенции. При определяне размера на глобата, Съдът
счита, че предвид чистосърдечните самопризнания на нарушителя най-справедливо
би било да му бъде определен такъв един размер.
Причини за извършване на
нарушението – ниска правна култура, незачитане порядките в обществото, както и
слаби волеви задръжки.
Предвид горното, Съдът се
произнесе с решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
Вярно
с оригинала.
ВК