ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 59630.09.2020 г.Град Бургас
Апелативен съд – Бургас
На 30.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Росица С. Стоева
Членове:Албена Я. Зъбова Кочовска
Калина С. Пенева
като разгледа докладваното от Калина С. Пенева Въззивно частно гражданско
дело № 20202000500315 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по частна жалба подадена от
на „БАНКА ДСК“ЕАД, ЕИК *********, чрез пълномощника адв. Ц., против
определение № 1321/22.05.2020 год. по в.гр.дело № 1007/2020 год. по описа
на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане като
недопустима жалбата на банката против постановление от 05.03.2020 год. по
ЧИД № 16/2019 г. по описа на ЧСИ Янко Бъчваров, с което са приети
направените от банката разноски в изпълнителното производство само до
размера от 2 799, 14 лв. при поискан от взискателя размер от 10 800 лв.
В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно
и незаконосъобразно. Тъй като на съдебните изпълнители е признато
правомощието по чл.78, ал.5 ГПК да разглеждат възражения за прекомерност
на адвокатския хонорар, обжалването на произнасянето на ЧСИ става по
общия ред и взискателят е легитимиран да го обжалва в случай на уважаване
на възражението за прекомерност. Сочи се, че жалбата на взискателя е
допустима и на основание чл.435, ал.1, т.1 ГПК, тъй като по същество
постановлението от 05.03.2020 год. представлява отказ на съдебния
изпълнител да извърши поискано от него изпълнително действие за събиране
на част от предявената сума.
В дадения срок не са постъпили отговори по частната жалба от
другите страни в изпълнителното производство.
1
Бургаският апелативен съд, като взе предвид изложеното по-горе и
събраните по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена своевременно, от надлежна страна, срещу
преграждащо съдебно определение, поради което е допустима и следва да
бъде разгледана по същество.
За да остави сезиращата го жалба без разглеждане и да прекрати
образуваното съдебно производство пред него, Бургаският окръжен съд е
приел, че съгласно разпоредбата на чл. 435 от ГПК възможност за обжалване
на постановлението за разноски в изпълнителното производство е
предоставена само на длъжника. Тъй като такава възможност за взискателя не
е изрично предоставена, той не е легитимиран да обжалва постановлението за
разноски на ЧСИ и подадената от него жалба е недопустима.
Настоящият съд не споделя извода за недопустимост на подадената от
взискателя до Бургаския окръжен съд жалба вх. № 1019/18.03.2020 год. по
описа на ЧСИ Янко Бъчваров, № 709, като споделя възраженията на
жалбоподателя.
Преценката за процесуална легитимацията за обжалване следва да бъде
извършена по чл. 435 от ГПК. Действително в разпоредбата на чл. 435 от ГПК
или в друга разпоредба от закона не е посочена изричната възможност за
взискателя да обжалва разноските по изпълнението, така както това е
направено за длъжника в чл.435, ал.2, т.7 от ГПК. Разпоредбата на чл. 435, ал.
1, т. 1 от ГПК обаче дава възможност на взискателя да обжалва отказа на
съдебния изпълнител да извърши исканото изпълнително действие.
Произнасянето на ЧСИ по въпроса за разноските поискани за събиране в
изпълнителното производство от взискател, извършено с обжалваното
постановление след отмяната на предходно постановление за отказ с решение
№ 1-224/21.02.2020 год. по в.гр.д.№ 580/2020 год. по описа на Бургаския
окръжен съд, в случая представлява отказ за приемане за събиране от
длъжника на разноските на взискателя над приетите от 2799,14 лв. до
поисканите 10 800 лв., поради което попада в приложното поле на чл.435,
ал.1, т.1 от ГПК и тъй като засяга правата на взискателя, той има правен
интерес да го обжалва.
2
Ето защо подадената жалба вх.№1019/18.03.2020 год. по описа на ЧСИ
Янко Бъчваров, № 709 е допустима, а като е стигнал до различни правни
изводи, Бургаският окръжен съд е постановил неправилно определение-в
противоречие с процесуалните норми, поради което обжалваното
определение следва да бъде отменено от настоящия съд, а делото следва да
бъде върнато на Бургаския окръжен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия по постъпилата жалба.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд-Бургас,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 1321/22.05.2020 год. по в.гр.дело №
1007/2020 год. по описа на Бургаския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия по подадената жалба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3