Присъда по дело №1255/2024 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 4
Дата: 23 януари 2025 г. (в сила от 7 февруари 2025 г.)
Съдия: Вероника Веселинова Станкова
Дело: 20241320201255
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 август 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. В. 23.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В. II СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Вероника В. Станкова
СъдебниП.Н.Ц.

заседатели:О.Р.С.
при участието на секретаря МИЛЕНА Г. ЛУКАНОВА
и прокурора Р. Илк. П.
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Наказателно дело от
общ характер № 20241320201255 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. С. И. с ЕГН **********, роден на *******г
в гр. В. българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, с адрес: гр. Б., ул. „П.В.“ № 5, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 10.09.2022 в условията на продължавано престъпление с две
деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и
също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите
се заканил с убийство, както следва:
1.1. на 10.09.2022г в гр. Б., обл. В., ул. „Г.Г." №6 се заканил на С. Ц. И.
от гр. Б. с престъпление против личността на неин ближен - А. А.
М.- неин син, а именно заканване с убийство „сега ще го убием" и това
заканване възбудило
основателен страх за осъществяването му
1.2. и на 10.09.2022г в гр. Б., обл. В. ул. „Г.Г." №6 се заканил на С. Ц. И.
от гр. Б. с убийство с думите „затваряй телефона курво долна, сега ще те
убия" и това заканване възбудило основателен страх за осъществяването му
- престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК / в
сила към момента на извършване на деянието/, за което и на основание чл.
1
престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК във вр. с
чл. 58а , ал. 1 във вр. с чл. 36 от НК ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 (три) години, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
2. На 10.09.2022 г в гр. Б., обл. В., ул. „Г.Г." № 6 се заканил на А. Г. Ч. от
гр. Б. с престъпление против
личността на неин ближен - А. А. М. - внук на А. Г. Ч., а именно заканване с
убийство „сега ще го убием" и това заканване възбудило основателен страх
за осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК
/ в сила към момента на извършване на деянието/, за което и на основание чл.
престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 58а, ал. 1 във вр. с
чл. 36 от НК ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 8 (осем) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 (три) години, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
3. На 10.09.2022г в гр. Б., обл. Видин в съучастие като
съизвършител със С. Г. П., С. И. С. и Н. И. С. влязъл в чуждо жилище- това на
А. Г. Ч., С. Ц. И. и А. А. М., находящо се в гр. Б., ул. „Г.Г." №6, като при
влизането е употребил сила- ритнал входната врата с крак и деянието е
извършено от четири лица- престъпление по чл. 170, ал. 2 вр. чл. 170, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за което и на основание чл. престъпление чл. 170, ал. 2
вр. чл. 170, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК във вр. с чл. 58а, ал. 1 във вр. с чл. 36
от НК ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8
(осем) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 (три) години, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
4. На 10.09.2022г в гр. Б., обл. Видин умишлено по хулигански подбуди
причинил телесни повреди на повече от едно лице- чрез удар с дървен
кол -на А. Г. Ч.- контузия на лява китка със счупване основата на
дисталната фаланга на първи пръст на лявата ръка, с което й причинил
средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затруднение на
хватателната способност /функцията на лява ръка/ и чрез удар с юмрук-
на С. Ц. И.- контузия на лицето с подкожен хематом на дясна склулна
област с моравовиолетов цвят и болки в долночелюстните стави, с което
й причинил лека телесна повреда, изразяваща се в причинена болка и
страдание - престъпление по чл. 131, ал.1, т.4 предложение последно и
т.12 във вр. с чл. 129 ал.2 във вр. с ал.1 във вр с чл. 130, ал.2 от НК, за
което и на основание чл. 131, ал.1, т.4 предложение последно и т.12 във
вр. с чл. 129 ал.2 във вр. с ал.1 във вр с чл. 130, ал.2 от НК, във вр. с чл.
2
58а, ал. 1 във вр. с чл. 36 от НК ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 г и 4 м. ( една година и четири месеца)
месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за срок от 3 (три) години, считано от влизане на присъдата в законна
сила.
4. В периода 10.09.2022-08.04.2023г в условията на продължавано
престъпление с две деяния, които осъществяват поотделно един или
различни състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, като последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите се заканил с
убийство, както следва:
5.1. на 10.09.2022г в гр. Б., обл. В., ул. „Г.Г." №6 се заканил на А. А.
М. с убийство „сега ще те убия, повече за теб живот в Б. няма, ти умираш" и
това заканване възбудило основателен страх за осъществяването му
5.2. и на 08.04.2023г в центъра на гр. Б., обл. В. на паркинга до
читалището се заканил на А. А. М. с убийство „ела тука, ще ти еба майката,
сега ще те убия" и това заканване възбудило основателен страх за
осъществяването му- престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1, вр. с чл.
26, ал.1 от НК, за което и на основание чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1, вр. с чл.
26, ал.1 от НК във вр. чл. 58а, ал. 1 във вр. с чл. 36 от НК ОСЪЖДА на
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от3 (три) години, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
На основание чл.23, ал.1 от НК, НАЛАГА на подсъдимият И. С. И. със
снета по делото самоличност едно общо наказание измежду така наложените,
а именно най - тежкото измежду тях ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок 1 г
и 4 м. ( една година и четири месеца) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 (три) години, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 1 НК ПРИСПАДА времето, през което спрямо
подсъдимия И. С. И. със снета по делото самоличност е билка взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ или „Домашен арест“, както и всяко
друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързан с
престъплението, за което му се налага наказание.
3
ПРИЗНАВА подсъдимата С. Г. П., ЕГН **********, родена на
********г в гр. В. българка, българска гражданка, с основно образование,
неомъжена, безработна, с адрес: гр. Б., ул. „П.В." № 5, неосъждана за
ВИНОВЕН в това, че:
На 10.09.2022г в гр. Б., обл. В., ул. „Г.Г." №6 се заканила на А. Г. Ч. и С.
Ц. И. от гр. Б. с престъпление против личността на техен ближен-А. А. М.- син
на Силвия Ц. И. и внук на А. Г. Ч., а именно заканване с убийство „сега ще го
убием" и това заканване възбудило основателен страх за осъществяването му -
престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК / в сила към момента на
извършване на деянието/, за което и на основание чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1,
НК във вр. чл. 58а, ал. 1 във вр. с чл. 36 от НК ОСЪЖДА на наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 (три) години, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
На 10.09.2022г в гр. Б., обл. Видин влязла в чуждо жилище- това на А. Г.
Ч., С. Ц. И. и А. А. М., находящо се в гр. Б., ул. „Г.Г." №6 в съучастие като
съизвършител с И. С. И., С. И. С. и Н. И. С., като при влизането е употребена
сила от И. С. И. и деянието е извършено от четири лица - престъпление по
чл. 170, ал. 2 вр. чл. 170, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за което и на
основание чл. 170, ал. 2 вр. чл. 170, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 , във вр. с чл. 58а, ал.
1 и чл.36 НК от НК ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 (три) години, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
На основание чл.23, ал.1 от НК, НАЛАГА на подсъдимата С. Г. П. със
снета по делото самоличност едно общо наказание измежду така наложените,
а именно най - тежкото измежду тях ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8
(осем) месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за
срок от 3 (три) години, считано от влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 1 НК ПРИСПАДА времето, през което спрямо
подсъдимата С. Г. П. със снета по делото самоличност е билка взета мярка за
неотклонение Задържане под стража“ или „Домашен арест“, както и всяко
4
друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързан с
престъплението, за което му се налага наказание.
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. И. С., с ЕГН **********, роден на
********г в гр. В. българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, с адрес: гр. Б., ул. „П.В." № 5, за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 10.09.2022г в гр. Б., обл. Видин в съучастие като
съизвършител със С. Г. П., С. И. С. и И. С. И. влязъл в чуждо жилище- това
на А. Г. Ч., С. Ц. И. и А. А. М., находящо се в гр. Б., ул. „Г.Г." №6, като
при влизането е употребена сила от И. С. И., който ритнал входната врата с
крак и деянието е извършено от четири лица- престъпление по чл. 170, ал. 2
вр. чл. 170, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК; за което и на основание по чл. 170,
ал. 2 вр. чл. 170, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК ОСЪЖДА на наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 (три) години, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
2. В периода 10.09.2022г. - 24.03.2023г. в условията на
продължавано престъпление с две деяния, които осъществяват поотделно един
или различни състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, като последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите нанесъл лека телесна
повреда по хулигански подбуди, както следва :
2.1 На 10.09.2022г в гр. Б., обл. В. ул. „Г.Г." №6 в съучастие като
съизвършител със С. И. С. чрез удари с юмруци и чрез удари с дървен кол по
главата и тялото причинил умишлено по хулигански подбуди лека телесна
повреда на А. А. М., изразяваща се в контузия на дясна челно-слепоочна
област на главата с ожулване на горното залавно място на дясно ухо,
кръвонасядане на горния клепач на дясно око, покожен хематом на края на
дясна вежда, две разкъсно - контузии наранявания на кожата на ляво стъпало
по долната повърхност, обусловили временно разстройство на здравето,
неопасно за живота;
2.2 На 24.03.2023г на паркинг в центъра на гр. Б., обл. Видин чрез удар
с дървен кол по гърба причинил умишлено по
5
хулигански подбуди лека телесна повреда на А. А. М., изразяваща се в
контузия на гърба в дясно, обусловила причиняване на болка - престъпление
по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. с чл. 130, ал. 1, вр. с чл. 130, ал.2, вр. чл. 20, ал. 2
, в p. c чл. 26, ал. 1 от НК , за което и на основание чл. чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. с
чл. 130, ал. 1, вр. с чл. 130, ал.2, вр. чл. 20, ал. 2 , в p. C чл. 26, ал. 1 от НК, във
вр. с. чл. 58а, ал. 1 във вр. с чл. 36 от НК ОСЪЖДА на наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 (три) години, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
На основание чл.23, ал.1 от НК, НАЛАГА на подсъдимият Н. И. С. със
снета по делото самоличност едно общо наказание измежду така наложените,
а именно най - тежкото измежду тях ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
8 /осем /месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за
срок от 3 (три) години, считано от влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 1 НК ПРИСПАДА времето, през което спрямо
подсъдимия Н. И. С. със снета по делото самоличност е билка взета мярка за
неотлонение Задържане под стража“ или „Домашен арест“, както и всяко
друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързан с
престъплението, за което му се налага наказание.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. И. С., с ЕГН **********, роден на *******г
в гр. В. българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, с постоянен адрес: гр. Б., ул. „П.В.“ № 5 за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 10.09.2022г в гр. Б., обл. Видин в съучастие като съизвършител със С.
Г. П., Н. И. С. и И. С. И. влязъл в чуждо жилище- това на А. Г. Ч., С. Ц. И.
и А. А. М., находящо се в гр. Б., ул. „Г.Г." №6, като при влизането е
употребена сила от И. С. И., който ритнал входната врата с крак и
деянието е извършено от четири лица- престъпление по чл. 170, ал. 2 вр.
чл. 170, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за което и на основание170, ал. 2
вр. чл. 170, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с. чл. 58а, ал. 1 във вр. с
чл. 36 от НК ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 (три) години, считано от влизане на
6
присъдата в законна сила.
2. На 10.09.2022г в гр. Б., обл. В. ул. „Г.Г." №6 в съучастие като
съизвършител с Н. И. С. чрез удари с юмруци и чрез удари с дървен кол
по главата и тялото причинил умишлено по хулигански подбуди лека
телесна повреда на А. А. М., изразяваща се в контузия на дясна
челно- слепоочна област на главата с ожулване на горното залавно място
на дясно ухо, кръвонасядане на горния клепач на дясно око, покожен
хематом на края на дясна вежда, две разкъсно- контузии наранявания на
кожата на ляво стъпало по долната повърхност, обусловили временно
разстройство на здравето, неопасно за живота - престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 12, вр. с чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за което и на
основание чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. с чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК
във вр. с. чл. 58а, ал. 1 във вр. с чл. 36 от НК ОСЪЖДА на наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 (три) години, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
3. На 04.03.2024г на паркинг в центъра на гр. Б., обл. Видин
противозаконно повредил чужда движима вещ - таван на лек автомобил,
марка „БМВ", с рег. Табели № ВН1874АВ, собственост на А. А. М. от гр.
Б. - престъпление по чл. 216, ал.1 от НК, за което и на основание чл. чл.
216, ал.1 от НК, във вр. с чл. 58а, ал. 1 във вр. с чл. 36 от НК ОСЪЖДА на
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 (четири) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 (три) години, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
На основание чл.23, ал.1 от НК, НАЛАГА на подсъдимия С. И. С. със
снета по делото самоличност едно общо наказание измежду така наложените,
а именно най - тежкото измежду тях ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8
(осем) месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за
срок от 3 (три) години, считано от влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 1 НК ПРИСПАДА времето, през което спрямо
подсъдимия С. И. С. със снета по делото самоличност е билка взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ или „Домашен арест“, както и всяко
7
друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързан с
престъплението, за което му се налага наказание.
ОСЪЖДА подсъдимите И. С. И., С. Г. П., всички със снета по делото
самоличност, да заплатят СОЛИДАРНО по сметка на ОДМВР В. следната
сума: 1 661.40 лева /хиляда шестстотин шестдесет и един лева и четиридесет
стотинки/ - изразходвани за 3 броя Комплексни съдебно - психиатрични и
психологични експертизи.
ОСЪЖДА подсъдимите И. С. И., С. Г. П., С. И. С. и Н. И. С. всички със
снета по делото самоличност да заплатят СОЛИДАРНО по сметка на ОДМВР
Видин сумата от 613.06 лева /шестстотин и тринадесет лева и шест стотинки/,
изразходвана за 4 броя Комплексни видео-технически и лицево -
идентификационни експертизи.
ОСЪЖДА подсъдимите И. С. И., С. И. С. и Н. И. С. всички със снета по
делото самоличност, да заплатят СОЛИДАРНО по сметка на ОДМВР В.
следната сума: 483.30 (четиристотин и осемдесет и три лв. и тридесет ст.)
лева, изразходвани за 4 броя съдебно-медицински експертизи, изготвени по
ДП.
ОСЪЖДА подсъдимия С. И. С. снета по делото самоличност да заплати
сумата по сметка на ОДМВР Видин сумата от 111.96 (сто и единадесет лв. и
деветдесет и шест ст.), изразходвана за съдебно-оценъчна експертиза.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Видински
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
8

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА 4/23.01.2025г. ПО НОХД № 1255/2024г. ПО
ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр. В.
с който е повдигнато обвинение против подсъдимите подсъдимия И. С. И. с
ЕГН **********, роден на *******г в гр. В. българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, с адрес: гр. Б., ул. „П.В.“ № 5,
неосъждан за това, че:
1. На 10.09.2022г. в условията на продължавано престъпление с две
деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и
също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите
се заканил с убийство, както следва:
1.1. на 10.09.2022г. в гр. Б., обл. В., ул. „Г.Г." №6 се заканил на С. Ц. И.
от гр. Б. с престъпление против личността на неин ближен - А. А.
М.- неин син, а именно заканване с убийство „сега ще го убием" и това
заканване възбудило основателен страх за осъществяването му
1.2. и на 10.09.2022г. в гр. Б., обл. В. ул. „Г.Г." №6 се заканил на С. Ц. И.
от гр. Б. с убийство с думите „затваряй телефона курво долна, сега ще те
убия" и това заканване възбудило основателен страх за осъществяването му
- престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК / в сила
към момента на извършване на деянието/.
2. На 10.09.2022 г. в гр. Б., обл. В., ул. „Г.Г." № 6 се заканил на А. Г.
Ч. от гр. Б. с престъпление против личността на неин ближен - А. А. М. - внук
на А. Г. Ч., а именно заканване с убийство „сега ще го убием" и това
заканване възбудило основателен страх за осъществяването му – престъпление
по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК / в сила към момента на извършване на
деянието/.
3. На 10.09.2022г. в гр. Б., обл. В. в съучастие като
съизвършител със С. Г. П., С. И. С. и Н. И. С. влязъл в чуждо жилище- това на
А. Г. Ч., С. Ц. И. и А. А. М., находящо се в гр. Б., ул. „Г.Г." №6, като при
влизането е употребил сила- ритнал входната врата с крак и деянието е
извършено от четири лица- престъпление по чл. 170, ал. 2 вр. чл. 170, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2 от НК .
4. На 10.09.2022г. в гр. Б., обл. В. умишлено по хулигански подбуди
причинил телесни повреди на повече от едно лице- чрез удар с дървен кол -на
А. Г. Ч.- контузия на лява китка със счупване основата на дисталната фаланга
на първи пръст на лявата ръка, с което й причинил средна телесна повреда,
изразяваща се в трайно затруднение на хватателната способност /функцията
на лява ръка/ и чрез удар с юмрук- на С. Ц. И.- контузия на лицето с подкожен
хематом на дясна скулна област с моравовиолетов цвят и болки в
долночелюстните стави, с което й причинил лека телесна повреда,
изразяваща се в причинена болка и страдание - престъпление по чл. 131, ал.1,
1
т.4 предложение последно и т.12 във вр. с чл. 129 ал.2 във вр. с ал.1 във вр с
чл. 130, ал.2 от НК
5. В периода 10.09.2022-08.04.2023г в условията на
продължавано престъпление с две деяния, които осъществяват поотделно един
или различни състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, като последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите се заканил с
убийство, както следва:
5.1. на 10.09.2022г в гр. Б., обл. В., ул. „Г.Г." №6 се заканил на А. А. М.
с убийство „сега ще те убия, повече за теб живот в Б. няма, ти умираш" и това
заканване възбудило основателен страх за осъществяването му
5.2. и на 08.04.2023г в центъра на гр. Б., обл. В. на паркинга до
читалището се заканил на А. А. М. с убийство „ела тука, ще ти еба майката,
сега ще те убия" и това заканване възбудило основателен страх за
осъществяването му- престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1, вр. с чл. 26,
ал.1 от НК, подсъдимата С. Г. П., ЕГН **********, родена на ********г в гр.
В. българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена,
безработна, с адрес: гр. Б., ул. „П.В." № 5, неосъждана за това, че:
На 10.09.2022г в гр. Б., обл. В., ул. „Г.Г." №6 се заканила на А. Г. Ч. и С.
Ц. И. от гр. Б. с престъпление против личността на техен ближен-А. А. М.- син
на С. Ц. И. и внук на А. Г. Ч., а именно заканване с убийство „сега ще го
убием" и това заканване възбудило основателен страх за осъществяването му -
престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК / в сила към момента на
извършване на деянието.
На 10.09.2022г в гр. Б., обл. В. влязла в чуждо жилище- това на А. Г. Ч.,
С. Ц. И. и А. А. М., находящо се в гр. Б., ул. „Г.Г." №6 в съучастие като
съизвършител с И. С. И., С. И. С. и Н. И. С., като при влизането е употребена
сила от И. С. И. и деянието е извършено от четири лица - престъпление по чл.
170, ал. 2 вр. чл. 170, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, Н. И. С., с ЕГН **********,
роден на ********г в гр. В. българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, с адрес: гр. Б., ул. „П.В." № 5, за това, че:
1. На 10.09.2022г в гр. Б., обл. В. в съучастие като
съизвършител със С. Г. П., С. И. С. и И. С. И. влязъл в чуждо жилище- това
на А. Г. Ч., С. Ц. И. и А. А. М., находящо се в гр. Б., ул. „Г.Г." №6, като
при влизането е употребена сила от И. С. И., който ритнал входната врата с
крак и деянието е извършено от четири лица- престъпление по чл. 170, ал. 2
вр. чл. 170, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК;
2. В периода 10.09.2022г. - 24.03.2023г. в условията на
продължавано престъпление с две деяния, които осъществяват поотделно един
или различни състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, като последващите се явяват от обективна и
2
субективна страна продължение на предшестващите нанесъл лека телесна
повреда по хулигански подбуди, както следва : 2.1 На 10.09.2022г в гр. Б.,
обл. В. ул. „Г.Г." №6 в съучастие като съизвършител със С. И. С. чрез удари с
юмруци и чрез удари с дървен кол по главата и тялото причинил умишлено
по хулигански подбуди лека телесна повреда на А. А. М., изразяваща се в
контузия на дясна челно-слепоочна област на главата с ожулване на горното
залавно място на дясно ухо, кръвонасядане на горния клепач на дясно око,
покожен хематом на края на дясна вежда,
две разкъсно - контузии наранявания на кожата на ляво стъпало по долната
повърхност, обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за
живота;
2.2 На 24.03.2023г на паркинг в центъра на гр. Б., обл. В. чрез удар с
дървен кол по гърба причинил умишлено по хулигански подбуди лека
телесна повреда на А. А. М., изразяваща се в контузия на гърба в дясно,
обусловила причиняване на болка - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. с
чл. 130, ал. 1, вр. с чл. 130, ал.2, вр. чл. 20, ал. 2 , в p. C чл. 26, ал. 1 от НК.
Представителят на РП - В. e заявил в с.з че поддържа обвинението, така,
както е внесено с обвинителния акт.
Съдът е уважил направеното искане от страна на процесуалните
представители на подсъдимите и е дал ход на съдебното следствие при
условията на глава 27 от НПК, и по конкретно при условията на чл. 371,т.2 от
НПК.
Подсъдимите се признават за виновни, съгласили са се да не се
събират доказателства за фактите отразени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като са заявили , че признават същите.
Адвокат-защитниците им развиват доводи за налагане на наказанието
предложено от представителя на РП-В. без приложение на чл. 24 от НК.
По делото са предявен граждански искове и частно обвинение.
На основание чл.76 от НПК Съдът е конституирал с правата на частни
обвинители А. М.,С. И. и А. Ч..
Съдът е отказал конституирането на горните лица, като граждански ищци,
тъй като видно от молбата им, както и от данните по делото същото би
затруднило производството.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка по делото :
Пострадалият А. А. М. към 2022г живеел заедно с майка си - пострадалата
С. Ц. И. и баба си- пострадалата А. Г. Ч. в гр. Б., обл. В., ул. „Г.Г." №6. На
10.09.2022г А. М. бил в дома си заедно с приятелите си Д.Е.В. и Емилиян
Анатолиев Петров, когато му се обадил негов братовчед и му казал, че техен
роднина бил бит пред заведение „Меджик" в гр. Б.. М. и приятелите му
решили да отидат да видят как е той, отишли с автомобила на М. на паркинга
3
на центъра в гр. Б. и видели, че имало екип на ЦСМП, който преглеждал
роднината на М.. М. решил да попита някой какво е станало, видял И. С. И. и
го попитал кой е пребил „Пепи". Подсъдимият И. С. И. му отговорил „къв си
ти да питаш", приближил се към него и му ударил шамар. М. също му
отвърнал, ударил го и той в лицето, при което И. Сл. И. паднал за земята. М. и
приятелите му си тръгнали, като М. се прибрал в дома си, разказал на майка си
за случилото се. Тя се притеснила и се обадила на полицейския служител К.Й.
да му разкаже и да изрази притесненията си, че И. Сл. И. може да дойде в
дома им да се разправя. Й. й казал, ако И. Сл. И. дойде да подаде сигнал на
ЕЕН 112.
Същият ден, малко след случилото се на паркинга в центъра на гр. Б.
пред дома на А. А. М. в гр. Б., обл. В., ул. „Г.Г." №6 спрели два автомобила, от
които слезли И. С. И., синовете му- подсъдимите Н. И. С., С. И. С. и
съпругата му С. Г.ев П.. В ръцете си държали дървени колове. И. Сл. И.
ритнал с крак входната врата на дома на пострадалия М. и четиримата
обвиняеми въоръжени с дървени пръти нахлули в дома на А. М., крещейки
къде е той. По това време в дома си били освен пострадалия А. М. и майка му
С. Ц. И. и баба му А. Г. Ч.. И. Сл. И. и съпругата му С. Г. П. викали към
пострадалите С. И. и А. Ч. „сега ще го убием", визирайки М..

Подсъдимият И. Сл. И. се насочил,
държейки дървен кол към пострадалата А. Г. Ч. и й нанесъл удар с кола в
областта на лявата китка, вследствие на което й причинил контузия на лява
китка със счупване основата на дисталната фаланга на първи пръст на лявата
ръка,обусловило трайно затруднение на хватателната способност/ функцията
на лявата ръка/. След това се насочил и към пострадалата С. Ц. И. и чрез
нанасяне на удар с юмрук в лицето й причинил контузия на лицето с подкожен
хематом на дясна скулна област с моравовиолетов цвят и болки в
долночелюстните стави, обусловило причинена болка и страдание. С. П.
замахнала с дървен кол към главата на А. Ч., но тя успяла да избегне удара,
хващайки кола от двете страни, след което П. я натискала с кола в областта на
гърдите.

Двамата братя - Н. И. С. и С. И. С. се насочили към пострадалия А. М. и
започнали да му нанасят удари с юмруци и с дървен кол по главата и тялото,
вследствие на което му причинили контузия на дясна челно-слепоочна област
на главата с ожулване на горното залавно място на дясно ухо, кръвонасядане
на горния клепач на дясно око, подкожен хематом на края на дясна вежда,
обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота. М. успял
да се отскубне и избягал на улицата, И. Сл. И. и синовете му- Н. и С. С.и
тръгнали да го гонят. М. бил бос и целите му стъпала били в рани, имал две
разкъсно- контузии наранявания на кожата на ляво стъпало по долната
повърхност. Като видели, че не могат да го догонят тримата обвиняеми се
върнали към дома на М.. М. видял, че се връщат при майка му и баба му,
4
притеснил да не им направят още нещо и се върнал, те го видели и отново
започнали да го гонят. Тогава И. С. И. се заканил на А. А. М. с убийство „сега
ще те убия, повече за теб живот в Б. няма, ти умираш" . М. уплашен за живота
си отново избягал и се върнал чак след пристигането на полицейските
служители.
С. Ц. И. взела телефона си, за да подаде сигнал на полицейските
служители в участъка в гр. Б., при което И. Сл. И. я заплашил с думите
„затваряй телефона курво долна, сега ще те убия", „да не си посмяла да се
обадиш в полицията".
Подсъдимата С. Г. П., също се заканила на А. Г. Ч. и С. Ц. И. от гр. Б. с
престъпление против личността на техен ближен- А. А. М.- син на С. Ц. И. и
внук на А. Г. Ч., а именно заканване с убийство „сега ще го убием".
Първи на местопроизшествието пристигнал полицейският служител К.Й.,
който след като С. И. му се обадила, че се притеснява да не дойде И. Сл. И.,
решил да иде да провери дали всичко е наред.
След подадения сигнал на ЕЕН 112, на местопроизшествието пристигнали
полицейски служители- Ц.Й. Г.ев, А.андър Е. и К.Д., които отвели четиримата
обвиняеми в Участъка в гр. Б. за изясняване на случая. Полицейските
служители възприели нараняванията на двете пострадали.
Полицейският служител Б.Т.А. извършил предварителна проверка по
случая по ЗСВ и пред него П. признала само, че синовете й ударили с юмрук
М., защото по-рано той ударил съпруга й.
Пострадалата С. Ц. И. предала с протокол за доброволно предаване
видеозаписи от охранителна камера в дома им.
Видеозаписи били предадени и от служител на Община Б. относно
случилото се на площада преди процесното деяние.
В.С. И.- началник на участък Б. издал протокол за предупреждение по
ЗМВР на И. Сл. И.. К. И. Й. издал протоколи за предупреждение по ЗМВР на
С. С., Н. С. и на С. П.. И. Сл. И. бил задържан за срок до 24 часа в РУ-В..
На 10.09.2022г тримата пострадали били прегледани в Спешно отделение
към МБАЛ Св. Петка и освободени за домашно лечение. Приложена е
медицинска документация.
На 12.09.2022г тримата пострадали били освидетелствани от съдебен
лекар.
На 24.03.2023г вечерта пострадалият А. А. М. бил с приятели на паркинга
в центъра на гр. Б.. При тях дошли Н. И. С. и С. И. С.. Двамата братя били
агресивни, псували М. и го обиждали.Н. И. С. ударил с дървен кол
пострадалия М. по гърба, при което му причинил контузия на гърба в дясно,
обусловило причиняване на болка. Приятелите на М. се намесили и спрели Н.
С. да продължи да му нанася удари. М. се обадил на майка си, която веднага
сигнализирала на полицейския служител К.Й.. Той отишъл на място, казал на
5
М. да го последва и го придружил до дома му. Още същата вечер пострадалия
М. посетил спешно отделение в МБАЛ Св. Петка гр. В. където бил прегледан
и освободен за домашно лечение. На 27.03.2023г А. М. бил
освидетелстван от съдебен лекар. К.Й. извършил предварителна проверка
по случая, прегледал записите от охранителните камери и видял как Н. С. удря
с дървен кол по гърба пострадалия М..
На 08.04.2023г вечерта пострадалият А. А. М. бил с приятели на паркинга
в центъра на гр. Б.. В близост до тях паркирал автомобила си И. С. И., като от
него слезли И. и сина му- Н. С.. Двамата били видимо употребили алкохол.
Започнали да псуват А. М., държали се агресивно към всички, И. Сл. И.
извадил метална тръба от автомобила си и се заканил на А. М. „ела тука, ще
ти еба майката, сега ще те убия". Свидетел на случилото се станал А.андър В.
К.ов, който видял как И. С. И. изкарал желязна тръба от автомобила си, а Н.
С. викал към пострадалия М. „ела бе". Свидетелят К.ов извикал към М. да
бяга, М. се уплашил и успял да избяга и да се скрие, а негов приятел -
свидетелят Д.Е.В. с автомобила си го закарал до съседното село- Ракитница,
откъдето пострадалият М. подал сигнал на ЕЕН 112. След като М. успял да
избяга подсъдимият И. С. И. се обърнал и към свидетеля М.И. И. с думите „ти
ли бе! Ако мислиш, че можеш да издържиш една тръба в главата, ела ми".
Тогава се намесили други неустановени лица от ромски произход, които
успели да вземат тръбата от ръцете на И. С., след което И. Сл. И. и Н. С. си
тръгнали с автомобила си. След подаването на сигнала от М. на място дошли
полицейски служители, търсили подсъдимите-И. и Н. С., но не успели да ги
открият.
На 03.03.2024г късно вечерта пострадалият А. М. паркирал личния си
автомобил- лек автомобил, марка „БМВ", с рег.№ ВН1874АВ на площада в гр.
Б. и отишъл със свой приятел да се возят с автомобила на приятеля му. По
телефона на М. звъннали негови приятели и му казали, че братята Н. С. и С. С.
го търсили. Малко след полунощ, вече на 04.03.2024г двамата братя спрели
автомобила си до оставения на паркинга автомобил на М., С. С. счупил дъска
от пейка, която била на близо и с летвата ударил по тавана на автомобила на
М., вследствие на което го повредил и летвата се счупила на две.Стояли на
място известно време да го чакат, но тъй като пострадалия А. М. не се появил
си тръгнали.
Представени са видеозаписи от охранителните камери на Община Б.,
полицейският служител В.С. И.- началник на участъка в гр. Б. изгледал
видеозаписите, като свидетелства, че от видеозаписите се вижда как С. С.
чупи летва от пейка, след което удря автомобила на М. по тавана, при което
летвата се чупи. Изготвен е констативен протокол от служител на РУ-В. В.С.
И. и в присъствието на К.Й., които констатирали причинените повреди по
автомобила на М., а именно- на гредата горе на тавана от лявата страна на
автомобила вдлъбнатина с диаметър около 10 см, видими следи от нанесен
удар върху купето на автомобила.
6
От свидетелските показания на свидетелите-А.К М.,С. И.,А. Ч.,
К.Й.,Ц.Г.,А.АНДЪР Е.,Е.П.,Д.В.,М. И.,В.Р.,Б.А.,В. И.,М.М.,А.АНДЪР К.,
приобщени по реда на чл. 283 от НПК се установява, че именно подсъдимите
са извършители на множеството деяния, за които им е повдигнато обвинение
и установената по-горе фактическа обстановка.
От разпита на горните свидетели се установява, че подсъдимите под
различна форма на съучастие, по различно време и място са извършили
спрямо пострадалите престъпленията, за които им е повдигнато обвинение.
Съдът кредитира изцяло свидетелските показания, тъй като същите са
последователни, логични, непротиворечиви, кореспондират по между си и
останалия доказателствен материал и са относими към предмета на делото.
В съд. заседание на 23.01.2025г.подсъдимите се признават за виновни,
но отказват да дадат обяснения.Съгласяват се да не се събират доказателства
за обстоятелствата отразени в обвинителния акт, като признават изцяло
същите. Съжаляват за извършеното.
Горните факти се установяват и от събраните по делото писмени
доказателства, а именно : заключенията на съдебно-оценъчна
експертиза,протоколи за доброволно предаване., фотоалбум, видеотехническа
и лицевоиндентификационна експертизи, съдебномедицински експертизи,
комплексни съдебнопсихиатрични и психологически експертизи, справки за
съдимост, приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283 от
НПК.
Видно от заключението на вещото лице, вследствие на удара с дървен
кол от страна на подсъдимия И. Сл. И. на А. Г. Ч. е причинена контузия на
лява китка със счупване основата на дисталната фаланга на първи пръст на
лявата ръка. Това травматично увреждане се дължи на удар от или върху тъп
твърд предмет, действието на предмет със заострен връх и отговаря да е
причинено по начина и времето , установени по досъдебното производство.
Увреждането е причинило на Ч. трайно затруднение на хватателната
способност /функцията на лява ръка/.
Видно от заключението на вещото лице, вследствие на удара с юмрук от
страна на подсъдимия И. Сл. И. на С. Ц. И. е причинена контузия на лицето с
подкожен хематом на дясна скулна област с моравовиолетов цвят и болки в
долночелюстните стави. Това травматично увреждане се дължи на удар от или
върху тъп, твърд предмет и отговаря да е причинено по начина и времето,
установени по досъдебното производство-удар с юмрук по лицето.
Увреждането е причинило на И. болка и страдание.
Видно от заключението на вещото лице, вследствие на нанесените удари
с юмруци и удари с дървен кол по главата и тялото от страна на подсъдимите-
С. С. и Н. С. на 10.09.2022г на А. А. М. е причинена контузия на дясна челно-
слепоочна област на главата с ожулване на горното залавно място на дясно
ухо, кръвонасядане на горния клепач на дясно око, подкожен хематом на края
7
на дясна вежда, две разкъсно- контузии наранявания на кожата на ляво
стъпало по долната повърхност. Тези травматични увреждания отговарят да са
причинени по начина и времето , установени по досъдебното производство-
удар с дърво по главата и нараняване на кожата на стъпалото, тичайки бос.
Увреждането е причинило на И. болка и страдание, както и временно
разстройство на здравето, неопасно за живота.
Изготвена е съдебно медицинска експертиза на А. М. досежно
нанесения му побой от Н. С. на 24.03.2023г, като видно от заключението на
вещото лице на М. е причинено: контузия на гърба в дясно, без външни следи
от травматични увреждания, причинена е болка.
Изготвена е видеотехническа и лицево-идентификационна експертиза
на записите, предоставени от охранителните камери на Община Б. от
10.09.2022г . Охранителните камери са заснели как в центъра на гр. Б. И. С.
удря шамар на пострадалия М., след което М. го удря с юмрук в лицето и И.
Сл. И. пада на земята.
Изготвена е видеотехническа и лицево-идентификационна експертиза
на записите, предоставени от охранителните камери, поставени в имота на
пострадалите от 10.09.2022г . Охранителните камери са заснели как
четиримата подсъдими нахлули в имота на пострадалите, как пострадалия М.
излиза от къщата и започва да бяга, а те започват да го гонят. На записите се
идентифицират И. Сл. И., Н. И. и С. И..
Изготвена е видеотехническа и лицево-идентификационна експертиза
на записите, предоставени от охранителните камери на Община Б. от
24.03.2023г . Охранителните камери са заснели замахването с дървения кол от
страна на Н. С. към пострадалия М..
Изготвена е видеотехническа и лицево-идентификационна експертиза
на записите, предоставени от охранителните камери на Община Б. от
04.03.2024г . Охранителните камери са заснели повреждането на автомобила
на М. от подсъдимия С. С..
По делото е изготвена психолого- психиатрична експертиза на
пострадалия А. А. М., като видно от заключението на същата отправените
закани за убийство от страна на И. С. И. е възприел като заплаха, която е
възбудила у него страх от осъществяване.
Изготвена е и съдебно- оценителна експертиза, видно от която
стойността на нанесената щета на автомобила на пострадалия М. е в размер на
180 лв.
По делото е изготвена психолого-психиатрична експертиза на
пострадалата А. Г. Ч., като видно от заключението на същата отправените
закани за убийство от страна на И. С. И. и С. Г. П. към неин ближен- внука й
А.андър М. е възприела като заплаха, която е възбудила у нея страх от
осъществяване.
По делото е изготвена психолого- психиатрична експертиза на
8
пострадалата С. Ц. И., като видно от заключението на същата отправените
закани за убийство от страна на И. С. И. и С. Г. П. към нея и към неин
ближен- сина й А.андър М. е възприела като заплаха, която е възбудила у нея
страх от осъществяване. Към момента на провеждане на изследването е със
силно завишена тревожност, провежда лечение след консултация с психиатър.
От изисканите записи от ЕЕН 112 става ясно, че на 10.09.2022г.е
подаден сигнал с писъци „помощ, помощ", „цигани ни нападат" от телефон,
ползван от пострадалата И..
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
обвинението е доказано по един несъмнен и безспорен начин, така както го
изисква нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимият –И. С. И. ще
следва да бъде признат за виновен и на основание чл.303, ал.2 от НПК осъден
за престъпления по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК / в сила
към момента на извършване на деянието/, престъпление по чл. 144, ал. 3 във
вр. с ал. 1 от НК / в сила към момента на извършване на деянието/, по чл. 170,
ал. 2 вр. чл. 170, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, чл. 131, ал.1, т.4 предложение
последно и т.12 във вр. с чл. 129 ал.2 във вр. с ал.1 във вр с чл. 130, ал.2 от НК,
престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК
От обективна страна на деянието.
Подсъдимият И. С. И. на 10.09.2022 се заканил с убийство, както следва:
1.1в гр. Б., обл. В., ул. „Г.Г." №6 се заканил на С. Ц. И. от гр. Б. с
престъпление против личността на неин ближен - А. А. М.- неин
син, а именно заканване с убийство „сега ще го убием" и това заканване
възбудило основателен страх за осъществяването му
1.2.и на 10.09.2022г. в гр. Б., обл. В. ул. „Г.Г." №6 се заканил на С. Ц. И. от
гр. Б. с убийство с думите „затваряй телефона курво долна, сега ще те убия"
и това заканване възбудило основателен страх за осъществяването му.
Престъплението е извършено при условията на чл. 26, ал. 1от НК.
Подсъдимият с две деяния, които осъществяват поотделно един или
различни състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, като последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите се заканил с убийство на
две лица.
От субективна страна на деянието.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е.
подсъдимият – И. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици, който умисъл се извлича от конкретното поведение и
действия на дееца преди и по време на извършване на деянието.От събраните
по делото доказателства безспорно е установено, че И. е имал аругантно и
нагло поведение спрямо лицата, факт е, че и двете деяния са извършени в един
9
и същи ден, което говори за упоритост и осъзнаване, целенасочено поведение.
По повдигнатото обвинение се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” за срок до шест години/към момента на деянието/.
При определяне наказанието на подсъдимия- съдът отчете следното:
С оглед изпълнение на целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК,
както и с оглед на факта че производството се движело по реда на чл.
371, т.2 от НПК и съгл. разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, съдът е длъжен
да приложи разпоредбата на чл. 58а от НК при определяне на наказанието,
съдът счита, че за изпълнение целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК
на подсъдимия- И. И. ще следва да бъде определено наказание по ал.1, а
именно „лишаване от свобода „ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което след
редукцията с 1/3 следва да бъде определено на„лишаване от свобода „ за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА .
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание следва да бъде отложено за срок от 3 (три) години, считано от
влизане на присъдата в законна сила.
Подсъдимият И. С. И.: На 10.09.2022 г в гр. Б., обл. В., ул. „Г.Г." № 6 се
заканил на А. Г. Ч. от гр. Б. с престъпление против личността на неин ближен
- А. А. М. - внук на А. Г. Ч., а именно заканване с убийство „сега ще го
убием" и това заканване възбудило основателен страх за осъществяването му
От субективна страна на деянието.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е.
подсъдимият – И. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици, който умисъл се извлича от конкретното поведение и
действия на дееца преди и по време на извършване на деянието.От събраните
по делото доказателства безспорно е установено, че И. е имал аругантно и
нагло поведение спрямо лицето, факт е, че в един и същи ден е извършил и
други деяния спрямо други лица, което говори за упоритост и осъзнаване,
целенасочено поведение.
По повдигнатото обвинение се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” за срок до шест години/към момента на деянието/.
При определяне наказанието на подсъдимия- съдът отчете следното:
С оглед изпълнение на целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК,
както и с оглед на факта че производството се движело по реда на чл.
371, т.2 от НПК и съгл. разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, съдът е длъжен
да приложи разпоредбата на чл. 58а от НК при определяне на наказанието,
съдът счита, че за изпълнение целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК
на подсъдимия- И. И. ще следва да бъде определено наказание по ал.1, а
именно „лишаване от свобода „ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което след
редукцията с 1/3 следва да бъде определено на„лишаване от свобода „ за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА .
10
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание следва да бъде отложено за срок от 3 (три) години, считано от
влизане на присъдата в законна сила.
Подсъдимият И. С. И. На 10.09.2022г в гр. Б., обл. В. в
съучастие като съизвършител със С. Г. П., С. И. С. и Н. И. С. влязъл в чуждо
жилище- това на А. Г. Ч., С. Ц. И. и А. А. М., находящо се в гр. Б., ул. „Г.Г."
№6, като при влизането е употребил сила- ритнал входната врата с крак и
деянието е извършено от четири лица.
Деянието е извършено при условията на чл.20, ал.2 от НК.Същият го е
извършил в съучастие под формата на съизвършителство със С. Г. П., С. И. С.
и Н. И. С..
От субективна страна.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е.
подсъдимият – И. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици, който умисъл се извлича от конкретното поведение и
действия на дееца преди и по време на извършване на деянието.От събраните
по делото доказателства безспорно е установено, че И. е имал аругантно и
нагло поведение спрямо лицата, факт е, че всички деяния са извършени в един
и същи ден, което говори за упоритост и осъзнаване, целенасочено поведение,
както и конкретен умисъл с останалите участващи лица.
По повдигнатото обвинение се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” за срок от една до пет години .
При определяне наказанието на подсъдимия- съдът отчете следното:
С оглед изпълнение на целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК,
както и с оглед на факта че производството се движело по реда на чл.
371, т.2 от НПК и съгл. разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, съдът е длъжен
да приложи разпоредбата на чл. 58а от НК при определяне на наказанието,
съдът счита, че за изпълнение целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК
на подсъдимия- И. И. ще следва да бъде определено наказание по ал.1, а
именно „лишаване от свобода „ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което след
редукцията с 1/3 следва да бъде определено на„лишаване от свобода „ за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА .
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание следва да бъде отложено за срок от 3 (три) години, считано от
влизане на присъдата в законна сила.
Подсъдимият И. С. И.. На 10.09.2022г в гр. Б., обл. В. умишлено по
хулигански подбуди причинил телесни повреди на повече от едно лице- чрез
удар с дървен кол -на А. Г. Ч.- контузия на лява китка със счупване основата на
дисталната фаланга на първи пръст на лявата ръка, с което й причинил средна
телесна повреда, изразяваща се в трайно затруднение на хватателната
способност /функцията на лява ръка/ и чрез удар с юмрук- на
11
С. Ц. И.- контузия на лицето с подкожен хематом на дясна скулна област с
моравовиолетов цвят и болки в долночелюстните стави, с което й причинил
лека телесна повреда, изразяваща се в причинена болка и страдание.
Деянието е извършено при условията на чл.131, ал..1,т.4, пр. последно от
НК
Видно от горното, че същият е причинил телесни повреди на повече от
едно лице, а именно на А. Г. Ч. и С. Ц. И..
Деянието е извършено при условията на чл.131, ал..1,т.12 от НК по
хулигански подбуди.Видно от установената по-горе фактическа обстановка у
подсъдимият е налице грубо незачитане на обществения ред, пред други хора,
без наличието на друг мотив е причинил телесните повреди на двете лица от
женски пол.
Деянието покрива признаците и на съставите на чл. 129, ал.2 във вр. с
ал.1-видно от горното е, че на А. Г. Ч. е причинена контузия на лява китка със
счупване основата на дисталната фаланга на първи пръст на лявата ръка, с
което й причинил средна телесна повреда.
На С. Ц. И.- контузия на лицето с подкожен хематом на дясна скулна
област с моравовиолетов цвят и болки в долночелюстните стави, с което й
причинил лека телесна повреда- деяние, което покрива състава на чл130, ал. от
НК.
От субективна страна.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е.
подсъдимият – И. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици, който умисъл се извлича от конкретното поведение и
действия на дееца преди и по време на извършване на деянието.От събраните
по делото доказателства безспорно е установено, че И. е имал аругантно и
нагло поведение спрямо лицата, факт е, че всички деяния са извършени в
поредица от два дни, което говори за упоритост и осъзнаване, целенасочено
поведение, както и конкретен умисъл с останалите участващи лица.
По повдигнатото обвинение се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” за срок от две до десет години .
При определяне наказанието на подсъдимия- съдът отчете следното:
С оглед изпълнение на целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК,
както и с оглед на факта че производството се движело по реда на чл.
371, т.2 от НПК и съгл. разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, съдът е длъжен
да приложи разпоредбата на чл. 58а от НК при определяне на наказанието,
съдът счита, че за изпълнение целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК
на подсъдимия- И. И. ще следва да бъде определено наказание по ал.1, а
именно „лишаване от свобода „ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което след
редукцията с 1/3 следва да бъде определено на„лишаване от свобода „ за срок
от за срок от 1 г и 4 м. ( една година и четири месеца) месеца. .
12
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание следва да бъде отложено за срок от 3 (три) години, считано от
влизане на присъдата в законна сила.
От обективна страна.
Подсъдимият И. С. И. се заканил с убийство, както следва:
1. на 10.09.2022г в гр. Б., обл. В., ул. „Г.Г." №6 се заканил на А. А. М.
с убийство „сега ще те убия, повече за теб живот в Б. няма, ти умираш" и това
заканване възбудило основателен страх за осъществяването му
2. и на 08.04.2023г в центъра на гр. Б., обл. В. на паркинга до
читалището се заканил на А. А. М. с убийство „ела тука, ще ти еба майката,
сега ще те убия" и това заканване възбудило основателен страх за
осъществяването му
Престъплението е извършено при условията на чл. 26, ал. 1от НК.
Подсъдимият с две деяния, които осъществяват поотделно един или
различни състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, като последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите се заканил с убийство на
две лица.
От субективна страна на деянието.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е.
подсъдимият – И. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици, който умисъл се извлича от конкретното поведение и
действия на дееца преди и по време на извършване на деянието.От събраните
по делото доказателства безспорно е установено, че И. е имал аругантно и
нагло поведение спрямо лицата, факт е, че и двете деяния са извършени в
кратък период от време, което говори за упоритост и осъзнаване,
целенасочено поведение.
По повдигнатото обвинение се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” за срок до шест години/към момента на деянието/.
При определяне наказанието на подсъдимия- съдът отчете следното:
С оглед изпълнение на целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК,
както и с оглед на факта че производството се движело по реда на чл.
371, т.2 от НПК и съгл. разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, съдът е
длъжен да приложи разпоредбата на чл. 58а от НК при определяне на
наказанието, съдът счита, че за изпълнение целите на наказанието визирани в
чл. 36 от НК на подсъдимия- И. И. ще следва да бъде определено наказание по
ал.1, а именно „лишаване от свобода „ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което след
редукцията с 1/3 следва да бъде определено на„лишаване от свобода „ за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА .
13
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание следва да бъде отложено за срок от 3 (три) години, считано от
Влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимият И. С. И. следва да бъде
наложено едно общо наказание измежду така наложените, а именно най -
тежкото измежду тях ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок 1 г и 4 м. ( една
година и четири месеца) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание следва да бъде отложено за срок от 3 (три) години, считано от
влизане на присъдата в законна сила.
Съдът не възприема доводите на представителя на РП-ВИДИН за
приложение на чл. 24 от НК.Действително налице е интензитет на
извършените деяния, но става въпрос за деяния, а не за множество осъждания,
а и лицето е неосъждано към момента на деянията.
На основание чл. 59, ал. 1 НК следва да бъде приспаднато времето, през
което спрямо подсъдимия И. С. И. със снета по делото самоличност е билка
взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ или „Домашен арест“,
както и всяко друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързан
с престъплението, за което му се налага наказание.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
обвинението е доказано по един несъмнен и безспорен начин, така както го
изисква нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимата – С. Г. П. ще
следва да бъде признат за виновна и на основание чл.303, ал.2 от НПК
осъдена за престъпления по чл.144,ал.3 във вр. с ал.1 от НК и чл. 170, ал.2 във
вр. с ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
От обективна страна.
Подсъдимата С. Г. П. На 10.09.2022г в гр. Б., обл. В., ул. „Г.Г." №6 се
заканила на А. Г. Ч. и С. Ц. И. от гр. Б. с престъпление против личността на
техен ближен-А. А. М.- син на С. Ц. И. и внук на А. Г. Ч., а именно заканване с
убийство „сега ще го убием" и това заканване възбудило основателен страх за
осъществяването му
От субективна страна на деянието.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е.
подсъдимият – П. е съзнавала общественоопасния характер на деянието,
предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала
настъпването на тези последици, който умисъл се извлича от конкретното
поведение и действия на дееца преди и по време на извършване на
деянието.От събраните по делото доказателства безспорно е установено, че П.
е имала аругантно и нагло поведение спрямо лицата, факт е, че и двете деяния
са извършени в кратък период от време, което говори за упоритост и
осъзнаване, целенасочено поведение.
По повдигнатото обвинение се предвижда наказание „Лишаване от
14
свобода” за срок до шест години/към момента на деянието/.
При определяне наказанието на подсъдимия- съдът отчете следното:
С оглед изпълнение на целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК,
както и с оглед на факта че производството се движело по реда на чл.
371, т.2 от НПК и съгл. разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, съдът е длъжен
да приложи разпоредбата на чл. 58а от НК при определяне на наказанието,
съдът счита, че за изпълнение целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК
на подсъдимия- С. П. ще следва да бъде определено наказание по ал.1, а
именно „лишаване от свобода „ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което след
редукцията с 1/3 следва да бъде определено на„лишаване от свобода „ за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА .
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание следва да бъде отложено за срок от 3 (три) години, считано от
влизане на присъдата в законна сила.
От обективна страна.
Подсъдимата П. На 10.09.2022г в гр. Б., обл. В. влязла в чуждо жилище-
това на А. Г. Ч., С. Ц. И. и А. А. М., находящо се в гр. Б., ул. „Г.Г." №6 в
съучастие като съизвършител с И. С. И., С. И. С. и Н. И. С., като при
влизането е употребена сила от И. С. И. и деянието е извършено от четири
лица.
Деянието е извършено при условията на чл.20, ал.2 от НК.Същата го е
извършила в съучастие под формата на съизвършителство с И. С. И., С. И. С. и
Н. И. С..
От субективна страна на деянието.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е. подсъдимата –
П. е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е
неговите общественоопасни последици и е искала настъпването на тези
последици, който умисъл се извлича от конкретното поведение и действия на
дееца преди и по време на извършване на деянието.От събраните по делото
доказателства безспорно е установено, че П. е имала аругантно и нагло
поведение спрямо лицата, факт е, че и двете деяния са извършени в кратък
период от време, което говори за упоритост и осъзнаване, целенасочено
поведение.
По повдигнатото обвинение се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” за срок от една до пет години.
При определяне наказанието на подсъдимия- съдът отчете следното:
С оглед изпълнение на целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК,
както и с оглед на факта че производството се движело по реда на чл.
371, т.2 от НПК и съгл. разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, съдът е длъжен
да приложи разпоредбата на чл. 58а от НК при определяне на наказанието,
съдът счита, че за изпълнение целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК
15
на подсъдимия- С. П. ще следва да бъде определено наказание по ал.1, а
именно „лишаване от свобода „ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което след
редукцията с 1/3 следва да бъде определено на„лишаване от свобода „ за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА .
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание следва да бъде отложено за срок от 3 (три) години, считано от
влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимата С. Г. П. следва да бъде
определено едно общо наказание измежду така наложените, а именно най -
тежкото измежду тях ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 (осем) месеца,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от 3 (три)
години, считано от влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 1 НК следва да бъде приспаднато времето, през
което спрямо подсъдимата С. Г. П. със снета по делото самоличност е билка
взета мярка за неотклонение Задържане под стража“ или „Домашен арест“,
както и всяко друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързан
с престъплението, за което му се налага наказание.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
обвинението е доказано по един несъмнен и безспорен начин, така както го
изисква нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимият – Н. И. С. ще
следва да бъде признат за виновен и на основание чл.303, ал.2 от НПК
осъдена за престъпления по чл. 170, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от
НК и чл. 131, ал.1,т.2 във вр. с чл.130, ал.1 и ал.2, вр. с чл.20, ал.2 вр. с чл. 26,
ал.1 от НК.
От обективна страна.
Подсъдимият Н. И. С. На 10.09.2022г в гр. Б., обл. В. в
съучастие като съизвършител със С. Г. П., С. И. С. и И. С. И. влязъл в чуждо
жилище- това на А. Г. Ч., С. Ц. И. и А. А. М., находящо се в гр. Б., ул.
„Г.Г." №6, като при влизането е употребена сила от И. С. И., който ритнал
входната врата с крак и деянието е извършено от четири лица
Деянието е извършено при условията на чл.20, ал.2 от НК.Същият го е
извършил в съучастие под формата на съизвършителство с И. С. И., С. И. С. и
С. Г. П. .
От субективна страна на деянието.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е.
подсъдимият – С. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици, който умисъл се извлича от конкретното поведение и
действия на дееца преди и по време на извършване на деянието.От събраните
по делото доказателства безспорно е установено, че С. е имал аругантно и
нагло поведение спрямо лицата, факт е, че и двете деяния са извършени в
кратък период от време, което говори за упоритост и осъзнаване,
16
целенасочено поведение.
По повдигнатото обвинение се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” за срок от една до пет години.
При определяне наказанието на подсъдимия- съдът отчете следното:
С оглед изпълнение на целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК,
както и с оглед на факта че производството се движело по реда на чл.
371, т.2 от НПК и съгл. разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, съдът е длъжен
да приложи разпоредбата на чл. 58а от НК при определяне на наказанието,
съдът счита, че за изпълнение целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК
на подсъдимия- Н. С. ще следва да бъде определено наказание по ал.1, а
именно „лишаване от свобода „ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което след
редукцията с 1/3 следва да бъде определено на„лишаване от свобода „ за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА .
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание следва да бъде отложено за срок от 3 (три) години, считано от
влизане на присъдата в законна сила.
От обективна страна
Подсъдимият Н. И. С. В периода 10.09.2022г. - 24.03.2023г. в
условията на продължавано престъпление нанесъл лека телесна повреда по
хулигански подбуди, както следва :
1. На 10.09.2022г в гр. Б., обл. В. ул. „Г.Г." №6 в съучастие като
съизвършител със С. И. С. чрез удари с юмруци и чрез удари с дървен кол по
главата и тялото причинил умишлено по хулигански подбуди лека телесна
повреда на А. А. М., изразяваща се в контузия на дясна челно-слепоочна
област на главата с ожулване на горното залавно място на дясно ухо,
кръвонасядане на горния клепач на дясно око, подкожен хематом на края на
дясна вежда, две разкъсно - контузии наранявания на кожата на ляво стъпало
по долната повърхност, обусловили временно разстройство на здравето,
неопасно за живота;
2 На 24.03.2023г на паркинг в центъра на гр. Б., обл. В. чрез удар с дървен
кол по гърба причинил умишлено по хулигански подбуди лека телесна
повреда на А. А. М., изразяваща се в контузия на гърба в дясно, обусловила
причиняване на болка .
Престъплението е извършено при условията на чл. 26, ал. 1от НК.
Подсъдимият с две деяния, които осъществяват поотделно един или
различни състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, като последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите се заканил с убийство на
две лица.
Деянието е извършено при условията на чл.131, ал.1,т.12 от НК по
17
хулигански подбуди.Видно от установената по-горе фактическа обстановка у
подсъдимият е налице грубо незачитане на обществения ред, пред други хора,
без наличието на друг мотив е причинил телесните повреди на двете лица от
женски пол.
Деянието покрива и нормата на чл. 130, ал..1 и ал.2 от НК , тъй като
на А. А. М., изразяваща се в контузия на дясна челно-слепоочна област на
главата с ожулване на горното залавно място на дясно ухо, кръвонасядане на
горния клепач на дясно око, подкожен хематом на края на дясна вежда, две
разкъсно - контузии наранявания на кожата на ляво стъпало по долната
повърхност обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за
живота, а на причинил А. А. М., изразяваща се в контузия на гърба в дясно,
обусловила причиняване на болка
Деянието е извършено при условията на чл.20, ал.2 от НК.Същият го е
извършил в съучастие под формата на съизвършителство с С. И. С..
От субективна страна на деянието.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е.
подсъдимият – С. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици, който умисъл се извлича от конкретното поведение и
действия на дееца преди и по време на извършване на деянието.От събраните
по делото доказателства безспорно е установено, че С. е имал аругантно и
нагло поведение спрямо лицата, факт е, че и двете деяния са извършени в
кратък период от време, което говори за упоритост и осъзнаване,
целенасочено поведение.
По повдигнатото обвинение се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” за срок до три години.
При определяне наказанието на подсъдимия- съдът отчете следното:
С оглед изпълнение на целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК,
както и с оглед на факта че производството се движело по реда на чл.
371, т.2 от НПК и съгл. разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, съдът е длъжен
да приложи разпоредбата на чл. 58а от НК при определяне на наказанието,
съдът счита, че за изпълнение целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК
на подсъдимия- Н. С. ще следва да бъде определено наказание по ал.1, а
именно „лишаване от свобода „ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което след
редукцията с 1/3 следва да бъде определено на„лишаване от свобода „ за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА .
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание следва да бъде отложено за срок от 3 (три) години, считано от
влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимият Н. И. С. следва да бъде
определено едно общо наказание измежду така наложените, а именно най -
тежкото измежду тях ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /осем /месеца,
18
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от 3 (три)
години, считано от влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 1 НК следва да бъде приспаднато времето, през
което спрямо подсъдимия Н. И. С. със снета по делото самоличност е билка
взета мярка за неотлонение Задържане под стража“ или „Домашен арест“,
както и всяко друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързан
с престъплението, за което му се налага наказание.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
обвинението е доказано по един несъмнен и безспорен начин, така както го
изисква нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимият – С. И. С. ще
следва да бъде признат за виновен и на основание чл.303, ал.2 от НПК
осъдена за престъпления по чл. 170, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от
НК и чл. 131, ал.1,т.2 във вр. с чл.130, ал.1 , вр. с чл.20, ал.2 и чл. 216, ал.1 от
НК.
От обективна страна.
Подсъдимият С. И. С. На 10.09.2022г в гр. Б., обл. В. в съучастие като
съизвършител със С. Г. П., Н. И. С. и И. С. И. влязъл в чуждо жилище- това на
А. Г. Ч., С. Ц. И. и А. А. М., находящо се в гр. Б., ул. „Г.Г." №6, като при
влизането е употребена сила от И. С. И., който ритнал входната врата с крак и
деянието е извършено от четири лица
Деянието е извършено при условията на чл.20, ал.2 от НК.Същият го е
извършил в съучастие под формата на съизвършителство с И. С. И., Н. И. С. и
С. Г. П. От субективна страна на деянието.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е.
подсъдимият – С. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици, който умисъл се извлича от конкретното поведение и
действия на дееца преди и по време на извършване на деянието.От събраните
по делото доказателства безспорно е установено, че С. е имал аругантно и
нагло поведение спрямо лицата, факт е, че и двете деяния са извършени в
кратък период от време, което говори за упоритост и осъзнаване,
целенасочено поведение.
По повдигнатото обвинение се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” за срок от една до пет години.
При определяне наказанието на подсъдимия- съдът отчете следното:
С оглед изпълнение на целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК,
както и с оглед на факта че производството се движело по реда на чл.
371, т.2 от НПК и съгл. разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, съдът е длъжен
да приложи разпоредбата на чл. 58а от НК при определяне на наказанието,
съдът счита, че за изпълнение целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК
на подсъдимия- Н. С. ще следва да бъде определено наказание по ал.1, а
именно „лишаване от свобода „ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което след
19
редукцията с 1/3 следва да бъде определено на„лишаване от свобода „ за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА .
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание следва да бъде отложено за срок от 3 (три) години, считано от
влизане на присъдата в законна сила.
От обективна страна.
Подсъдимият С. И. С.10.09.2022г в гр. Б., обл. В. ул. „Г.Г." №6 в
съучастие като съизвършител с Н. И. С. чрез удари с юмруци и чрез удари с
дървен кол по главата и тялото причинил умишлено по хулигански
подбуди лека телесна повреда на А. А. М., изразяваща се в контузия
на дясна челно- слепоочна област на главата с ожулване на горното залавно
място на дясно ухо, кръвонасядане на горния клепач на дясно око, покожен
хематом на края на дясна вежда, две разкъсно- контузии наранявания на
кожата на ляво стъпало по долната повърхност, обусловили временно
разстройство на здравето, неопасно за живота.
Деянието е извършено при условията на чл.131, ал.1,т.12 от НК по
хулигански подбуди.Видно от установената по-горе фактическа обстановка у
подсъдимият е налице грубо незачитане на обществения ред, пред други хора,
без наличието на друг мотив е причинил телесните повреди на двете лица от
женски пол.
Деянието покрива и нормата на чл. 130, ал.1 от НК , тъй като на А.
А. М. причинил лека телесна повреда изразяваща се в контузия на
дясна челно- слепоочна област на главата с ожулване на горното залавно
място на дясно ухо, кръвонасядане на горния клепач на дясно око, покожен
хематом на края на дясна вежда, две разкъсно- контузии наранявания на
кожата на ляво стъпало по долната повърхност, обусловили временно
разстройство на здравето, неопасно за живота.
Деянието е извършено при условията на чл.20, ал.2 от НК.Същият го е
извършил в съучастие под формата на съизвършителство с Н. И. С.
От субективна страна на деянието.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е.
подсъдимият – С. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици, който умисъл се извлича от конкретното поведение и
действия на дееца преди и по време на извършване на деянието.От събраните
по делото доказателства безспорно е установено, че С. е имал аругантно и
нагло поведение спрямо лицата, факт е, че и двете деяния са извършени в
кратък период от време, което говори за упоритост и осъзнаване,
целенасочено поведение.
По повдигнатото обвинение се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” за срок до три години.
При определяне наказанието на подсъдимия- съдът отчете следното:
20
С оглед изпълнение на целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК,
както и с оглед на факта че производството се движело по реда на чл.
371, т.2 от НПК и съгл. разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, съдът е длъжен
да приложи разпоредбата на чл. 58а от НК при определяне на наказанието,
съдът счита, че за изпълнение целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК
на подсъдимия- Н. С. ще следва да бъде определено наказание по ал.1, а
именно „лишаване от свобода „ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което след
редукцията с 1/3 следва да бъде определено на„лишаване от свобода „ за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА .
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание следва да бъде отложено за срок от 3 (три) години, считано от
влизане на присъдата в законна сила.
От обективна страна .
С. И. С. На 04.03.2024г на паркинг в центъра на гр. Б., обл. В.
противозаконно повредил чужда движима вещ - таван на лек автомобил,
марка „БМВ", с рег. Табели № ВН1874АВ, собственост на А. А. М. от гр. Б.
От субективна страна на деянието.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е.
подсъдимият – С. е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици, който умисъл се извлича от конкретното поведение и
действия на дееца преди и по време на извършване на деянието.От събраните
по делото доказателства безспорно е установено, че С. е имал аругантно и
нагло поведение спрямо лицата, факт е, че и двете деяния са извършени в
кратък период от време, което говори за упоритост и осъзнаване,
целенасочено поведение.
По повдигнатото обвинение се предвижда наказание „Лишаване от
свобода” за срок до пет години.
При определяне наказанието на подсъдимия- съдът отчете следното:
С оглед изпълнение на целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК,
както и с оглед на факта че производството се движело по реда на чл.
371, т.2 от НПК и съгл. разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, съдът е длъжен
да приложи разпоредбата на чл. 58а от НК при определяне на наказанието,
съдът счита, че за изпълнение целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК
на подсъдимия- Н. С. ще следва да бъде определено наказание по ал.1, а
именно „лишаване от свобода „ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което след
редукцията с 1/3 следва да бъде определено на„лишаване от свобода „ за срок
от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА .
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание следва да бъде отложено за срок от 3 (три) години, считано от
влизане на присъдата в законна сила.
21
На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия С. И. С. следва да бъде
наложено едно общо наказание измежду така наложените, а именно най -
тежкото измежду тях ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 (осем) месеца,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от 3 (три)
години, считано от влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл. 59, ал. 1 НК следва да бъде приспаднато времето, през
което спрямо подсъдимия С. И. С. със снета по делото самоличност е билка
взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ или „Домашен арест“,
както и всяко друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързан
с престъплението, за което му се налага наказание.
Подсъдимите И. С. И., С. Г. П., всички следва да бъдат осъдени да
заплатят СОЛИДАРНО по сметка на ОДМВР В. следната сума: 1 661.40 лева
/хиляда шестстотин шестдесет и един лева и четиридесет стотинки/ -
изразходвани за 3 броя Комплексни съдебно - психиатрични и психологични
експертизи.
Подсъдимите И. С. И., С. Г. П., С. И. С. и Н. И. С. следва да бъдат
осъдени да заплатят СОЛИДАРНО по сметка на ОДМВР В. сумата от 613.06
лева /шестстотин и тринадесет лева и шест стотинки/, изразходвана за 4 броя
Комплексни видео-технически и лицево - идентификационни експертизи.
Подсъдимите И. С. И., С. И. С. и Н. И. С. следва да бъдат осъдени да
заплатят СОЛИДАРНО по сметка на ОДМВР В. следната сума: 483.30
(четиристотин и осемдесет и три лв. и тридесет ст.) лева, изразходвани за 4
броя съдебно-медицински експертизи, изготвени по ДП.
Подсъдимият С. И. С. следва да бъде осъден да заплати сумата по
сметка на ОДМВР В. сумата от 111.96 (сто и единадесет лв. и деветдесет и
шест ст.), изразходвана за съдебно-оценъчна експертиза.
Водим от горното, на основание закона и вътрешното си убеждение
Съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
22
Съобщи за изтекли лични данни