Определение по дело №883/2011 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 618
Дата: 25 октомври 2011 г.
Съдия: Радослава Маждракова
Дело: 20115510200883
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 август 2011 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

Дата 25.10.2011г.                                                                                    град Казанлък

Казанлъшки районен съд                                                   втори  наказателен състав

На двадесет и пети октомври                                две хиляди и единадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:   РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА  

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:   

                                                                             1. П.А.

                                                                             2. К.Ц.

              

С.: Д.И.

ПРОКУРОР: ИВАН СТОЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА  НОХД № 883 по описа за 2011 година.

На именното повикване в 11,30 часа се явиха:

 

ОСЪДЕН Г.В.А. - се явява лично

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПРОКУРОР СТОЕВ

 

ПРОКУРОР СТОЕВ - Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕН А. - Да се даде ход на делото.

 

 

СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271, ал.1  от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА  ход  на  делото.

ПРОКУРОР СТОЕВ - С оглед констатацията, която направих в с.з., че осъденият А. е осъден по НОХД №883/2011г. като определението за споразумението е влязло в сила на 31.08.2011г. за престъпление от края на м.01.2011г. до 05.08.2011г. считам, че не са налице условията за кумулация на наказанията по НОХД №883/2011г. на КРС и НОХД №162/2011г. на РС С.Загора, т.к. присъдата на РС Ст.Загора е влязла в сила на 09.02.2011г., т.е. след като е имало влязла в сила присъда А. е извършил ново престъпление на 05.08.2011г. Поради това считам, че не са налице условията на чл.25 ал.2 от НК, т.е. осъдения трябва да търпи двете наказания и моля съдебното заседание да бъде прекратено. Осъденият следва да си изтърпи двете наказания – пробация, като оттеглям предложението за кумулация.

 

ОСЪДЕН А. – Разбирам, че трябва да изтърпя отделно наказанията си “Пробация” по двете дела.

 

 

СЪДЪТ след като взе предвид становището на представителя на РП-Казанлък и се запозна със справката за съдимост на осъдения А., установи  действително, че двете деяния съответно по НОХД №162/2011г. на РС Ст.Загора и по НОХД №883/2011г. на РС Казанлък не са в съотношение на съвкупност, т.к. деянието по второто дело осъденият е извършил в период м.01.2011г. до 05.08.2011г., а  присъдата по НОХД №162/2011г. на РС-Ст.Загора е в сила от 09.02.2011г. като предвид и становището на представителя на РП-Казанлък, че оттегля предложението си за кумулация и констатираните неточности в справката за съдимост на осъдения, намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА съд.производство по настоящото дело.

Да се извърши корекция в бюлетина в справката за съдимост на осъдения Г.А. по отношение на присъда по НОХД №883/2011г. на РС Казанлък.

 

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,45 часа.

 

 

 

          СЪД.С.:                               РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:   

                                                                                               

1.

 

                                                                                                2.