Решение по дело №479/2010 на Районен съд - Никопол

Р Е Ш Е Н И Е

гр.Никопол, 02.07.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

НИКОПОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД в закрито съдебно заседание на единадесети юни през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. КИСЕВА

като разгледа докладваното гр.д.№ 479 по описа на съда за 2015г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТОВТО е по реда на чл. 341 от ГПК във вр. с чл. 69 ал. 1 от ЗН.

В НРС е постъпила ИМ от Г.К.П., с ЕГН: **********о***, чрез пълномощника си адв.П.Д. против К.К.П., с ЕГН: ********** ***.Т.; П.Г.П., с ЕГН: ********** ***; П.Г.П., с ЕГН: ********** ***.Т.; И.П.Т., с ЕГН: ********** ***; М.Б.И., с ЕГН: ********** ***; Р.Б.И., с ЕГН: ********** ***; Т.А.Т., с ЕГН: ********** ***; И.А.А., с ЕГН: ********** ***; В.К.А., с ЕГН: ********** ***; А.К.А., с ЕГН: ********** ***; Л.С.И., с ЕГН: ********** ***; И.И.М., с ЕГН: ********** ***; К.И.М., с ЕГН: ********** ***; Л.И.М., с ЕГН: ********** ***; М.В.Л., с ЕГН: ********** ***; Н.Л.В., с ЕГН: ********** ***; М.В.К., с ЕГН: ********** ***; Д.А.Я., с ЕГН: ********** ***; С. А.Л., с ЕГН: ********** ***; Л.С.Л., с ЕГН: ********** ***; М.С.Ж., с ЕГН: ********** *** и Г.Л.Г., с ЕГН: ********** ***.с правно основание на предявения иск чл.341 от ГПК, във вр. с чл.69 ал.1 от ЗН – делба на недвижим имот, придобит чрез наследство.В молбата се посочва, че с ответницата са наследници на С.М. Л. б.ж. на с.Лозица поч.на 06.22.1978г.Твърди се, че са съсобственици по наследство на следните недвижими имоти: земеделска земя и гори, собственост на приживе на техния общ наследодател находящ се в с.Лозица:

1. НИВА от 9.995 дка., в м.” КРАЕН ОРМАН”, пета категория, имот N 004025, при граници и съседи: имот N 004022 нива на н-ците на К.Ц.И.; имот N 004023 нива на н-ците на К.П. Л.; имот N 000362 полски път на Община Никопол; имот N 004026 нива на н-ците на К.Т.Г. и имот N 004024 нива на К.С. М..

2. НИВА от 12.617 дка., в м.” ГЛАДНА ЧУКА ”, пета категория, имот N 013016, при граници и съседи: имот N 3чч001 залесена територия на МЗГ-Държавно лесничейство; и имот N 000433 полски път на Община Никопол и имот N 013015 нива на Б.А.Б..

3. НИВА от 13.006 дка., в м.” ЧЕШМИЧКАТА ”, трета категория, имот N 033013, при граници и съседи: имот N 000462 полски път на Община Никопол; имот N 033033 лозе на „ Лумпарова къща” ООД; имот N 033017 лозе на „ Лумпарова къща” ООД; имот N 033005 лозе на н-ците на Т.П.А.; имот N 033004 лозе на н-ците на Д.Н.А. и имот N 033014 лозе на Ф.М.Х..

4. НИВА от 14.798 дка., в м.” ГАРВАНКОВ ВРЪХ ”, шеста категория, имот N 101007, при граници и съседи: имот N 004022 нива на н-ците на К.Ц.И.; имот N 00450 полски път на Община Никопол; имот N 101014 нива на „Адванс Терафонд” АДСИЦ; имот N 101019 нива на С.В.А.; имот N 101018 нива на „ Серес” АД; имот N 101017 нива на „Елана фонд за земеделска земя”; имот N 101016 нива на „Елана фонд за земеделска земя”; имот N 101006 нива на „Омега агро” ЕООД и имот N 101004 нива на н-ците на Г. М.Т..

5. НИВА от 16.405 дка., в м.” блатото ”, 8.203 дка.четвърта категория и 8.202 дка. шеста категория, имот N 114007, при граници и съседи: имот N 114010 нива на Р.Л. И.; имот N 114011 нива на В.Л.Ц.; имот N 114012 нива на Ю.Г. И.; имот N 114018 нива на М.Г.Ц.; имот N 114о17 нива на К.Г. Ц.; имот N 000379 полски път на Община Никопол; имот N 114016 нива на Г. П.В. и имот N 114015 нива на Е.П.С..

6. ДРУГА СЛЕСКОСТОПАНСКА ТЕРИТОРИЯ от 2.014 дка., в м.” ВЛАСОВ ДОЛ ”, шеста категория, имот N 200003, при граници и съседи: имот N 306001 залесена територия на МЗГ – Държавно лесничейство; имот N 200006 др.слск.т. на В.П.Ц.; имот N 153005 пасище, мера на И.Г.И.; имот N 154004 пасище, мера на радка Г.И. и имот N 200002 др.селскост.т. на Л.Л.М..

7. ДРУГА СЛЕСКОСТОПАНСКА ТЕРИТОРИЯ от 4.001 дка., в м.” ПОПОВ ТРАП ”, шеста категория, имот N 224004, при граници и съседи: имот N 274006 др.селскост.т.на Д.В.С.; имот N 274003 др.слскост.т. на Г.В. А.; имот N 224003 др.селскост.т.на М.П. Л.; имот N 010016 нива на „Елана фонд за земеделска земя”; имот N 010027 нива на З.Л.М. и имот N 224005 др.селскост.т.на н-ците на М.Г.Д..

8. ЗАЛЕСЕНА ГОРСКА ТЕРИТОРИЯ от 2.700 дка.в м.” ИЗВОР”, имот N 263014, при граници и съседи: имот N 263019 залесена терит. на МЗГ – Държавно лесничейство; имот N 158006 пасище, мера на Община Никопол; имот N 263013 залесена територия на н-ците на Л.Р.Д. и имот N 263016 залесена територия на Т.Р.К..

9. ЗАЛЕСЕНА ГОРСКА ТЕРИТОРИЯ от 2.500 дка.в м.” ПОПОВ ТРАП”, имот N 311006, при граници и съседи: имот N 311005 залесена терит. на н-ците на М.Ц.К.; имот N 276021 др.селскостоп.т. на П. А.Т.; имот N 276008 др.селскостоп.т. на на н-ците на К.Ц.К.; имот N 311007 залесена територия на н-ците на Г.П.Т. и имот N 014006 нива на Народно читалище „Съгласие”.Моли съда след като докаже твърденията си да постанови решение с което да се допусне делба на посочените недвижими имоти, при квоти по закон.

Твърди се още, че ответниците Г.Л.Г., Л.С.Л. и М.С.Ж. били признати за собственици по наследство и давностно владение на гореописаните имоти, като правото на собственост било определено така: за Г.Л.Г. ½ ид.ч.,а за Л.С.Л. и М.С.Ж. по ¼ ид.ч.с нот.акт.N 164, том 7, рег.N 3134, н.д.N 997/2009г.на съдията по вписванията при РС-Никопол.С ИМ се иска и след констатиране, че описания недвижим имот е собственост на всички наследници на общия наследодател си и на осн.чл.537, ал.2 от ГПК да бъде изменен този нотариален акт.

По делото е представен отговор от ответника Г.Л.Г. съгласно чл.131 ал.2 от ГПК, чрез пълномощника му адв.С.П. – ПАК, в който се твърди, че иска е неоснователен, тъй като всички наследници се разбрали дворното място и къщата находящи се в с.Лозица, ще останат за братята и сестрите на Е.М., а земеделските земи за братята и сестрите на С.Л..А Наследниците на С.Л. се били споразумели, тези земедеслки земи да останат в собственост на Г.Г. и брат му С. Г., тъй като майка им не е получила имоти от баща си М. Л..Не се представят доказателства за твърденията, правят се доказателствени искания.

В хода на делото са починали съделителите П.Г.П. и е оставил за свои наследници С.П.П. и Н.П.С..И.А.А. и е оставил за свои наследници Б. Б. А., А.И.А. и Б.И.П..И. И. М. и оставил за свои наследници К.И.М. и Л.И.М..

С оглед изложеното от страните и представените доказателства съдът приема, че е сезиран с иск по чл. 341 от ГПК, във вр. с чл.69 ал.1 от ЗН– за делба на недвижим имот и иск по чл.537, ал.2 от ГПК – за изменение на нотариален акт издаден по обстоятелствена проверка.

От представените по делото Удостоверения за наследници е видно, че след смъртта си общия наследодател е оставил за свои наследници всички конституирани страни по делото.

Съделителите Б. И., М.И., Р.И., С.П., Н.С., П.П., К.П. и Г.П. са наследници на съпругата на С.Л. – Е.М..А останалите съделители на наследници на С.М..С.М. и Е.М. от брака си нямат деца, поради това техни наследници са братята и сестрите им.

Брака между С.М. и Е.М. бил сключен на 07.03.1926г., за което е бил съставн акт за граждански брал N 12.07.03.1926г.на Кметство с.Лозица.С.М. е починал на 06.02.1978г., т.е. брака им е продължил повече от 10 години.Наследниците на преживелия съпруг – Е.М. наследяват 2/3 ид.ч. от наследството на общия наследодател, а неговите братя и сестри 1/3 ид.ч.

Видно от представения по делото Решение N Л-06/14.12.1994г.на ПК-Никопол, на наследниците на С.М. Л. са възстановени подробно описаните в ИМ недвижими имоти – земеделски земи.

По делото е предствен нотариален акт по обстоятелствена проверка N 164, том 7, рег.N 3134, н.д.957/2009г. на д. Д. – съдия по вписванията при НРС, с който Г.Л. Г., Л.С.Л. и М.С.Ж. са признати за собственици по наследство и давностно владение на ½ ид. ч.за Г.Л. Г. и по ¼ ид.ч. за Л.С.Л. и М.С.Ж. от следните недвижими имоти – земеделски земи:

1. ДРУГА СЛЕСКОСТОПАНСКА ТЕРИТОРИЯ от 2.014 дка., в м.” ВЛАСОВ ДОЛ ”, шеста категория, имот N 200003, при граници и съседи: имот N 306001 залесена територия на МЗГ – Държавно лесничейство; имот N 200006 др.слск.т. на В.П.Ц.; имот N 153005 пасище, мера на И.Г.И.; имот N 154004 пасище, мера на радка Г.И. и имот N 200002 др.селскост.т. на Л.Л.М..

2. ДРУГА СЛЕСКОСТОПАНСКА ТЕРИТОРИЯ от 4.001 дка., в м.” ПОПОВ ТРАП ”, шеста категория, имот N 224004, при граници и съседи: имот N 274006 др.селскост.т.на Д.В.С.; имот N 274003 др.слскост.т. на Г.В. А.; имот N 224003 др.селскост.т.на М.П. Л.; имот N 010016 нива на „Елана фонд за земеделска земя”; имот N 010027 нива на З.Л.М. и имот N 224005 др.селскост.т.на н-ците на М.Г.Д..

3. НИВА от 9.995 дка., в м.” КРАЕН ОРМАН”, пета категория, имот N 004025, при граници и съседи: имот N 004022 нива на н-ците на К.Ц.И.; имот N 004023 нива на н-ците на К.П. Л.; имот N 000362 полски път на Община Никопол; имот N 004026 нива на н-ците на К.Т.Г. и имот N 004024 нива на К.С. М..

4. НИВА от 12.617 дка., в м.” ГЛАДНА ЧУКА ”, пета категория, имот N 013016, при граници и съседи: имот N 3чч001 залесена територия на МЗГ-Държавно лесничейство; и имот N 000433 полски път на Община Никопол и имот N 013015 нива на Б.А.Б..

5. НИВА от 13.006 дка., в м.” ЧЕШМИЧКАТА ”, трета категория, имот N 033013, при граници и съседи: имот N 000462 полски път на Община Никопол; имот N 033033 лозе на „ Лумпарова къща” ООД; имот N 033017 лозе на „ Лумпарова къща” ООД; имот N 033005 лозе на н-ците на Т.П.А.; имот N 033004 лозе на н-ците на Д.Н.А. и имот N 033014 лозе на Ф.М.Х..

6. НИВА от 14.798 дка., в м.” ГАРВАНКОВ ВРЪХ ”, шеста категория, имот N 101007, при граници и съседи: имот N 004022 нива на н-ците на К.Ц.И.; имот N 00450 полски път на Община Никопол; имот N 101014 нива на „Адванс Терафонд” АДСИЦ; имот N 101019 нива на С.В.А.; имот N 101018 нива на „ Серес” АД; имот N 101017 нива на „Елана фонд за земеделска земя”; имот N 101016 нива на „Елана фонд за земеделска земя”; имот N 101006 нива на „Омега агро” ЕООД и имот N 101004 нива на н-ците на Г. М.Т..

7. НИВА от 16.405 дка., в м.” блатото ”, 8.203 дка.четвърта категория и 8.202 дка. шеста категория, имот N 114007, при граници и съседи: имот N 114010 нива на Р.Л. И.; имот N 114011 нива на В.Л.Ц.; имот N 114012 нива на Ю.Г. И.; имот N 114018 нива на М.Г.Ц.; имот N 114о17 нива на К.Г. Ц.; имот N 000379 полски път на Община Никопол; имот N 114016 нива на Г. П.В. и имот N 114015 нива на Е.П.С..

Предвид гореизложеното, представените по делото доказателства и закона, съдът направи следните правни изводи :

Съгласно чл.79 ал.1 от ЗС правото на собственост върху недвижим имот се придобива по давност с непрекъснато владение в продължение на 10 години, което следва да бъде явно, необезпокоявано, като фактическата власт върху имота се упражнява с намерението той да се свои. В чл.69 от ЗС е установена презумпция, съгласно която се предполага, че владелецът държи вещта като своя, докато не се докаже, че я държи за другиго.

В отношенията обаче между сънаследниците, тъй като в процесния случай съсобствеността по отношение на процесните имоти е възникнала в резултат на наследяване, презумпцията на чл.69 от ЗС не намира приложение, като се приема, че упражняването на фактическата власт от част от сънаследниците в продължение на повече от 10 години не е достатъчна предпоставка за настъпване на последиците на чл.79 от ЗС, защото във вътрешните отношения между тях се счита, че всеки владее само своите части, а на чуждите идеални части е държател. За да владее само за себе си, е необходимо сънаследникът да извърши действия, обективиращи промененото отношение за своене на вещта, които да станат известни на останалите и да не оставят съмнение, че тяхната фактическа власт е отблъсната, т.е. необходимо е да отрече правото на останалите сънаследници като манифестира своето намерение спрямо тях и волята му да достигне до тяхното съзнание. Наследникът, който се позовава на придобивна давност трябва да докаже, че не само е ползвал имота, но и че е променил намерението си и е завладял частите на сънаследниците, като тази промяна трябва да бъде демонстрирана с конкретни действия, която да стане достояние на останалите сънаследници и да покажат несъмнено, че наследникът, който упражнява фактическата власт, отрича техните права върху вещта и я държи само за себе си. Следва да се отбележи, че в Закона за възстановяване собствеността върху одържавени недвижими имоти чл.5 ал.2 посочва ,че изтеклата придобивна давност за имоти, собствеността върху които се възстановява по този закон или по ЗСПЗЗ не се зачита и започва да тече от деня на влизането на тази разпоредба в сила, която е обнародвана в ДВ бр. 107 от 1997 г. от 18.11.1997г. и е в сила от 21.11.1997г.

Констативният нот.акт е документ, който само установява, а не поражда права. В качеството му на охранителен акт, той не се ползва със сила на присъдено нещо, затова всяко трето лице, на което се противопоставя, може да доказва по смисъла на чл.537 ал.2 от ГПК, че лицето, легитимиращо се като собственик не е собственик. В конкретния случай посредством заявено с исковата молба искане, ищците са оспорили правата на тримата ответници по констативния нот.акт и по делото е установено, че удостовереното с него, не отговаря на действителното правно положение. Съобразно ТР № 178/1986г. при установяване правото на собственост на ищеца по иск за собственост, респективно делба, то нотариалния акт, който легитимира ответника като такъв, дори и да не е направено изрично искане по чл.431 ал.2 ГПК /отм/ респ. чл.537 ал.2 от ГПК следва да бъде отменен. Такъв е процесният случай. Представеният констативен нотариален акт N 164, том 7, рег.N 3134, н.д.957/2009г. на Д. Д. – съдия по вписванията при НРС с оглед на изложените по-горе доводи, не легитимира ответниците като собственици на процесните имоти на основание давност, поради което актът в тази му част следва да бъде отменен. По съществото си отмяната на нотариалния акт е законна последица от уважаването на иска за собственост, респ.делба, която съдът присъжда служебно, ако за това са налице основания, дори ищецът да не е направил искане в този смисъл. Предвид възприетото по-горе от настоящия съдебен състав, че ответниците не са придобили по давност процесните имоти, следва да се уважи като основателенно искането по чл.537 ал.2 от ГПК за отмяна на констативен нотариален акт N 164, том 7, рег.N 3134, н.д.957/2009г. на Д. Д. – съдия по вписванията при НРС.

Искът за допускане на делба на съсобствени недвижим имоти е основателен и доказан.

Установи се по делото, че съделителите са съсобственици по наследство на С.М. Л. *** поч.на 06.02.1978г. на следните недвижими имоти – земеделски земи:

9. ЗАЛЕСЕНА ГОРСКА ТЕРИТОРИЯ от 2.500 дка.в м.” ПОПОВ ТРАП”, имот N 311006, при граници и съседи: имот N 311005 залесена терит. на н-ците на М.Ц.К.; имот N 276021 др.селскостоп.т. на П. А.Т.; имот N 276008 др.селскостоп.т. на на н-ците на К.Ц.К.; имот N 311007 залесена територия на н-ците на Г.П.Т. и имот N 014006 нива на Народно читалище „Съгласие”, поради което по отношение на тези имоти на основание чл. 69 ал. 1 от ЗН следва да се допусне делба между тях, при следните квоти:

- Г.К.П. – 16/144 ид.ч. от имотите допуснати до делба

- К.К.П. – 16/144 ид.ч. от имотите допуснати до делба

- П.Г.П. – 16/144 ид.ч. от имотите допуснати до делба

- И.П.Т. – 16/144 ид.ч. от имотите допуснати до делба

- М.Б.И. – 8/144 ид.ч. от имотите допуснати до делба

- Р.Б.И. – 8/144 ид.ч. от имотите допуснати до делба

- Т.А.Т. – 3/144 ид.ч. от имотите допуснати до делба

- В.К.А. – 3/144 ид.ч. от имотите допуснати до делба

- А.К.А. – 3/144 ид.ч. от имотите допуснати до делба.

- Л.С.И. – 6/144 ид.ч. от имотите допуснати до делба

- К.И.М. – 3/144 ид.ч. от имотите допуснати до делба

- Л.И.М. – 3/144 ид.ч. от имотите допуснати до делба

- М.В.Л. - 4/144 ид.ч. от имотите допуснати до делба

- Н.Л.В. – 2/144 ид.ч. от имотите допуснати до делба

- М.В.К. – 2/144 ид.ч. от имотите допуснати до делба

- Д.А.Я. – 2/144 ид.ч. от имотите допуснати до делба

- С. А.Л. – 2/144 ид.ч. от имотите допуснати до делба

- Л.С.Л. – 3/144 ид.ч. от имотите допуснати до делба

- М.С.Ж. – 3/144 ид.ч. от имотите допуснати до делба

- Г.Л.Г. – 6/144 ид.ч. от имотите допуснати до делба.

- Б. Б.А. – 1/144 ид.ч. от имотите допуснати до делба

- А. И.А. – 1/144 ид.ч. от имотите допуснати до делба

- Б.И.П. – 1/144 ид.ч. от имотите допуснати до делба

- С.П.П. – 8/144 ид.ч. от имотите допуснати до делба

- Н.П.С. – 8/144 ид.ч. от имотите допуснати до делба

Следва да бъде назначена съдебно - техническа експертиза, която да даде заключение за пазарната стойност на недвижимите имоти, предмет на делбата и тяхната поделяемост и разпределянето между страните, съобразно наследствените им права, определени с решението. Експертизата следва да се изготви при възнаграждение в размер на 400 лв. след внасяне на депозит в размер на тази сума от ищеца в едномесечен срок от влизане на решението в сила.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И :

На основание чл.537 ал.2 от ГПК ОТМЕНЯ Констативен нотариален акт за собственост на недвижим имот по обстоятелствена проверка по наследство и давностно владение N 164, том 7, рег.N 3134, н.д.957/2009г. на Д. Д. – съдия по вписванията при НРС.

ДОПУСКА на основание чл. 344 от ГПК във връзка с чл. 69 ал. 1 от ЗН да се извърши съдебна делба Г.К.П., с ЕГН: ********** ***, К.К.П., с ЕГН: ********** ***.Т.; П.Г.П., с ЕГН: ********** ***; П.Г.П., с ЕГН: ********** ***.Т.; И.П.Т., с ЕГН: ********** ***; М.Б.И., с ЕГН: ********** ***; Р.Б.И., с ЕГН: ********** ***; Т.А.Т., с ЕГН: ********** ***; В.К.А., с ЕГН: ********** ***; А.К.А., с ЕГН: ********** ***; Л.С.И., с ЕГН: ********** ***; К.И.М., с ЕГН: ********** ***; Л.И.М., с ЕГН: ********** ***; М.В.Л., с ЕГН: ********** ***; Н.Л.В., с ЕГН: ********** ***; М.В.К., с ЕГН: ********** ***; Д.А.Я., с ЕГН: ********** ***; С. А.Л., с ЕГН: ********** ***; Л.С.Л., с ЕГН: ********** ***; М.С.Ж., с ЕГН: ********** *** и Г.Л.Г., с ЕГН: ********** ***, Б. БОРЯНОВА А. от гр.Г., с ЕГН:**********, А.И.А. от от гр.Г.,с ЕГН:**********, Б.И.П. ***, с ЕГН: **********, С.П.П. ***, с ЕГН: ********** и Н.П. ***, с ЕГН: **********, на следните недвижими имоти – земеделски земи в землището на с.Лозица, придобити по наследство от техния общ наследодател: