№ 3239
гр. Варна, 31.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20223100501659 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.435-438 от ГПК.
Образувано е по жалби срещу действията на ЧСИ И. С., рег.№ 712, извършени по изп.д. №
2022712040061, обективирани в протокол за опис на движими вещи, извършен на 27.05.2022г.,
както следва:
жалба вх. № 9142/10.06.2022г., подадена от „О. БГ“ ЕООД, в която са наведени оплаквания за
незаконосъобразност на извършеното на 27.05.2022г. изпълнително действие – опис на движими
вещи. Твърди, че движимите вещи, предмет на описа са собственост на жалбоподателя, а не на
длъжника по изпълнителното дело. По подробно изложени доводи и съображения моли за отмяна
на обжалваното изпълнително действие.
Жалба вх.№9143/10.06.2022г., подадена от „А. А. 2011“ ЕООД – длъжник по
изпълнителното дело. В жалбата са изложени твърдения, че по изпълнителното дело е осъществен
опис на движими вещи по обезпечителна заповед №2/20.05.2022г. на РС Девня по гр.д. №
417/2022г. при незаконосъобразно и ненадлежно уведомяване на длъжника по делото за
насрочване на описа. Навежда доводи за недопустимост на присъединяване на производства,
образувани по отделни обезпечителни заповеди. Излага, че е нередовно уведомен за извършения
опис, тъй като съобщението за насрочване на същия е връчено на лице, упълномощено да
представлява дружеството по друго изпълнително дело, образувано по повод друг изпълнителен
титул. Навежда доводи, че не спазена процедурата по чл.469 и сл. ГПК, като е била налице
необходимост от назначаване на пазач и преместване на вещите. Твърди също, че описаните
движими вещи са собственост на трето лице.
Взискателят ППЗК „С.“ не е изразил становище по жалбите.
ЧСИ е представил писмени мотиви по обжалваното действие в съответствие с чл.436, ал.3,
изр.2 от ГПК.
Съдът намира, че жалбите срещу действията на ЧСИ са подадени в срок от легитимирани
лица, поради което са допустими.
Настоящият състав на съда, като взе предвид, че жалба вх. № 9142/10.06.2022г., подадена
от „О. БГ“ ЕООД- трето за изпълнението лице, намира, че на основание чл.437, ал.2 ГПК,
настоящото производство, следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с
призоваване на жалбоподателите и взискателя по изпълнителното дело.
С оглед на горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ПРОИЗВОДСТВОТО, образувано по жалби вх. № 9142/10.06.2022г., подадена от
„О. БГ“ ЕООД и вх.№9143/10.06.2022г., подадена от „А. А. 2011“ ЕООД – срещу действията на
ЧСИ И. С., рег.№ 712, извършени по изп.д. № 2022712040061, обективирани в протокол за опис на
движими вещи, извършен на 27.05.2022г. за разглеждане в съдебно заседание на 04.10.2022г. от
9,30 часа, за която дата и час да се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2