№ 571
гр. Варна, 10.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
мл.с. Гинка Т. Иванова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Гинка Т. Иванова Въззивно
гражданско дело № 20253100500333 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Въззивното дружество „НИПО“ ЕООД, представлявано от управителя
Н.М.П., редовно призовано, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. №10204 от 08.04.2025 г. от
въззивното дружество, с която молят да бъде даден ход на делото в тяхно
отсъствие. Заявяват, че поддържат изцяло въззивната жалба. Представят
списък с разноските по чл. 80 от ГПК, както и изразяват становище по
съществото на спора.
Въззиваемото дружество „АТ Консулт“ ЕООД, представлявано от
управителя И. Д., редовно призовано, представлява се от адв. Кр. С., редовно
упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
Третото лице помагач И. Е. Д., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 1305
от 11.03.2025 година.
Адв. С.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам така представения
1
отговор на въззивна жалба. Запозната съм с представения от Вас доклад.
Нямам възражения по него. Нямам и доказателствени искания.
Представям списък на разноските и договор за правна помощ. Запозната
съм със списъка на насрещната страна и не правя възражение.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите
постановения първоинстанционен акт, като правилен и законосъобразен.
Моля да вземете предвид доводите, които сме изложили подробно в отговора
на въззивната жалба, като в допълнение искам да посоча, че считам за
неоснователни твърденията на насрещната страна, че било безспорно доказано
знание от дружеството „АТ Консулт“, че погасява чужд дълг и е имало
намерение да погаси задължението на управителя на това дружество.
В тежест на насрещната страна беше да докаже основанието да задържи
платената сума, но не беше сторено пред първоинстанционния съд, а
намерение да погаси чужд дълг и знание за това от страна на дружество „АТ
Консулт“, не беше установено по делото. В платежните нареждания няма
посочване на основания за плащане на чужд дълг. Освен това не беше и
установена някаква правна връзка, като например взаимно правоотношение
или дарствено такова, което да съществува между управителя на дружеството,
физическото лице И. Д. и самата фирма.
Моля като вземете предвид изложеното, да постановите решение, с
което да оставите без уважение въззивната жалба и да присъдите на „АТ
Консулт“ направените по делото разноски. Благодаря Ви!
СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:48часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2