№ 297
гр. Свиленград, 08.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
СъдебниГинка Димова Христова
заседатели:Сия Желязкова Пеева
при участието на секретаря Ренета Н. И.а
и прокурора М. Н. Сл.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200565 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално Отделение -
Свиленград, редовно уведомени, изпращат представител прокурор М.С..
Подсъдимият М. Д., нередовно призован, не е изтекъл 3 дневния срок
за отговор, се явява. За него се явява адв. И.И. – преупълномощен от адв.
М.Д., служебен защитник от БП, редовно уведомен.
Свидетел П. Д. П., редовно призован чрез РП –Хасково,
Териториално отделение - Свиленград, не се явява.
Свидетел Р. Д. Р. , редовно призован чрез РП –Хасково, Териториално
отделение - Свиленград, не се явява.
Вещо лице Хр. Ц., редовно призован чрез РП –Хасково, Териториално
отделение - Свиленград, не се явява.
В зАта присъства преводач Т А – К Х. – А , редовно призован.
Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на
30.00 лева, представя доказателства за това.
Адв. И. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство
ще се ползва от арабски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. Д. не владее български език
и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от
арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да
бъде назначен преводач, като поименно определя Т А – К Х. – А , който да
извърши устен превод от български език на арабски език и обратно, водим
от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. Д. преводач Т А – К Х. – А , който да
извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при
възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.
ПОСТАНОВЯВА на преводача Т А – К Х. – А да се изплатят пътни
разноски в размер на 30.00 лева.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Т. АБД. Х. АБД. , роден на ********** година в град Аден,
Република Йемен, арабин, български гражданин, живущ в град
**************, с висше образование, женен, неосъждан, с ЕГН
**********, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници
в производството.
Преводач Т А – К Х. – А – Владея писмено и говоримо арабски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание
„Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач Т А – К Х. – А – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията.
Преводачът Т А – К Х. – А – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. И. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Д. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам
преводача и не възразявам той да ми превежда по делото. Желая да ме
представлява адв. И. по делото. Не възразявам, че не е изтекъл 3 дневния
срок.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият М. Д. /М Д/, роден на ********** година в град Халеб,
Сирия, арабин по произход, сирийски гражданин, живущ в град
***************, женен, с висше образование, шивач, неосъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно
връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно
заседание на подсъдимия преди повече от три дни.
Подсъдимият М. Д. /чрез преводача / – Уведомен съм за днешното
съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт, който ми бе
преведен устно на арабски език, за което съм подписал декларация, че не
желая писмен превод. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за
отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача,
защитника и съдебния секретар.
2
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. И. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора,
преводача и секретаря.
Подсъдимият М. Д. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на
съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им, предвидени по НПК.
Подсъдимият М. Д. /чрез преводача / – Запознах се с правата си по
НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение със защитника на
подсъдимия М. Д. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава
ХХІХ от НПК. Представям списък на призованите лица, и за връчен
обвинителен акт, както и декларация от подсъдимия, с която се отказва от
писмен превод на изготвения обвинителен акт срещу него, като моля да се
приеме декларация като доказателство по делото.
Адв. И. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите. Да се приеме представената декларация като доказателство по
делото.
Подсъдимият М. Д. /чрез преводача / - Да се приеме представената
декларация като доказателство по делото.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото
представената декларация за отказ от писмен превод на подсъдимия на
изготвения обвинителен акт.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото декларация за отказ от писмен
превод на подсъдимия на изготвения обвинителен акт срещу него.
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 565/2022 година по
описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо
подсъдимият М. Д., за разглеждане и одобряване на представеното
споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали със –
защитника на подсъдимия М. Д., с което уреждаме всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. И. – Поддържам представеното споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият М. Д. /чрез преводача / - Поддържам представеното
споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по
делото.
3
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия М. Д.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият М. Д. /чрез преводача / - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците
на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, на 08.09.2022 г. в град Свиленград, между подписаните: М.С. -
прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и адвокат И.И.
от АК-Хасково – защитник на М. Д. - подсъдим по НОХД №565/2022 год. по
описа на РС-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията
визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за
решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл.
381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимият М. Д., роден на **********г. в гр.Халеб, Сирия,
сирийски гражданин, арабин по произход, постоянен и настоящ адрес гр.
***************, женен, с висше образование, шивач, неосъждан, /без
документи за самоличност, по заявени от лицето данни/, с адрес за
призоваване в Република България СДВНЧ Любимец, се признава за
виновен в това,че
- На 01.09.2022г. на ГКПП Капитан Андреево – гара, общ Свиленград,
обл. Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен
документ за самоличност /задграничен паспорт на Сейнт Китс и Невис № R
0193167 издаден на името на М. Д. роден на **********г. в гр. Халеб, Сирия/,
като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност
- престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК, и в това че
- На 01.09.2022г. през ГКПП Капитан Андреево - гара, общ. Свиленград,
обл.Хасково, влязъл през границата на страната от Република Турция в
Република България без разрешение на надлежните органи на властта
-престъпление по чл.279, ал.1 от Наказателния кодекс.
За така извършеното престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1
от НК от подсъдимия М. Д., със снета по-горе самоличност, на основание
чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК се нАга наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 години.
За така извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК от подсъдимия
М. Д. на основание чл.279, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК се нАга наказание
”Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца и „глоба“ в размер на 200 / двеста/
лева. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 години.
2.На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия М. Д. се определя
4
едно общо наказание явяващо се по-тежкото от двете, а именно: „Лишаване
от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание “Лишаване от свобода” се отлага
за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така наложеното на подсъдимия
общо наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и
наказанието глоба в размер на 200 / двеста / лева.
3. От деянието извършено от подсъдимия М. Д. не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и
обезпечаване.
4. Веществените доказателство по делото, а именно: неистински
чуждестранен официален документ за самоличност - задграничен паспорт на
Сейнт Китс и Невис № R 0193167 издаден на името на М. Д. роден на
**********г. в гр. Халеб, Сирия на основание чл.112, ал.4 от НПК да остане
приложен по делото.
5. Направените по делото разноски в размер на 135 лева за преводач на
основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган, а
направените по делото разноски в размер на 241,74 лева за извършена
експертиза на основание чл.189 ал.3 от НПК следва да се заплатят от
подсъдимия М. Д. .
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска
сключването на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимия М. Д., чрез преводача от български език на арабски и
обратно Т А – К Х. - А от гр. **************, предупреден за отговорността
по чл.290 ал.2 от НК за неверен превод, беше разяснен смисълът на
настоящото споразумение и същия декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М. Д. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършените от мен престъпления и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред за което се подписвам.
ПРЕВОДАЧ:………………………
ПОДСЪДИМ:..................................
/ Т А – К Х. - Абдулла / / М. Д./
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ХАСКОВО,ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………
/ М.С. /
ЗАЩИТНИК:……………………….
/ АДВ. И.И. /
ПОДСЪДИМ:..................................
/ М. Д./
Настоящото споразумение и декларация се преведоха от български език
на арабски език на подсъдимия от преводача Т А – К Х. - А от гр.
***************, обл. Хасково предупреден за отговорността по чл.290, ал.2
от НК.
ПРЕВОДАЧ:………………………
/Т А – К Х. - А/
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морА и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор М.С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв.
И.И. от АК – Хасково – защитник на подсъдимия М. Д., СПОРАЗУМЕНИЕ,
както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия М. Д. /М Д/, роден на ********** година в
6
град Халеб, Сирия, арабин по произход, сирийски гражданин, живущ в град
***************, женен, с висше образование, шивач, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 01.09.2022г. през ГКПП Капитан Андреево - гара, общ. Свиленград,
обл.Хасково, влязъл през границата на страната от Република Турция в
Република България без разрешение на надлежните органи на властта
-престъпление по чл.279, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 279, ал.1, чл.54, ал.1 от НК, ГО
ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 (шест)
месеца и „ГЛОБА” в размер на 200 (двеста) лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ІІ. 2. ПРИЗНАВА подсъдимия М. Д. / М Д/, роден на **********
година в град Халеб, Сирия, арабин по произход, сирийски гражданин,
живущ в град ***************, женен, с висше образование, шивач,
неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 01.09.2022г. на ГКПП Капитан Андреево – гара, общ Свиленград,
обл. Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен
документ за самоличност /задграничен паспорт на Сейнт Китс и Невис № R
0193167 издаден на името на М. Д. роден на **********г. в гр. Халеб, Сирия/,
като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност
- престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр.чл.54,
ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 8 (осем) месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия М. Д., със
снета по делото самоличност, едно общо наказание, явяващо се най-тежкото
измежду наложените, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8
(осем) месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното общо наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 (три)
години.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и изцяло
наказанието ”ГЛОБА” в размер на 200 (двеста) лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК веществените
доказателства по делото, а именно: Неистински чуждестранен официален
документ за самоличност - задграничен паспорт на Сейнт Китс и Невис № R
0193167 издаден на името на М. Д. роден на **********г. в гр. Халеб, Сирия,
ДА ОСТАНЕ приложено по делото.
7
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия М. Д., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Районен съд -
Свиленград, направените по делото разноски в размер на 30.00 лв. (тридесет
лева), представляващи пътни такива на преводач, и сумата от 5 лв. (пет лева)
– държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия М. Д., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на РД „ГП” – Елхово, направените по
делото разноски в размер на 241,74 лв. (двеста четиридесет и един лев и
седемдесет и четири стотинки) произтичащи от изготвяне на експертиза по
досъдебното производство.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.189, ал.2 от НПК, направените в
Досъдебното производство разноски в размер на 135 лв. (сто тридесет и пет
лева), ДА ОСТАНАТ за сметка на органа на досъдебното производство, а
сторените в съдебното производство разноски в размер на 50 лева, ДА
ОСТАНАТ – за сметка на съда.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 565/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М. Д. за
престъпление по чл. 279, ал.1 от НК и по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1
от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ:…………………..
/Д.Кирева/
Съдебни заседатели: 1. ………………..
/Г.Христова/
2…………………
/С. Пеева/
Подсъдимия М. Д. /чрез преводача / на основание чл.395в от НПК -
Заявявам, че не желая да ми бъде връчен писмен превод на одобреното от
Съда Споразумение.
Адв. И. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
8
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. И..
Заседанието завърши в 11.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9