№ 269
гр. Кнежа, 06.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:П. Г. Тодоров
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Гражданско дело №
20251430100072 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата Н. Р. Ц. – редовно призована, чрез адв.П. В. от ПлАК, се явява
лично и с адв. В. от АК Плевен, с представено с ИМ пълномощно.
Ответник Х. К. – редовно призован, чрез особен представител адв. В. В.
от АК Плевен, се представлява от адв. В..
Съдът констатира, че по делото е постъпил с вх.№1883/10.06.2025г.
писмен отговор от ответника Х. К., представляван от особения представител
адв. В. В..
Адв. В.: Моля да бъда назначена за особен представител на Х. К., за да
взема становище.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за особен представител на ответника Х. К., определената
от ПлАК за такава адв. В. В. от АК Плевен, на която да се изплати
възнаграждение от внесения депозит в размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева
по сметка.
Адв. В.: Моля да се даде ход на делото.
Ищцата: Поддържам казаното от адвоката ми. Да се гледа делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът предвид изложеното по - горе съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
Предмет на настоящето производство е искова молба от Н. Р. Ц., с
посочено ЕГН и адрес, чрез адв. П. В. от ПлАК против ответник Х. К., с
посочено ЕГН и адрес, представляван от назначен особен представител адв. В.
В. от ПлАК, с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
Адв. В.: Поддържаме исковата молба. Моля да приемете представените
към нея писмени доказателства. Водим и моля да допуснете до разпит един
свидетел - Ю. П. Х., с чиито разпит ще се доказват обстоятелствата, изложени
в исковата молба. Да се приложат по делото представените доказателства с
отговора на исковата молба.
Ищцата Ц.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Адв. В.: Поддържам депозирания отговор. Нямам възражения по
доклада, моля да се приеме за окончателен. Нямам възражения и моля да се
изслуша в днешното съдебно заседание доведената свидетелка.
Съдът предвид изложеното от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с ИМ писмени доказателства по
опис, както и представения в законния срок отговор на исковата молба от
особения представител на ищеца.
УВАЖАВА направеното искане от адв. П. В., в която насока
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит и СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на доведената
свидетелка както следва:
Ю. П. Х. на 58 години, циганка, българска гражданка, омъжена,
грамотна, неосъждана, първа братовчедка на майката на ищцата.
Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл.290
от НК и тя обеща да каже истината.
РАЗПИТ на свид. Ю. П. Х.: Познавам ищцата, но не познавам Х. К..
Преди около 6-7 години някъде тези хора дойдоха на село Б. и този човек се е
запознал с племенницата ми Н. Ц.. Разговаряли са доколкото разбрах на
цигански език, защото и той е с цигански произход. Той работеше в с. Б.
някъде около 2 месеца, където са се запознали с племенницата ми. След като
се запознали, разбрах, че са се оженили. Това го разбрах от хората и от Н., че
тя има брак с този човек. Той отиде да си вземе някакви документи и багаж и
каза, че ще се върне и от тогава той не се върна. Не мога да определя точно от
колко време са разделени и този човек го няма. От тогава досега не се е
връщал, а племенницата ми си живее сама. И досега не сме чували нищо за
него. Нямаме връзка с този човек, незная да е оставил телефон или адрес.
2
Според мен около 2-3 месеца живяха заедно, след което този човек Х. се отиде
и каза, че отива да си вземе багаж. Беше оставил някакъв телефон за връзка,
но от тогава досега връзка с него не е имало дори по телефона.
Адв. В.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. В.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. В.: Не заявяваме други доказателствени искания. Моля да се
приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.
Ищцата Ц.: Поддържам с казаното от адвоката ми.
Адв. В.: Не заявявам други доказателствени искания. Моля дадете ход
по същество.
Съдът съобразявайки изложеното счита делото за изяснено от правна и
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Адв. В.: Уважаеми г-н съдия, от името на моят доверителка моля да
постановите решение, с което да прекратите с развод сключения между Н. Р.
Ц. и ответника Х. К. , гражданин на Република **********граждански брак,
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на същия. В хода на
съдебното дирене от събраните писмени и гласни доказателства се установи,
че безспорно е налице трайна фактическа раздяла, продължила 7 години от
сключването на брака. Страните не живеят заедно и тази брачна връзка
съществува съвсем формално, не е налице дължимото се според закона и
морала вътрешно съдържание, поради което моля да приеме, че е настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство на същия и го прекратите. За семейно
жилище не претендираме, тъй като страните не са имали такова. Ищцата не е
променяла фамилната си име и нямат родени от брака им деца. Разноските да
останат така, както са направени.
Ищцата Ц.: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая да се разведа с
Х. К..
Адв. В.: Уважаеми г-н съдия, от доказателствата по делото
действително се установи, че страните дори не са имали дълго фактическо
съжителство и бракът не е постигнал своята цел. Безспорно е дълбоко и
непоправимо разстроен. Страните нямат деца от брака. Ищцата не приемала
фамилното име на съпругът си, както и нямат общи недвижими имоти, поради
което моля, предвид тази съвкупност от доказателства, да постановите своя
съдебен акт.
Съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
Ще постанови решение въз основа на събраните по делото
доказателства и закон в законоустановения срок.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 09:51 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4