ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 331

 гр.Хасково, 04.04.2023 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито заседание на четвърти април две хиляди двадесет и трета година в състав:

                                                                                        СЪДИЯ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА                                                                                                                      

като разгледа докладваното от съдията административно дело №323 по описа на съда за 2023 година, взе предвид следното:                                                                                        

                                                         

Производството е образувано по жалба на М.В.Б., гражданин на Р.Т., подадена чрез пълномощника му адв.С.К., с посочен по делото съдебен адрес:***, кантора №***, срещу Отказ за влизане в страната с рег.номер *************, издаден от Главна дирекция „Гранична полиция“.  

Административен съд – Хасково намира, че не е местно компетентен да разгледа жалбата по следните съображения:

С обжалвания акт се отказва влизане в страната на 03.03.2023 г. в 03:16:54 ч. на граничен пункт ГКПП Капитан Андреево на М.В.Б., гражданин на Р.Турция, поради това, че на основание чл.21а от ЗЧРБ е вписан със забрана за влизане в страната в националния списък.

В ЗЧРБ, ППЗЧРБ и Инструкция №8121з-1492 от 04.11.2022 г. за реда и организацията за извършване на граничните проверки на граничните контролно-пропускателни пунктове, в които се съдържат относими разпоредби, касаещи реда и условията за издаване на откази за влизане в страната, не е предвидено пред кой съд същите подлежат на обжалване. Ето защо Отказът за влизане в страната, който по съществото си представлява индивидуален административен акт, подлежи на оспорване по общия ред на Административнопроцесуалния кодекс. Съответно по отношение на съдебното му обжалване е приложима местната подсъдност, регламентирана в чл.133 от АПК. Съгласно ал.1 на същата норма, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд – град София.

Определение за постоянен адрес е дадено в разпоредбата на чл.93 от Закона за гражданска регистрация и това е адресът в населеното място, което лицето избира да бъде вписано в регистъра на населението. Адресатът на оспорения акт – жалбоподателят, е чужд гражданин, а видно от изготвената по делото служебна справка от Национална база данни „Население“, същият няма постоянен адрес на територията на страната ни. Доколкото адресатът на акта има постоянен адрес в чужбина, по силата на чл.133, ал.1, изр.второ от АПК, местно компетентен да разгледа жалбата се явява Административен съд – София-град.

На основание чл.135, ал.2, във вр. с ал.1 от АПК, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност на компетентния за разглеждането ѝ съд.

            С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ пред Административен съд – Хасково жалбата на М.В.Б., гражданин на Р.Т., срещу Отказ за влизане в страната с рег.номер *************, издаден от Главна дирекция „Гранична полиция“.   

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №323/2023 г. по описа на Административен съд – Хасково.

ИЗПРАЩА жалбата на М.В.Б., гражданин на Р.Т., срещу Отказ за влизане в страната с рег.номер *************, издаден от Главна дирекция „Гранична полиция“, за разглеждане от Административен съд – София-град.

            Определението не подлежи на обжалване.

            Препис от същото да се изпрати на страните.

                                                                                                         СЪДИЯ: