№ 859
гр. С., 09.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Яв. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110207538 по описа
за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. АТ. Н. – нередовно призован - се явява лично.
Призовката до същия от адрес гр. С., ж.к. „Дървеница“, бххххххххх е върната
в цялост с отбелязването, че адресът е посетен на 14.08.2022г., 25.08.2022г. и
06.09.2022г., търсеното лице не е намерено, на оставени съобщения за
обратна връзка не се отзовава никой; съседите не съдействат за сведение дали
лицето живее на адреса; идентификатор на пощенската кутия на ап.123 и
домофон – Н.С..
АДВ. С.К.Ф-С. – редовно призован с призовка, получена на
31.08.2021г. - не се явява. Същата е упълномощен защитник на подсъдимия Н.
с пълномощно приложено на лист 27 от досъдебното производство.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА АДВ. ДАСКАЛОВ, който представя
пълномощно за подс. Н..
СРП – редовно призована с призовка, получена на 12.08.2022г. -
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на Й. АТ. Н., издадена на
29.08.2022г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Желая да ме
1
защитава адв. Даскалов в днешното съдебно заседание. Отказвам се от адв.
Филипова-Стоянова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. ДАСКАЛОВ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражение
относно нередовната процедура по призоваването на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Не възразявам, че не съм
получил призовката.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия :
Й. АТ. Н. – роден на ххххххххх в гр. С., българин, с българско
гражданство, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, живущ
на адрес по лична карта : гр. С., ж.к. „Дървеница“, бххххххххх, с ЕГН
********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична карта №
хххххххххх, издадена на 14.10.2019 година от МВР - С.)
Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. Даскалов.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК и
възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 8747 от
07.08.2022г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
2
делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение
„подписка“ спрямо подсъдимия. Нямам доказателствени искания. Налице са
предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIX от НПК, като
сме постигнали договорка за параметрите на споразумението.
АДВ. ДАСКАЛОВ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения,
които да ограничават процесуалните права на някоя от страните. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Считам, че към момента няма основание за изменение
на мярката за неотклонение „подписка“ спрямо подсъдимия. Нямам
доказателствени искания. Желаем делото да приключи със сключване на
споразумение, като сме постигнали съгласие с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам,
че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство. Желая да сключа
споразумение. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник.
Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени
действия по делегация. Да не се изменя мярката ми за неотклонение
„подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Искам
споразумение - знам какви са параметрите, които са договорени между
адвоката ми и прокурора.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните
3
изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК
/със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по
делегация. Не са налице основания за промяна на мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия Й. АТ. Н. на този етап в процеса, нито са налице
основания за вземане на други мерки за процесуална принуда. Няма
направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които
съдът да следва да се произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание
за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в
приложението към обвинителния акт. На основание чл.252, ал.1 от НПК,
доколкото страните искат разглеждане на делото по реда на гл. XXIХ от
НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на
разпоредително заседание. Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.249 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ на
подсъдимия Й. АТ. Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. ДАСКАЛОВ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
4
Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО : НОХД № 7538/2022г. по описа на СРС, НО, 10-
ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу Й.
АТ. Н. за престъпление по чл.325, ал.3 от НК. По делото няма конституиран
частен обвинител и граждански ищец
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изложеното в обвинителния акт. Няма
какво да допълня. Обвинението е по чл.325, ал.3, вр. ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Чел съм обвинителния акт.
Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 7838/2022г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 09.09.2022г., между Я.Н. – прокурор при Софийска районна
прокуратура; адв. Даскалов от САК - упълномощен защитник на подсъдимия
Й. АТ. Н. с ЕГН : ********** със съгласието на последния и на основание
чл.384 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното :
5
подсъдимият се признава за виновен в това, че на 15.01.2022 г., след 20:50
часа в град С. на бул. „Цариградско шосе“ след 4-ти километър в посока към
„Орлов мост“ и около района на хотел „Плиска“ и след него до към
детелината на бул. „Цариградско шосе“ и бул. „Яворов“ извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото – засякъл с лек автомобил марка
„Фоклсваген –Поло“ с рег.№ ххххххххххх собственост на Д.Д.В., лек
автомобил марка „Фиат“, модел „Пунто“, с рег.№ ххххххххххх управляван от
Й.С.Б., след което през отворен прозорец на шофьорската врата на
„Фолксваген“-а хвърлил бутилка с течност в нея по стъклото на предна лява
врата на лек автомобил марка „Фиат“, както деянието е извършено при
управлението на моторно превозно средство - престъпление по чл.325, ал.3 от
НК.
На основание чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, чл. 381, ал.4 от НПК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „Б“, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал. 3, т. 1 от НК и чл. 49 от
НК, страните се споразумяха на подсъдимия да бъдат наложени следните
наказания : „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки : „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ с явяване и подписване на подсъдимия пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично за срок от 8 месеца и „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 8 месеца, както и „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 4 месеца.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Й. АТ. Н. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 98, 80 лева /деветдесет и осем лева и осемдесет стотинки/ по
сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лева - по сметка на СРС за служебно издаване
на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Я. Н.) (адв. Даскалов)
ПОДСЪДИМ :
(Й.Н.)
6
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам
за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-
нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. ДАСКАЛОВ: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и че
престъплението, за което е обвинен Й. АТ. Н. не попада под ограниченията на
чл.381, ал.2 от НПК, както и че съдържанието на споразумението не
противоречи на закона и морала и всички страни са съгласни с него, намира,
че на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК същото следва да бъде
одобрено. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Н. от СРП
и адв. Даскалов от САК - упълномощен защитник на подсъдимия Й. АТ. Н. с
ЕГН : ********** със съгласието на последния, по силата на което и на
основание чл.384 от НПК подсъдимият се признава за виновен в това, че на
15.01.2022 г., след 20:50 часа в град С. на бул. „Цариградско шосе“ след 4-ти
километър в посока към „Орлов мост“ и около района на хотел „Плиска“ и
след него до към детелината на бул. „Цариградско шосе“ и бул. „Яворов“
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото – засякъл с лек автомобил
марка „Фоклсваген –Поло“ с рег.№ ххххххххххх собственост на Д.Д.В., лек
автомобил марка „Фиат“, модел „Пунто“, с рег.№ ххххххххххх управляван от
Й.С.Б., след което през отворен прозорец на шофьорската врата на
„Фолксваген“-а хвърлил бутилка с течност в нея по стъклото на предна лява
врата на лек автомобил марка „Фиат“, както деянието е извършено при
управлението на моторно превозно средство - престъпление по чл.325, ал.3 от
НК.
7
На основание чл. 325, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, чл. 381, ал.4 от НПК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „Б“, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал. 3, т. 1 от НК и чл. 49 от
НК на подсъдимия се налагат следните наказания : „ПРОБАЦИЯ“ при
следните пробационни мерки : „задължителна регистрация по настоящ адрес“
с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от 8 месеца и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8
месеца, както и „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от 4 месеца.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Й. АТ. Н. (със снета по
делото самоличност) следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 98,80 лева (деветдесет и осем лева и осемдесет стотинки) по сметка
на СДВР, както и 5 (пет) лева - по сметка на СРС за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 7538/2022г. по описа на
СРС, НО, 10 състав.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“, наложена на
подсъдимия Й. АТ. Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. Даскалов и подсъдимия Н..
8
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 13.45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9