П Р
О Т О
К О Л
Гр.
Сливен, 22.12.2014 г.
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІV- ти наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет
и втори декември през две хиляди и четиринадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АННА
ДИМИТРОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: П.К.
С.С.
При участието на секретаря З.Х. и в
присъствието на районен прокурор ХРИСТО
ХРИСТОВ сложи на разглеждане НОХД № 1722
по описа за 2014 г. докладвано от р.съдия.
На именното повикване в 10.30 ч. се
явиха:
. . . . . . . . .
Съдът вписа в протокола окончателния
вид на постигнатото споразумение
Подсъдимият П.Г.С. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 06.10.2010 г. в гр. Сливен, пред надлежен орган на
властта набедил Е.П.И. и Юлиян П.И. в извършване на престъпление по чл. 214 от НК, като знаел, че са невиновни – подал жалба в РП – Сливен, в която се
твърдяло, че през есента на 2005 г. в с. Младово, общ. Сливен, Е.И. и Юлиян И.,
чрез сила и заплашване принудили П.Г.С. да се подпише на празен лист, върху
който след това съставили предварителен договор за покупко-продажба на недвижим
имот с дата 17.06.2005 г. между П.Г.С. и М.А.Н. и който договор е бил използва
като доказателство по гр. д. № 244/2005
г. на
ОС – Благоевград
– престъпление по чл. 286 ал. 1,
предл. 1-во от НК.
На подс. П.Г.С. за извършеното от него деяние на осн. чл. 286 ал. 1, предл.
1-во, във вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му
се налага наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на осн. чл. 66 ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК на подс. П.Г.С. НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „Обществено
порицание”.
Подсъдимият. П.Г.С. се задължава да заплати направените по делото разноски в
размер на 135.00 лв..за изготвяне на експертиза, по бюджета на Държавата по
сметка на ОД-МВР-Сливен, както и сумата от 90.47 лв. по бюджета на държавата по
сметка на РС-Сливен.
На основание
чл. 384 от НПК подсъдимия П.Г.С. декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно
споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Хр. Христов/ /П. С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. П. Г./
Съдът след като се увери, че
постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за
решаване на делото постигнато между защитника на подсъдимия П.Г.С. ***, така както е описано
по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1722/2014
год. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.45
ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: