Присъда по дело №1090/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ

ЯРП е предявила обвинение срещу Й. ИlМl от гр.Яl за престъпление по чл.195,ал.1, т.3 ,вр.
чл.194,ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на ЯРП поддържа внесеното обвинение.Счита същото
за доказано по безспорен начин от събраните по делото доказателства.Пледира на
подсъдимия да се определи наказание лишаване от свобода при условията на чл.58а от НК
,което да бъде редуцирано с една трета и отложено от изтърпяване за срок от три години.
Гражданският иск се счита за основателен и се пледира да бъде уважен в пълен размер.
Като граждански ищец в наказателното производство е конституирано ощетеното ЮЛ „......
,като е приет за съвместно разглеждане в наказателното производство предявеният от него
против подсъдимия граждански иск за причинени имуществени вреди за сумата от 1090
лв., ведно с законната лихва върху тези сума ,считано от датата на увреждането до
окончателното изплащане.
Служебният защитник на подсъдимия М.... прави искане производството по делото да
протече по реда на чл. 370 и сл. от НПК- съкратено съдебно следствие.Счита ,че са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства по отношение на подзащитния му, поради
което наказанието следва да бъде определено при условията на чл.55 от НК.
ГИ се счита за доказан и основателен по размер.
В дадената му възможност за лична защита подсъдимият се присъединява към казаното от
своя защитник и моли за минимално наказание. В тази връзка подсъдимият прави и
изрично искане за протичане на съдебното производство по реда на гл.27 от НПК и по-
точно при прилагане нормата на чл.371 т.2 от НПК. Същият признава изцяло фактите, така
както са отразени от ЯРП в Обвинителния акт, като е запознат преди това с правните
последици на това диференцирано производство, заявява, че не желае да се събират други
доказателства по отношение на фактическата обстановка, изложена в него.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства, обяви, че няма да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт, на основание чл.373, ал.4
от НПК и съдебното производство се проведе по реда на гл.27, чл.371 т.2 от НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност
и на основание чл.373, ал.3, вр.чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК прие за установено
следното от фактическа страна :
На 06.09.2022 г., около полунощ, подс. Й. И. М.вървял към градската градина в гр. Я...,
където по-рано през деня бил оставил колело. Докато вървял по ул. „...“, видял пред една
къща на № ...., паркиран автомобил марка „.... с надпис на него „.. Подс. ...Й. се огледал,
видял, че няма хора на улицата и решил да открадне нещо от автомобила. В изпълнение на
така взетото решение, подс. Й. отстранил с ръце задното стъкло на автомобила от мястото
му и без да го счупи, го оставил на земята. От багажника на посочения автомобил подс.
Й...взел два черни сака, с намиращите се в тях вещи, както следва: 1 бр. плоски клещи ,
изолирани 160 мм. на стойност 20 лв. 1 бр. кръгли клещи, изолирани 160 мм. на стойност 18
лв. 1 бр. комбинирани клещи, изолирани 180 мм. на стойнсот 48 лв. 1 бр. комбинирани
клещи, изолирани 200 мм. на стойност 52 лв. 1 бр. пантографни клещи, изолирани 200 мм.
на стойност 47 лв. 1 бр. кабелни клещи, изолирани, 160 мм. на стойност 94 лв. 1 бр.
страничен резач изолиран 185 мм. на стойност 92 лв. 1 бр. Кабелна ножица, изолирана
185мм. на стойност 45 лв. 1 бр. кабелен нож със сменяемо острие на стойност 51 лв. 1 бр.
Резервно острие за кабелен нож на стойност 27 лв. 1 бр. противодържач, изолиран SW 10 на
1

стойност 15 лв.,1 бр. противодържач, изолиран SW 13 на стойност 17 лв.,1 бр.
противодържач, изолиран SW 17 на'стойност 19 лв.,1 бр. кръстат ключ 10х13х 14x17,
изолиран на стойност 6 лв.,1 бр. глава 8 мм. Сменяема част 3/8 изолиран, на стойност 6 лв.,1
бр. глава 10 мм. Сменяема част 3/8 изолирана, на стойност 6 лв.,1 бр. глава 11 мм. Сменяема
част 3/8 изолирана, на стойност 6 лв.,1 бр.глава 12 мм. Сменяема част 3/8 изолирана, на
стойност 6 лв.,1 бр. глава 13 мм. Сменяема част 3/8 изолирана, на стойност 7 лв.,1 бр. глава
14мм. Сменяема част 3/8 изолирана, на стойност 7 лв.,1 бр. глава 16мм. Сменяема част 3/8
изолирана, на стойност 7 лв.,1 бр. глава 17 мм. Сменяема част 3/8 изолирана, на стойност 7
лв.,1 бр. глава 18 мм. Сменяема част 3/8 изолирана, на стойност 8 лв.,1 бр. глава 19 мм.
Сменяема част 3/8 изолирана, на стойност 8 лв.,1 бр глава 22 мм. Сменяема част 3/8
изолирана, на стойност 9 лв.,1 бр. превключваща тресчотка 3/8 изолирана на стойност 96
лв.,1 бр. Удължение 250 мм изолирано, на стойност 32 лв.,1 бр. Т образен гаечен ключ,
вътрешен шестостен 5 на стойност 37 лв.,1 бр. Т образен гаечен ключ, вътрешен шестостен 5
на стойност 37 лв.,1 бр. Отвертка изолирана за кръстообразно гнездо ph 0, на стойност 10
лв.,1 бр. Отвертка изолирана за кръстообразно гнездо ph 1, на стойност 10 лв.,1 бр. Отвертка
изолирана за кръстообразно гнездо ph 2, на стойност 8 лв.,1 бр. Отвертка изолирана за
кръстообразно гнездо ph 3, на стойност 9 лв.,1 бр. Отвертка изолирана за кръстообразно
гнездо ph 4, на стойност 10 лв.,1 бр. Отвертка изолирана за кръстообразно гнездо pz 0, на
стойност 6 лв.,1 бр. Отвертка изолирана за кръстообразно гнездо pz 1, на стойност 8 лв.,1 бр.
Отвертка изолирана за кръстообразно гнездо pz 2, на стойност 9 лв.,1 бр. Отвертка
изолирана за кръстообразно гнездо pz 3, на стойност 16 лв.,1 бр. Отвертка изолирана за
кръстообразно гнездо pz 4, на стойност 17 лв.,1 бр. Винтоверт/акумулаторна бор машина
/марка Макита....на стойност 270 лв.,1 бр. Бормашина акумулаторна Винтоверт , марк..а. на
стойност 276 лв.,1 бр. Комплект Сбруя, включващ сбруя, позиционно въже, У образно въже,
карабинери, майон , спирачно устройство със абсорбер, лентови примки, каска чанта и сак
на стойност 450 лв.,1 бр.Пломбажни клещи с индивидуален номер 62-22 на стойност 130
лв.,1 бр. Преносимо заземление за въздушни линии ,20 киловолта на стойност 269 лв.,2
бр. черни сака , всеки на стойност 15 лв., двата на обща стойност 30 лв.,1 бр. чанта, тип
паласка, на стойност 5 лв., всички отнети вещи на обща стойност 2 363 лв.
След като взел саковете подс. М... се отправил към дома си в ромската махала. Прибрал се
вкъщи, където скрил саковете с намиращите се в тях описани по-горе вещи.
Св. Н....бил служител на „..... и в това качество му бил предоставен за служебно ползване
автомобил „Рено Канго“, с per. № ...... На 07.09.2022 г., около 07:45 ч., св. Н.... отишъл до
управлявания от него служебен автомобил, който предната вечер бил паркирал на пред къща
на ул. ...„. Св. Н.... установил, че задното стъкло на автомобила било извадено от мястото му
и оставено в близост. Установил, че от автомобила липсвали описани по-горе движими
вещи, всички собственост на „...Е., които предната вечер бил оставил в автомобила. Подал
сигнал на ЕЕН 112. На мястото пристигнали полицейски служители и бил извършен оглед
на местопроизшествие.
С протокол за доброволно предаване от 08.09.2022 г. /л. 33/ подс. М...предал част от
отнетите вещи на служител на РУ - Я.... С разписка от 08.09.2022 г. /л. 39/ предадените вещи
били върнати на Св. Н...
Видно от заключението на изготвената в досъдебното производство оценителна експертиза
общата стойност на отнетите от подс. М...вещи, собственост на „....е 2363 лв., от които
стойността на върнатите вещи е в размер на 1273 лв., а невъзстановените вещи са на
стойност 1090 лв.
По делото била изготвена и дактилоскопна експертиза на дактилоскопните следи, иззети
при огледа на лекия автом...обил „., която констатирала съвпадение на една от иззетите
следи с отпечатък от палец на лява ръка на подс. М...
От приложената по делото справка за съдимост се установява ,че подс.М... е неосъждан.
2

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото
устни доказателства –показания на свидетелите Чобанов и Колев,писмените
доказателствени средства- протокол за оглед на местопроизшествие ,протокол за оглед на
веществени доказателства, фотолбумите към тях, писмените доказателства- протоколи за
доброволно предаване , разписка,справка за съдимост,, както и от изготвените по делото
стоково-оценъчна експертиза и дактилоскопна експертиза.
Фактическата обстановка по делото е установена по безспорен и категоричен начин,след
внимателен анализ на всички събрани и проверени по надлежния процесуален ред
доказателствени материали,както и приобщените към делото,по предвидения процесуален
ред и при спазване на процесуалните изисквания за събирането и проверката им писмени
доказателства имащи значение за изхода на делото и разкриващи релевантни за делото
факти.Събраните по делото доказателствени материали са безпротиворечиви,взаимно
допълващи се и установяват по несъмнен начин релевантните за отговорността на
подсъдимият обстоятелства.
Съдът кредитира изцяло дадените в хода на досъдебното производство и и приобщени към
доказателствения материал по делото показания на свидетелите Чобанов и Колев,като
намира същите за логични ,последователни ,безпротиворечиви,безпристрастни,взаимно
допълващи се и са подкрепени от останалите събрани и приложени по делото доказателства.
Съдът прие ,че е спазена законовата процедура за извършване на процесуалното действие
оглед на местопроизшествие и съдържанието на протокола не се поставя под никакво
съмнение и се кредитира изцяло.
Останалите събрани в процеса писмени доказателства – протоколи за доброволно
предаване и разписки,съдът кредитира изцяло,като прие,че са
единни,непротиворечиви,взаимно допълващи се и кореспондират със събраните по делото
гласни доказателства и са относими към основния факт,включен в предмета на доказване по
делото.
Заключенията на назначените и изготвени по делото експертизи съдът възприе изцяло,като
счете,че същите са обективни ,компетентни,всестранни,пълни и относими към предмета на
доказване в производството в съответните фази на процеса на базата на представените от
компетентните органи материали.Освен това заключенията не са оспорени от страните в
процеса.
В съответствие със събрания доказателствен материал е и даденото от подсъдимия
самопризнание, дадено по реда на чл.371, т.2 от НПК. Съдът кредитира признанието на
подсъдимия и намира същото за кореспондиращо с останалия доказателствен материал по
делото.
С оглед събраните доказателства съдът направи следните правни изводи :
Подс.М... е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.195,ал.1, т.3 от НК , тъй като в периода за времето от 22:20 ч. на 06.09.2022 г. до 07:48 ч.
на 07.09.2022 г. в гр. Я....7, от паркиран лек автомобил, марка и модел „..., собственост н...а
E., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - изваждане на задно
стъкло от позицията му - е отнел чужди движими вещи, както следва: 1 бр. плоски клещи ,
изолирани 160 мм. на стойност 20 лв. 1 бр. кръгли клещи, изолирани 160 мм. на стойност 18
лв. 1 бр. комбинирани клещи, изолирани 180 мм. на стойнсот 48 лв. 1 бр. комбинирани
клещи, изолирани 200 мм. на стойност 52 лв. 1 бр. пантографни клещи, изолирани 200 мм.
на стойност 47 лв. 1 бр. кабелни клещи, изолирани, 160 мм. на стойност 94 лв. 1 бр.
страничен резач изолиран 185 мм. на стойност 92 лв. 1 бр. Кабелна ножица, изолирана
185мм. на стойност 45 лв. 1 бр. кабелен нож със сменяемо острие на стойност 51 лв. 1 бр.
Резервно острие за кабелен нож на стойност 27 лв. 1 бр. противодържач, изолиран SW 10 на
стойност 15 лв. 1 бр. противодържач, изолиран SW 13 на стойност 17 лв. 1 бр.
3

противодържач, изолиран SW 17 на стойност 19 лв. 1 бр. кръстат ключ 10х13х 14x17,
изолиран на стойност 6 лв. 1 бр. глава 8 мм. Сменяема част 3/8 изолиран, на стойност 6 лв. 1
бр. глава 10 мм. Сменяема част 3/8 изолирана, на стойност 6 лв. 1 бр. глава 11 мм. Сменяема
част 3/8 изолирана, на стойност 6 лв. 1 бр.глава 12 мм. Сменяема част 3/8 изолирана, на
стойност 6 лв. 1 бр. глава 13 мм. Сменяема част 3/8 изолирана, на стойност 7 лв. 1 бр. глава
14мм. Сменяема част 3/8 изолирана, на стойност 7 лв.1 бр. глава 16мм. Сменяема част 3/8
изолирана, на стойност 7 лв.,1 бр. глава 17 мм. Сменяема част 3/8 изолирана, на стойност 7
лв.,1 бр. глава 18 мм. Сменяема част 3/8 изолирана, на стойност 8 лв.,1 бр. глава 19 мм.
Сменяема част 3/8 изолирана, на стойност 8 лв.,1 бр глава 22 мм. Сменяема част 3/8
изолирана, на стойност 9 лв.,1 бр. превключваща тресчотка 3/8 изолирана на стойност 96
лв.,1 бр. Удължение 250 мм изолирано, на стойност 32 лв.,1 бр. Т образен гаечен ключ,
вътрешен шестостен 5 на стойност 37 лв.,1 бр. Т образен гаечен ключ, вътрешен шестостен 5
на стойност 37 лв.,1 бр. Отвертка изолирана за кръстообразно гнездо ph 0, на стойност 10
лв.,1 бр. Отвертка изолирана за кръстообразно гнездо ph 1, на стойност 10 лв.,1 бр. Отвертка
изолирана за кръстообразно гнездо ph 2, на стойност 8 лв.,1 бр. Отвертка изолирана за
кръстообразно гнездо ph 3, на стойност 9 лв.,1 бр. Отвертка изолирана за кръстообразно
гнездо ph 4, на стойност 10 лв.,1 бр. Отвертка изолирана за кръстообразно гнездо pz 0, на
стойност 6 лв.,1 бр. Отвертка изолирана за кръстообразно гнездо pz 1, на стойност 8 лв.,1 бр.
Отвертка изолирана за кръстообразно гнездо pz 2, на стойност 9 лв.,1 бр. Отвертка
изолирана за кръстообразно гнездо pz 3, на стойност 16 лв.,1 бр. Отвертка изолирана за
кръстообразно гнездо pz 4, на стойност 17 лв.,1 бр. Винтоверт/акумулаторна бор машина
/марка Макита.... на стойност 270 лв.,1 бр. Бормашина акумулаторна Винтоверт , марка
„Бош GSR“ на стойност,276 лв.,1 бр. Комплект Сбруя, включващ сбруя, позиционно въже, У
образно въже, карабинери, майон , спирачно устройство със абсорбер, лентови примки,
каска чанта и сак на стойност 450 лв.,1 бр.Пломбажни клещи с индивидуален номер 62-22
на стойност 130 лв.,1 бр. Преносимо заземление за въздушни линии ,20 киловолта на
стойност,269 лв., ,2 бр. черни сака , всеки на стойност 15 лв., двата на обща стойност 30
лв.,1 бр. чанта, тип паласка, на стойност 5 лв., всички отнети вещи на обща,стойност 2 363
лв.
Субект на престъплението е вменяемо, непълнолетно лице.
От обективна страна подсъдимия е осъществил всички признаци от състава на
престъплението кражба, визирани в чл.194, ал.1 от НК.В случая е налице е отнемане на
чужди движими вещи от владението на собствениците им ,липсата на съгласие,
обективирано е намерение и цел- противозаконно присвояване ,установена е промяна и
трайна фактическа власт върху предмета на престъпление.
Налице е квалифициращият признак на чл.195, ал.1 т.3 от НК, тъй като при извършване на
деянието за да си осигури достъп до лекия автомобил подс.. е разру..шил прегради здраво
направени за защита на имот-извадил е задното стъкло на автомобила.
От субективна страна деянието е извършено умишлено – при форма на вина пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Налице е съзнание у
подсъдимия, че вещите са били чужди, както и че подсъдимият установява фактическа власт
върху тях без съгласието на нейния собственик.
Съгласно нормата на чл.58а, ал.1 от НК, при постановяване на осъдителна присъда в
случаите по чл.373, ал.2 от НПК, съдът определя наказанието „лишаване от свобода”, като
се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и намалява така определеното наказание
с 1/3. В конкретния случай производството пред първоинстанционния съд се разви именно
по реда на чл.372, ал.4, във вр. с чл.371, т.2 от НПК, като подсъдимият призна изцяло
фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като доколкото същите се
подкрепят еднозначно от останалите доказателства по делото, съдът с нарочно определение
4

постанови, че няма да събира други доказателства, а ще се ползва от събраните в рамките на
досъдебното производство. В такъв случай съдът е задължен да приложи разпоредбата на
чл.58а, ал.1 от НК.
Предвид не малката стойност на предмета на деянието и невъзстановяването му в пълен
размер съдът прие, че в случая е невъзможно да бъде приложена разпоредбата на чл.58а,
ал.4 от НК, т.е. наказанието да бъде определено при условията на чл.55 от НК, доколкото по
делото не са налице нито многобройни, нито изключителен брой смекчаващи обстоятелства.
Съдът определи наказанията при условията на чл.54 от НК при превес на смекчаващите
вината обстоятелства. При индивидуализацията на наказанията като смекчаващи такива
съдът отчете оказаното съдействие от подсъдимия за установяване на фактическата
обстановка, такава каквато е описана в обвинителния акт , частичното възстановяване на
инкриминираните вещи и чистото му съдебно минало..
По тези причини съдът определи и наложи на подсъдимия наказание „лишаване от свобода”
в минимално предвидения размер от една година лишаване от свобода и с оглед редукцията
с 1/3 го осъди на осем месеца „лишаване от свобода”.
Съдът намира, че за постигане целите на наказанието не е необходимо подс.М... да изтърпи
ефективно така наложеното наказание и тъй като липсват и законни пречки за това, на
основание. чл.66 ал.1 от НК, отложи изпълнението на същото за изпитателен срок от три
години,. Съдът счита, че така наложеното наказание именно в този си вид и размер е
необходимо и достатъчно за постигане целите на наказателната репресия, визирани в чл.36
НК и преди всичко намира, че ще окаже предупредително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие както върху подсъдимия, така и върху останалите членове на обществото.
ОТНОСНО ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК ОТ ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ

От гр. ищец „. ...е предявен гр. иск против подсъдимия, с който се претендира обезщетение
за причинени имуществени вреди в резултат на извършеното от М.... в размер на сумата от
1090лв .Съдът намира, че искът, с който се претендират имуществени вреди в размер на
1090лв е основателен и доказан ,тъй като по делото безспорно се установи,че стойността
на вещите,които не са възстановени от под..с.М.е 1090 лв.,поради което съдът го осъди да
заплати посочената сума, ведно със законната лихва, считано от 06.09.2022г. до
окончателното и заплащане.
В тежест на подсъдимия бяха присъдени и направените от ОД на МВР-... Я. разноски в
размер на 456,60,лв в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР-Я.... и
сумата от 50 лв. ДТ за уважения размер на гр. иск в полза на бюджета на съдебната власт
по сметката на ЯРС.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	168
Дата:	19 декември 2022 г. (в сила от 4 януари 2023 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20222330201090
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 ноември 2022 г.

Присъда по дело №1090/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите