О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна
окръжен съд - Варна, ХІ-ви състав в закрито
заседание на 09.06.2023г., в състав:
окръжен съдия: Михаил Михайлов
като разгледа докладваното гр.
дело №482 по описа за 2017г. на ВОС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
С протоколно определение
постановено в открито съдебно заседание проведено на 15.12.2022г.
производството по делото е спряно на осн. чл. 229,
ал.1, т.1 ГПК – по взаимно съгласие на страните.
По делото е депозирана молба вх.
№263372/08.06.2023г. от ищеца, същата в срока по чл. 231, ал.1 ГПК, с която се
иска производството по делото да бъде възобновено.
Съдът по така направеното искане
намира, че следва да уважи същото като възобнови производството по делото и
насрочи разглеждане на същото в о.с.з. с призоваване на страните.
Съдът намира, че с оглед ТР
№4/18.05.2023г., постановено по
гр. дело № 4/2021г. на ОСГК на ВКС,
следва да даде указания на ищеца, като същия посочи какво имущество и на каква
стойност се е намирало в патримониума на проверяваното лице и свързаните с него
лица в началото на периода на проверка, като и какво е то и на каква стойност в
края на периода на проверката, като съобрази дадените задължителни указанията с
посоченото Тълкувателно решение в частта какво е имущество по см. на §1, т.4 от
ДР на ЗПКОНПИ, приложим на осн. §5, ал.2 ЗПКОНПИ. На
страната следва да бъдат дадени указания да наведе твърдения, като посочи дали твърди, че претендираните за
отнемане парични равностойности на отчуждени вещи
(недвижим имот и движими вещи), както и парични суми, преминали през банковите
сметки, са налични в патримониума на
ответниците в края на проверявания период, както и му указва, че, ако твърди
този факт, носи доказателствената тежест за неговото
установяване.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
възобновява производството по гр. дело №
482/2017г. на ВОС, като насрочва производството по делото
за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 12.10.2023г. от 10,30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Указва на ищеца в срок до съдебно заседание с писмена
молба с препис за ответниците според техния брой да уточни какво имущество и на каква стойност се е
намирало в патримониума на проверяваното лице и свързаните с него лица в
началото на периода на проверка, като и какво е то и на каква стойност в края
на периода на проверката, като съобрази дадените задължителни указанията с
посоченото Тълкувателно решение, в частта, какво е имущество по см. на §1, т.4
от ДР на ЗПКОНПИ, приложим на осн. §5, ал.2 ЗПКОНПИ.
На страната следва да бъдат дадени указания да наведе твърдения, като посочи
дали твърди, че претендираните за отнемане парични равностойности
на отчуждени вещи (недвижим имот и движими вещи), както и парични суми,
преминали през банковите сметки, са налични в патримониума на ответниците в края на
проверявания период, както и му указва, че, ако твърди този факт, носи доказателствената тежест за неговото установяване.
Определението не подлежи на обжалване.
окръжен
съдия: