РЕШЕНИЕ
Номер 288905.08.2020 г.Град Благоевград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – БлагоевградЧетвърти въззивен наказателен състав
На 05.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
Секретар:Мария П. Миразчийска
Прокурор:Окръжна прокуратура - Благоевград
Станислава Йорданова Арабаджиева (33045 ОП-Благоевград)
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело №
20201200200474 по описа за 2020 година
Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд -
Благоевград искане за признаване и изпълнение на германско решение на
съдебен орган – Amtsgericht Bad Kissingen, Германия, с което на засегнатото
лице Ф. Г. А. , роден на *. в гр. * *, с посочен в постъпилите в съда документи
последен известен адрес в * в гр. *, е наложена финансова санкция в размер
на 900 евро с решение за осъждане за престъпление и 80,50 евро за разходите
в производството.
Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно
заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице се явява, като прави искане съдът да не признае
решението, тъй като не е било редовно уведомено, за да се защити в процеса в
Германия, както и съдът да приеме, че деянието, за което е наказан е
извършено в България.
Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи в съдебно
заседание и доказателствата по делото приема следното:
Засегнатото лице е с българско гражданство, като същото има
регистриран постоянен адрес в Р България в гр. * където живее понастоящем.
Видно от изпратените от решаващата държава документи засегнатият
1
гражданин Ф. Г. А. на 25.08.2017 г. е поръчало при потърпевшия гражданин
на Р Германия компютърна игра на стойност 344,99 евро, получил е играта
след като е заплатил цената чрез Pay Pаl, като в съответствие с
предварителното си намерение е подал молба за връщане на артикула при
фирма Ebay със забележка, че кодът за активиране на играта не функционира,
изпратило е като доказателство снимка на уж дефектния код, какъвто никога
не е бил зачисляван на оригиналната игра, като е употребило истинския код за
активиране на играта и така е получил обратно покупателната цена, а
пострадалият * е претърпял щета, като е установено, че засегнатото лице е
извършило престъпление по чл. 263, ал. 1 от Наказателния кодекс, с което е
нарушил законодателството на решаващата държава Германия. Описаното
деяние е престъпление и по българското законодателство, но двойната
наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл. 30, ал. 2
вр. чл. 14, ал. 2, т. 20 от ЗПИИРКОРНФС, което е отразено в удостоверението
чрез съответно отбелязване. Видно от приложеното удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е
санкционирано засегнатото лице е постановено на 19.07.2018 г., влязло в сила
на 12.09.2019 г., като производството в решаващата държава е било писмено
и засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата
държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за
обжалване, което е отразено в удостоверението. Представеното
удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е
преведено на български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и
съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно
Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на лицето, посочено в
издаденото удостоверение, което се явява в с.з., безспорно данните в
удостоверението се отнасят за него. Към удостоверението са приложени с
превод и документи на съдебния орган на решаващата държава, с които е
санкционирано засегнатото лице, като е налице съответствие между двата
писмени документа.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава -
членка на ЕС – Германия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от
ЗПИИРКОРНФС, тъй като засегнатото лице е български гражданин, има
регистриран постоянен адрес на територията на Окръжен съд – Благоевград.
На следващо място решението на съдебния орган на Германия следва да бъде
признато, тъй като се отнася до деяние, което е престъпление и по
българското законодателство /измама/, независимо от елементите на състава
му по законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в
удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за
санкциониране на поведение, определено като мошеничество съгласно чл. 30,
ал. 2 вр. чл. 14, ал. 2, т. 20 от ЗПИИРКОРНФС. От доказателствата в
производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в
издаденото удостоверение, засегнатото лице в България или в друга държава,
2
различна от решаващата, да е наказван за същото, тъй като не е постановено и
приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това
деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по
българското законодателство, които да правят изпълнението на решението
недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗПИИРКОРНФС/. Решението не се отнася за
деяние, което да се приеме за извършено изцяло или отчасти на територията
на Р България и поради това да е подсъдно на български съд, макар и да е
извършено от български гражданин, като не следва да се коментира дали е
изтекла давност по българското законодателство, от друга страна не следва да
се уважава искането на засегнатото лице заради това да не се приема
решението за изпълнение, доколкото няма данни за същото в България да са
предприети действия за реализиране на наказателна отговорност,
пострадалото лице е в Германия и там са настъпили вредите, като следва да се
приеме, че престъплението е довършено там. Благоевградският окръжен съд
намира, че са налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение
на решението на съдебен орган на решаващата държава, визирани в чл. 35 от
ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на
съдебен орган за извършено престъпление по НК на Германия, която е с
размер, не по-малък от 70 евро. От съдържанието на удостоверението е видно,
че производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за
същото производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и
сроковете за обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35,
т. 9 от ЗПИИРКОРНФС за отказ да се признае и изпълни решението на
несъдебния орган на решаващата държава. Фиксираният курс на 1 евро към
датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция –
19.07.2018 г., е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция е
1 917,69 лв.
Не е налице основание да се откаже признаване изявлението на
засегнатото лице, че не е извършило престъплението, за което е наказан, тъй
като в това производство съдът не може да преценява това обстоятелство, за
което е налице влязъл в сила акт на държава – член на ЕС.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са
налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение
на решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
Водим от горното и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1
чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС,
Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение от 19.07.2018 г., влязло в сила на 12.09.2019 г., на
Amtsgericht Bad Kissingen, Германия, с което на засегнатото лице Ф. Г. А. ,
роден на *. в гр. * с постоянен адрес в същия град, ул. „*“ № 8, по рег. № Cs
******* е наложена финансова санкция в размер на 900 евро и разноски в
3
производството в размер на 80,50 евро, за извършено престъпление по чл.
263, ал. 1 от Наказателния кодекс на решаващата държава Германия, като
левовата равностойност на финансовата санкция и разноските е 1 917,69 лв.
/хиляда деветстотин и седемнадесет лева и шестдесет и девет стотинки/.
Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр.
Благоевград за изпълнение.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава за
постановеното решение като копие от решението се изпрати на Министерство
на правосъдието на Р България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд гр. София в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира
изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4