ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44821
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20251110140064 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата, в едноседмичен срок от уведомяването, да посочи период на
претендираната издръжка( от коя дата претендира присъждане на издръжката).
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
НАСРОЧВА ЗА 10.02.2026г. за 10:00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ компетентната Д“СП“ по местоживеене на родителите, да се изготви
доклад за родителския капацитет и на двамата родители, най-късно до първото по делото
заседание.
ДОПУСКА ДО разпит по един свидетел на страните при режим на довеждане на всяка
една от страните.
ЗАДЪЛЖАВА родителите да осигурят явяването на двете деца Л. Р.ов Я. и К.я Р..Я. в
откритото съдебно заседание за изслушване, по реда на чл. 15, ал. 1 ЗЗДет.
1
Указва на ДСП по местоживеене на децата, че следва да осигурят представител за
изслушването им за съдебното заседание.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.
49 СК за прекратяване на брака и чл. 322, ал. 2 ГПК, чл.127, ал.2 СК, чл. 56 СК.
Ищцата Д. Ж. Я. твърди, че с ответника Р. Л. Я. са сключили граждански брак на
28.09.2002г., като от брака имат две ненавършили пълнолетие деца. Сочи, че бракът им е
дълбоко и непоправимо разстроен. Ответникът злоупотребява с алкохол и страда от хазартна
зависимост. Посочва, че същият е агресивен, осъществява физическо насилие върху
съпругата си в присъствието на децата. В резултат от тези действия има издадена
ограничителна заповед срещу ответника в полза на ищцата и двете деца. По изложените
съображения иска от съда да прекрати сключения с ответника брак поради дълбокото му и
непоправимо по изключителна вина на ответника. Претендира упражняването на
родителските права, като на бащата се определи режим на лични контакти. Претендира
заплащане на месечна издръжка в размер на 500 лв. за всяко едно от децата. Претендира
ползването на семейното жилище.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба, с който не оспорва
брачния иск, но оспорва изложените основания за настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брака Възразява срещу твърдението, че злоупотребява с алкохол и е
хазартно зависим. Твърди, че ответницата пренебрегва домакинските си задължения
Съпругата непрекъснато вдига скандали. Същата има склонност да измисля истории и да ги
представя за реалност .Посочва, че ищцата настройва децата против баща им. Предявява
насрещен иск, с който иска от съда да прекрати брака по вина на съпругата. Претендира
упражняването на родителските права, като на майката се определи режим на лични
контакти. Иска от съда да определи месечна издръжка в размер на 500 лв. за всяко едно от
децата, считано от датата на завеждане на исковата молба от 01.09.2025г. до настъпване на
причини за нейното изменение или прекратяване.
Претендира ползването на семейното жилище. Излага аргументи, че жилището е негова
лична собственост, а родителите му имат учредено право на ползване.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали
й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
предявяване на нов иск за развод.
2
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения.
По иска с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК, следва да се докаже наличие на
родителски капацитет на ответника.
По иска с правна квалификация чл. 143 СК, в тежест на ищеца е да докаже:
1) че ответникът е техен родител, като децата не са навършили пълнолетие, 2) че родителите
живеят разделено, размерът на издръжката, от която има нужда, 3) възможностите на
ответника с оглед плащането на издръжка.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 56 СК в негова
тежест е да докаже, че има жилищна нужда.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3