№ 7
гр. Радомир, 06.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М.Д.М.
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско
дело № 20251730100621 по описа за 2025 година
Предявени са в условията на кумулативно обективно съединяване искове с правно
основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и
ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
В исковата молба ищецът твърди, че на 05.03.2024 г. между „Уникредит Кънсюмър
Файненсинг“ ЕАД, в качеството на кредитор и М. Й. М., в качеството на кредитополучател,
бил сключен договор за потребителски кредит № ., по силата на който кредиторът
предоставил на кредитополучателя паричен кредит в размер на 2500,00 лева, а последният
се задължил да върне сумата по кредита в срок до 14.02.2026 г. на 24 месечни погасителни
вноски, всяка в размер на 128,88 лева.
Кредитът бил отпуснат при годишен лихвен процент от 16,14% и ГПР в размер на
24,78%.
Длъжникът не изплатил изцяло дължимите суми по сключения договор за кредит, като
непогасени останали следните суми: 2307,36 лева – главница и 236,13 лева – договорна
лихва.
Ищецът посочва, че вземането, произтичащо от сключения договор за потребителски
кредит, било прехвърлено в собственост на „ЕОС Матрикс“ ЕООД по силата на договор за
цесия от 11.11.2024 г., сключен с „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД.
В изпълнение на императивните разпоредби на чл. 99 и сл. от ЗЗД, на 05.02.2025 г. от
пълномощник на цедента, на длъжника с пощенска пратка с известие за доставяне . било
изпратено повторно уведомление за цесия, както и уведомление за предсрочна изискуемост,
като на същия бил предоставен срок за доброволно изпълнение. На длъжника било указано,
1
че при липса на изпълнение на задължението в рамките на предоставения 15-дневен срок,
считано от шестнадесетия ден от изтичането му, цялото задължение ще бъде обявено за
незабавно дължимо.
Известието за доставяне било върнато на изпращача с отбелязване, че е получено от М.
М. на 19.02.2025 г.
Срокът за доброволно изпълнение изтекъл на 06.03.2025 г. и считано от 07.03.2025 г.
цялото задължение било обявено за изцяло и незабавно дължимо (предсрочно изискуемо).
Поради неизпълнение на договорните задължения от страна на ответницата, ищцовото
дружество подало заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК до PC – Радомир, по което било образувано ч. гр. д. № . г. по описа на съда, в
рамките на което съдът издал заповед за изпълнение № . г. Срещу издадената заповед в
срока по чл. 414, ал. 2 ГПК постъпило възражение, което обуславяло правния интерес на
ищцовото дружество от предявяване на настоящата искова претенция.
С оглед изложеното, моли да бъде признато за установено в отношенията между
страните, че ответницата М. Й. М. дължи на ищцовото дружество „ЕОС Матрикс“ ЕООД
следните суми: 2307,36 лева – главница по договор за потребителски кредит № ./05.03.2024
г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл.
410 ГПК – 26.03.2025 г. до окончателното изплащане на задълженията, както и сумата в
размер на 236,13 лева – договорна лихва, дължима за периода от 14.04.2024 г. до 07.03.2025
г.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата не е подала отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от
фактическа страна:
Ищцовото дружество „ЕОС Матрикс“ ЕООД е подало на 26.03.2025 г. до Радомирския
районен съд заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК против
ответницата М. Й. М. за дължими суми по договор за потребителски кредит от 05.03.2024 г.,
въз основа на което е образувано ч. гр. д. № . г. на РС – Радомир, по което в полза на
заявителя е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № . г. против длъжника
и настоящ ответник.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК длъжникът е депозирал възражение за недължимост на
сумите по нея. В едномесечния срок от съобщаването заявителят „ЕОС Матрикс“ ЕООД е
предявил настоящия иск.
По делото е представен и приет договор за предоставяне на потребителски кредит №
./05.03.2024 г., сключен между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД (кредитор) и М. Й.
М. (кредитополучател), по силата на който кредиторът е предоставил на кредитополучателя
в заем сумата от 2500,00 лева, която кредитополучателят се е задължил да върне на 24
месечни погасителни вноски, всяка в размер на 128,88 лева. Страните са уговорили
следните условия по сключения между тях договор: фиксиран годишен лихвен процент –
2
16,14%; годишен процент на разходите – 24,78%; общ размер на всички плащания – 3093,23
лева.
По делото е приет и договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от
11.11.2024 г., сключен между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД (цедент) и „ЕОС
Матрикс“ ЕООД (цесионер), по силата на който цедентът прехвърля на цесионера свои
ликвидни и изискуеми вземания, произтичащи от договори за потребителски кредити,
индивидуализирани в Приложение № 1, неразделна част от договора.
От представеното по делото извлечение от Приложение № 1 към договор за цесия се
установява, че вземането на „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД срещу ответницата
М. Й. М., произтичащо от договор за потребителски кредит от 05.03.2024 г., е прехвърлено в
полза на „ЕОС Матрикс“ ЕООД.
От ищцовата страна е представено и потвърждение за извършената цесия, пълномощно,
с което „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД упълномощава „ЕОС Матрикс“ ЕООД да
уведомява от името на банката всички длъжници за сключения на 11.11.2024 г. договор за
цесия, както и уведомление от „ЕОС Матрикс“ ЕООД до ответницата М. М. за прехвърляне
на вземанията на „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, произтичащи от договор за
потребителски кредит от 05.03.2024 г. в полза на „ЕОС Матрикс“ ЕООД по силата на
договор за цесия от 11.11.2024 г. и уведомление за обявяване на договора за кредит за
предсрочно изискуем.
По делото е представено и известие за доставяне, видно от което, ответницата е
получила изпратеното до нея уведомление за прехвърляне на вземанията по договор за
кредит, както и уведомление за предсрочна изискуемост, на 19.02.2025 г.
От заключението на изслушаната по делото съдебно – счетоводна експертиза се
установява, че сумата по кредита в размер на 2500,00 лева е преведена по банкова сметка на
кредитополучателя. По договора последният е извършил плащания в общ размер на 364,54
лева, вследствие на което е останала непогасена сума от 2307,36 лева – главница и 136,13
лева – договорна лихва.
Съдът кредитира заключението на вещото лице, като компетентно изготвено и
съобразно задачите, по които е допусната експертизата.
Приетото за установено от фактическа страна обуславя следните правни изводи:
Исковете са предявени от процесуално легитимирана страна и при наличието на правен
интерес, поради което са процесуално допустими. Правният интерес от воденето им се
обосновава с издадена срещу ответницата в полза на ищеца заповед за изпълнение по реда
на чл. 410 ГПК относно вземанията, предмет на настоящото производство, срещу която е
постъпило възражение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК. Исковете за установяване на вземането
са подадени в преклузивния срок по чл. 415, ал. 4 ГПК.
При разглеждането им по същество съдът намери следното:
Предмет на иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК е признаване за установено по
отношение на ответника съществуването на вземане на ищеца за определени парични суми.
3
Уважаването на претенцията предполага доказване кумулативното наличие на няколко
предпоставки, а именно: наличието на договорни отношения между „Уникредит Кънсюмър
Файненсинг“ ЕАД и ответницата във връзка със сключения договор за паричен заем,
изпълнение на задължението на заемодателя да предаде заемната сума, наличието на
сключен договор за цесия на процесното вземане между цедента - „Уникредит Кънсюмър
Файненсинг“ ЕАД и цесионера - „ЕОС Матрикс“ ЕООД и уведомяването на ответницата за
извършената цесия, както и обявяването на договора за кредит за предсрочно изискуем и
уведомяването на длъжника за обявената предсрочна изискуемост.
В настоящия случай от събраните по делото доказателства се установява по безспорен
начин наличието на облигационна връзка между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД,
в качеството на кредитор и ответницата, в качеството ú на кредитополучател, въз основа на
сключения договор за предоставяне на потребителски кредит № ./05.03.2024 г.
Съгласно чл. 11, ал. 1 от Закона за потребителския кредит (ЗПК), който е приложим в
отношенията между страните, договорът за потребителски кредит се изготвя на разбираем
език и съдържа изрично изброени реквизити, сред които – общият размер на кредита и
условията за усвояването му (т. 7); лихвения процент по кредита; годишния процент на
разходите по кредита и общата сума, дължима от потребителя, изчислени към момента на
сключване на договора за кредит (т. 10) и условията за издължаване на кредита от
потребителя, включително погасителен план, съдържащ информация за размера, броя,
периодичността и датите на плащане на погасителните вноски (т. 11).
В настоящия случай съдът счита, че договорът е действителен, изготвен на разбираем
език и в тази връзка са спазени изискванията на закона. Съдържа изискуемите реквизити,
както и е представен погасителен план.
На следващо място, кредиторът е изпълнил задължението си по договора, като на датата
на сключването му е превел по банкова сметка на кредитополучателя отпуснатата в заем
сума от 2500,00 лева, което се установява от заключението по изслушаната ССчЕ.
Установява се наред с това от представените по делото писмени доказателства, че
вземането на кредитора срещу ответницата по сключения договор за кредит е прехвърлено
на „ЕОС Матрикс“ ЕООД с договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от
11.11.2024 г., като в тази връзка съдът съобрази и представеното по делото извлечение от
Приложение № 1 към сключения договор за цесия, в което е включено и вземането на
кредитора срещу ответницата М. М.. Ответницата е била надлежно уведомена, че
задължението ú по сключения договор за паричен заем е изкупено от „ЕОС Матрикс“ ЕООД,
за което свидетелства представеното по делото известие за доставяне.
Ответницата е била уведомена надлежно за обявената предсрочна изискуемост на
кредита преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК, с получаване на уведомление за предсрочна изискуемост на 19.02.2025 г.
Размерът на неизплатеното задължение по договора за кредит е установен със
заключението по изслушаната ССчЕ, поради което съдът приема, че предявените искове
4
следва да бъдат уважени за сумата в размер на 2307,36 лева – главница и 136,13 лева –
договорна лихва за периода от 14.04.2024 г. до 07.03.2025 г.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата следва да бъде
осъдена да заплати на ищеца направените по делото разноски съразмерно с уважената част
от исковете. Ищецът доказва направени разноски в общ размер на 639,09 лева, от които
149,09 лева – държавна такса, 240,00 лева – адвокатско възнаграждение и 250,00 лева –
депозит за вещо лице. От така посочената сума ответницата следва да бъде осъдена да
заплати на ищеца сумата в размер на 613,96 лева съразмерно с уважената част от исковете.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. Й. М., с ЕГН: **********, с адрес:
**********, че дължи на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на
управление: гр. София, ЖК „Младост 4“, ул. „Бизнес Парк София“ № 1, сграда 15, вх. „А“,
ет. 4 следните суми: 2307,36 лева (две хиляди триста и седем лева и тридесет и шест
стотинки) – главница по договор за потребителски кредит № ./05.03.2024 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК –
26.03.2025 г. до окончателното изплащане на задълженията, както и сумата в размер на
136,13 лева (сто тридесет и шест лева и тринадесет стотинки) – договорна лихва, дължима за
периода от 14.04.2024 г. до 07.03.2025 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за договорна лихва за
разликата до пълния предявен размер от 236,13 лева (двеста тридесет и шест лева и
тринадесет стотинки), като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА М. Й. М., с ЕГН: **********, с адрес: ********** да заплати на „ЕОС
Матрикс“ ЕООД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. София, ЖК „Младост 4“,
ул. „Бизнес Парк София“ № 1, сграда 15, вх. „А“, ет. 4 сумата от 613,96 лева (шестстотин и
тринадесет лева и деветдесет и шест стотинки), представляваща направени разноски по
делото.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
5