№ 3999
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Андрей Ангелов
при участието на секретаря Даниела Д. Генчева
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ангелов Частно наказателно
дело № 20221100204295 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М. Н. Ч. се явява лично, редовно призован.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София, редовно призован се явява
инсп. Т.Г., с днес представено пълномощно.
ОСЪДЕНИЯТ Ч.: Не желая защитник в настоящото производство. Ще се
защитавам сам.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
ИНСП. Г.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото
и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
М. Н. Ч. роден на **** г в гр. София, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, осъждан, живущ гр. София, ж.к. ****, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ Ч.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да представям доказателства.
ИНСП. Г.: Представям актуална към днешна дата справка за
изтърпяното от осъдения Ч. наказание „лишаване от свобода“, съответно
1
остатъкът, който следва да изтърпи.
ОСЪДЕНИЯТ Ч.: Няма да соча доказателства. Да се приеме справката.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА в качеството на писмено доказателство представената от
инсп. Г. справка.
Поради изчерпване на доказатлествените искания
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с молбата на осъдения Ч. за неговото условно
предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ Ч.: Поддържам молбата си.
СТРАНИТЕ (по отделно): Няма да сочим доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, както и
днес допуснатата в качеството на писмено доказателство справка.
Считайки делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ОСЪДЕНИЯТ Ч.: Моля съда да уважи молбата ми за условно
предсрочно освобождаване по съображенията, които съм написал в нея.
ИНСПЕКТОР Г.: Становището на началника на затвора е с молба да
оставите молбата на осъдения без уважение, тъй като за престоя му в местата
за лишаване от свобода осъденият не е дал категорични доказателства за
своята трайна личностова проява, както и в поведенчески план промяна. Най
важното съображение е това, че многократно е нарушавал реда и
дисциплината и има наложени 5 дисциплинарни наказания.
Отделно от това, рискът от вреди за обществото е висок към момента,
рискът от рецидив не е снижен в достатъчна степен в средни стойности едва е
от 47 е на 43 точки към момента.
От друга страна, осъденият полага труд. Има 1 награда получена за
справяне с работата си и добро поведение, но това не е достатъчно, за да се
приложи УПО при него.
Налице е колебливо поведение и то се доказва най-вече от извършените
дисциплинарни нарушения.
Предвид това считам, че целите на наказанието не са постигнати. Макар
остатъкът да е 4 месеца и 27 дни считам, че е целесъобразно Ч. да остане в
2
социална изолация и да си изтърпи присъдата в местата за лишаване от
свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Молителят не се е поправил към момента. Моля да
оставите молбата без уважение
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ Ч.: Моля съда да уважи молбата ми, тъй като остатъкът е
малък. Взел съм си поука и моля да уважите молбата ми
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание, като обсъди доводите на страните и събраните
по делото доказателства намира за установено следното от фактическа и
правна страна.
Производството е по реда на Глава 35 раздел 1 от НПК и е образувано по
молба на лишения от свобода М. Ч. за неговото условно предсрочно
освобождаване от остатъка на наложеното му наказание „лишаване от
свобода“ по НОХД 7233/20 г. на СРС, по което му е определено едно общо
най-тежко наказание от 3 години 4 месеца „лишаване от свобода“ за
престъпление по чл. 131, ал.1, чл. 198, ал. 1 и чл. 144, ал.1 от НК на Република
България.
Настоящият съдебен състав намери, че така депозираната молба не се
явява основателна. В тази връзка следва да бъде посочено на първо място, че
институт на условното предсрочно освобождаване от остатъка на наложено
наказание „лишаване от свобода“ се явява изключение от правилото, че всеки
деец следва да изтърпи изцяло наложеното му наказание и именно в
изключителни случаи, когато освен формалното изтичане на половината или
2/3 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ деецът е дал
убедителни доказателства за своето поправяне, които да сочат че целите на
наказанието са изпълнени в цялост, чрез пребиваването му в
пенитенциарното заведение е възможно същият да бъде условно предсрочно
освободен. В случаят съдът намира, че това не е така.
Несъмнено, формалната предпоставка, свързана с фактическото
изтърпяване на периода от време на наложеното наказание „лишаване от
свобода“ е налично, тъй като днес от представената справка от МП ГДИН
затвора София се установява, че към днешна дата лишеният от свобода Ч. е
изтърпял фактически 2 години, 6 месеца, 24 дни, от работа е приспаднат
период от 4 месеца и 9 дни, всичко 2 години, 11 месеца и 3 дни и му остават
да изтърпи 4 месеца и 27 дни, т.е. същият е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание.
Не така стои въпросът със втората кумулативно изискуема
предпоставка, визирана в материалния закон, а именно наличие на
убедителни доказателства за поправяне на лицето при престоя му в
пенетенциарното заведение.
Видно е от материалите, съдържащи се в затворническото досие на Ч.,
че е налична положителна промяна в поправянето на личността му, свързана с
полагането на труд през периода на изтърпяване а наказанието „лишаване от
3
свобода“ и включването му в различни програми. Също така се установява,
че е поощряван със Заповед от 28.03.2022 г.
От друга страна се констатира, че със заповеди от 14.09.2022 г., от
01.06.2021 г., от 17.11.2021 г., от 13.01.2021 г. и от 08.12.2020 г. Ч. е
дисциплинарно наказван за различни по вид нарушения, вкл. употреба на
алкохол, наличие на забранени в пенитенциарното заведение предмети,
включително и хладно оръжие.
В този смисъл съдът отчита, че фактът на трудова ангажираност и
съответно изпълнение на задълженията сам по себе си не води до извод, че
деецът се е поправил. Налице е едно колебливо от страна на Ч. поведение по
време на пребиваването му в местата за лишаване от свобода, свързано и с
многократни нарушения на установения в пенитенциарното заведение ред.
В този смисъл и съобразявайки и становището на затворническата
администрация, в частност, че рискът от рецидив, въпреки че е занижен от с
пункта, остава в средния такъв, като проблемни зони се очертават настоящото
правонарушение, отношението към него, злоупотребата с алкохол и уменията
за мислене съдът счете, че молбата се явява неоснователна, въпреки
наличните данни за положителни тенденции за изграждане на неговата
личност.
Ето защо и поради липсата на убедителни доказателства, които да водят
до еднозначен извод, че Ч. се е поправил до степен, която да обезсмисля по-
нататъшното продължаване на изпълнението на наказанието съдът приема, че
въпреки сравнително краткият остатък от 4 месец и 27 дни корекционната
работа с Ч. следва да бъде продължена, като принципът за прогресивната
система за изпълнение на наказанието следва да бъде реализиран в пълнота
Воден от горните мотиви
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М. Н. Ч. с ЕГН
********** за условното му предсрочно освобождаване от остатъка на
наложеното му наказание „лишаване от свобода“ по НОХД 7233/2020 г. по
описа на СРС.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-
мо дневен срок от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,30 ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5