РЕШЕНИЕ

№ 209

 

гр.Червен бряг, 26.11.2013 година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Е.П.,

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 517 по описа за 2013 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.49, ал.1 от СК

 

РС – Червен бряг е постъпила искова молба от М.П.Ц., с ЕГН ********** ***, чрез адв. Т.Т. от ПлАК, с адрес за призоваване: гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. “Екзарх Йосиф” № 2 срещу Ц.Г.Ц., с ЕГН ********** *** твърди,  че са сключили граждански брак на 20.08.2006 г. в гр. Червен бряг. От брака си имат родено едно малолетно дете – Габриела Цветославова Галориева, с ЕГН **********. Твърди, че първоначално семейните им отношения били нормални, но постепенно същите се влошили. Твърди още, че била принудена да отиде в с. Горник, при родителите си, където и понастоящем живее с детето. Твърди, че само тя, с помощта на родителите й осигурява необходимото за дъщеря им. Твърди че започнало да изчезва чувството за взаимност, общо бъдеще и всеки заживял свой собствен живот. Счита, че брака им е изпразнен от съдържание и съществува само  формално. Същият е и непоправимо разстроен по смисъла на СК по вина на съпруга. Моли съда да постанови решение, с което да прекрати сключения на 20.08.2006 г. граждански брак, поради дълбокото му и непоправимо разстройство по изключителна вина на ответника. Родителските права да бъдат предоставени на майката, като бъде присъдена издръжка, считано 01.04.2013 г. в размер на 150 лв. до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване, като съдът определи режима на лични контакти на бащата с детето съгласно Закона. След прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име ГАНЧЕВА. Съпругата не желае лична издръжка. Жилището, което са ползвали в гр. Червен бряг, ул. “Калоян” № 41 е собственост на родителите на съпруга, като заявява, че няма каквито и да било претенции спрямо него. Моли ответника да бъде осъден  да заплати направените деловодни разноски.

ИЩЦАТА редовно призован в о.с.з. се явява лично и с адв. Т.Т. от ПлАК, който от името на доверителката си поддържа молбата за развод. Позовава се на писмени и гласни доказателства.

         ОТВЕТНИКА редовно призована в о.с.з. се явява лично и с адв. Ив. Арсов от ПлАК, който от името на доверителя си поддържа иска за развод. Позовава се на писмени и гласни доказателства.

В съдебно заседание страните заявяват, че са постигнали споразумение и правят искане производството по делото да продължи по реда на чл.49, ал.4 от СК, като съда се произнесе с решение, с което да прекрати брака им без да се произнася по въпроса за вината за неговото дълбоко и непоправимо разстройство.

        Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено от фактическа и правна страна следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:

Безспорно по делото е, а се установява и от приложеното удостоверение за граждански брак, че с акт № 0071 от 20.08.2006 г. страните са сключили валиден граждански брак в гр. Червен бряг.

Така обсъдените доказателства обуславят правният интерес от водене на иска и активната и пасивната легитимация на страните в процеса.

Спорен по делото е въпросът налице ли е дълбоко и непоправимо разстройство на брака и следва ли да бъде одобрено постигнатото между съпрузите споразумение по чл.49, ал.4 от СК.

ПО СПОРНИЯ ВЪПРОС СЪДЪТ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:

В открито съдебно заседание ищцата и ответника заявиха своето твърдо и убедено желание за прекратяване на брака, скрепено в подписаното от тях споразумение уреждащо по между им всички лични и имуществени отношения каквито са изискванията и на закона.

Съдът като взе предвид събрани по делото доказателства намира, че отношенията между съпрузите не са такива, каквито следва да бъдат в едно семейство. Намира още, че брачната им връзка е опразнена от необходимото й съдържание и е настъпило физическо и духовно отчуждение между съпрузите, лишило семейството от възможността да изпълнява вменените му от Семейния кодекс функции. Между тях не съществува вече взаимна привързаност, уважение, доверие и разбирателство, както и при двамата липсва желание за полагане на съвместни усилия с оглед осигуряване благополучието на семейството и изпълняване на задълженията, присъщи за нормалните отношения между съпрузите. Тези изводи безспорно се доказват от съществуващата между страните фактическа раздяла и липсата на желание от някоя от страните за промяна на съществуващото фактическо положение. Ето защо съдът прие, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и брачната връзка не може да бъде заздравена. С оглед категоричното и недвусмислено становище на страните бракът да бъде прекратен без съдът да се произнася по въпроса за вината за неговото прекратяване, настоящия състав съобрази това желание, намира го за законосъобразно и спомагащо за запазване на добрият тон в бъдещите отношения между тях, поради което реши да не изследва този въпрос. При горните обстоятелства съдът прие, че предявеният иск следва да бъде уважен и следва да бъде допуснат развод между съпрузите поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

Представеното в съдебно заседание от страните писмено споразумение съдържа всички изисквания, визирани в чл.49, ал.4 от СК, не противоречи на закона и морала и съдът намира, че следва да бъде одобрено.

По разноските:

При този изход на делото и на основание чл. 329, ал. 1, предл.2-ро от ГПК направените от страните по делото разноски следва да останат, така както са ги направили.

На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК съдът определя окончателна държавна такса за настоящото производството в размер на 50 лева. С оглед на обстоятелството, че вече са внесени 25 лева от ищцата, следва да бъде осъден ответника да довнесе разликата от 25 лв.

Водим от горното съдът

Р Е Ш И :

 

ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49, ал.1 от СК сключеният на 20.08.2006 г. с акт № 0071 граждански брак между М.П.Ц., с ЕГН ********** *** и Ц.Г.Ц., с ЕГН ********** *** поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без съдът да се произнася относно вината за разстройството на брака.

 УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите споразумение по чл. 51 от СК, по силата на което:

 1.Семейното жилище е СИО, а е собственост на трети лица, поради което страните не третират въпроса за делбата и ползуването му.

             2.Страните не си дължат лична издръжка.

 3.След прекратяването на брака съпругата М.П. ще носи предбрачното си фамилно име ГАНЧЕВА.

4.Родителските права върху роденото от брака дете: Габриела Цветославова Галориева – родена на *** г. се предоставят на майката М.П.Ц., с ЕГН **********, като детето ще живее при нея на адрес: с. Горник, обл. Плевен.

5. Бащата Ц.Г.Ц. има право на лични срещи с детето Габриела Цветославова Галориева, всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09:00 ч. до 18:00 ч., както и да го взима при себе си за един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката, да го взема за един ден от  коледните, новогодишните и великденските празници, и да се среща с детето за три часа в деня на рождения му ден.

 6.Бащата Ц.Г.Ц., с ЕГН ********** се задължава да заплаща месечна издръжка за роденото от брака дете: Габриела Цветославова Галориева, с ЕГН ********** в размер на по 80 /осемдесет/ лв. месечно, чрез нейната майка и законен представител М.П.Ц., с ЕГН **********, считано от 01.11.2013 г., до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.

7.Страните се споразумяха разноските по делото да останат така както са направени от всяка от страните.

         ОСЪЖДА Ц.Г.Ц., с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на РС – Червен бряг окончателна държавна такса върху иска за развод в размер на 25 лв. и 57,60 лв. върху уважения размер на присъдената издръжка

 

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: