№ 1465
гр. Пазарджик, 23.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220200860 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:21 часа се явиха:
Жалбоподателят „БУШИДО ГРУП“ ЕООД – редовно призовани, не се
явява представител.
За НО Д“ИТ“ – Пазарджик – редовно призовани, явява се юрк Ш.
надлежно упълномощена.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от НО, с която завяват, че
актосъставителя не може да се яви в днешното съдебно заседание, поради
отпуск.
Свидетелят Р. Т. - редовно призована, явява се лично.
Свидетелят Р. Къзим – редовно призован, явява се лично.
ЮРК Ш. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Р. Н. Т. - 46 г., живуща в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка,
разведена, неосъждана, без родство, работеща.
Р. О. К. – роден на 13.12.2000 г. в гр. В., живущ в с. В., общ. В.,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
1
образование, безработен, без родство.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и
чл. 119 от НПК.
Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала с
изключение на свидетеля Р. Т..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Р. Т. -
Поддържам констатациите по акта. На 16.02.2022 г. с колегата Марков
пътувахме служебно за гр. Белово и на участъка между гари Белово -
Септември на строителен обект, където се изгражда железопътен мост
видяхме работници, които извършваха строителни дейности. Причините за да
спрем на обекта и за да започнем проверка беше това, че те бяха без лични
предпазни средства – каски и съответно жилетки. Заварихме няколко човека
на обекта, като едни връзваха арматура, други почистваха строителните
отпадъци. Сред лицата които заварихме да работят беше и посоченото в
процесното НП лице. Дадохме му декларация, която той собственоръчно
попълни и подписа декларирайки, че работи за „БУШИДО ГРУП“ съответно
и други елементи на трудово правоотношение декларира в нея. По време на
проверката присъстваше и техническия ръководител на обекта, който е
представител на дружеството за този обект. На него връчихме призовки, в
която вписахме документите, които са ни необходими да прегледаме и които
трябва да бъдат представени в Д“ИТ“ – Пазарджик. Беше ни представен
трудов договор за лицето в процесното НП с дата 17.02.2022 г. сключен и
регистриран след нашата проверка в обекта. Актът който съставих е връчен на
28.02.2022 г. на управителя на дружеството в Д“ИТ“ – Пазарджик съставен е
за нарушение по чл. 62, ал.1, във връзка с чл. 1, ал. 2 от КТ. Не съм чула да
казва, че има сключен граждански договор. Лицето Р. ни каза че има сключен
трудов договор от един месец с „Бушидо Груп“. До края на проверката освен
този договор с дата 17-ти друг договор на нас не ни е представен.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗРИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Р. К. - Аз бях там като
общ работник. Един мой приятел ми каза, че търсят работници и аз отидох да
попитам и те ме наеха и аз си имах трудов договор, който съм подписал.
Месец февруари подписах трудовия договор. На проверката казах, че имам
трудов договор, аз дори в някаква бланка написах, че имам трудов договор.
2
Имам сключен само един трудов договор с „БУШИДО ГРУП“.
ЮРК Ш. - Моля да се предяви на свидетеля граждански договор №
3/01.02.2022 г. и лицето да отговори това ли е договора, който е подписал и
съответно дали подписа е положен от него.
СЪДЪТ намира искането за относимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Р. К. граждански договор, който се намира
на лист 33 от делото.
СВИДЕТЕЛБЯТ Р. К. – Да, това е моят подпис. Тази е датата. Аз
сключих този договор на 01.02.2022 г. Те ми поискаха личната карта,
преснимана и аз я изпратих. След това след няколко дни ми пуснаха трудовия
договор. През телефона си пуснах данните на личната карта. Това стана преди
проверката. След този граждански договор, не съм подписвал друг договор с
„Бушидо Груп“.
ЮРК Ш. - Моля да се предяви на лицето трудов договор от 17.02.2022
г. на лицето.
СЪДЪТ счита искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Р. К. трудов договор, който се намира на
лист 24 и 25 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. К. – Да, това е моя подпис и е подписан от мен. Не си
спомням точно как беше защото не беше вчера. Подписвах нещо, което беше
на два листа. Това го подписах един път в един ден. Аз съм подписвал само
един трудов договор и съм сигурен, че това е било преди проверката. На
обекта на който работихме работното ни време беше от 08:00 до 17:00 часа.
Имахме регламентирана почивка. Имаше човек който да ни следи какво
вършим и дали го вършим качествено. Материалите с които работихме като
чук и инструменти са си от нас, ние сме си ги купували. Плащаха ни на
месец. Мисля, че работих четири месеца от февруари месец. Работих от
началото на февруари. Попълнил съм декларация, когато дойдоха
проверяващите и в нея съм записал Ш.М. ми е шеф. Името му беше Шазу и
той ни беше шефа, а отделно си имаше техник, който ни казваше какво да
правим.
3
ЮРК Ш. – Във връзка с изложеното в жалбата твърдение, че лицето Р.
работил по организационно отношение със сключен граждански договор
смятам, че за изясняване на обективната истина е необходимо да се призове
лицето твърдяно като техен шеф Ш.М., с чиито показания да установим при
какви обстоятелства е работило лицето Р., а именно по трудови или
облигационни отношения, поради което моля делото да се отложи за разпит
на поискания от мен свидетел. Допълнително ще представя адрес за
призоваване.
СЪДЪТ намира искането за основателно. Налице са данни, че това лице
е присъствало към момента на проверката и евентуално е било пряк
ръководител на свидетеля Р. К., с оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Ш.М..
Ще следва НО да посочи адрес за призоваване на този свидетел за
следващото съдебно заседание в 7- дневен срок от днес.
За продължаване на действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.01.2023 г. от 09:30 часа, за която
дата и час, НО уведомени чрез юрк Ш..
Да се призоват жалбоподателят и свидетеля Ш.М. след посочване на
адрес.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:43 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4