Определение по дело №165/2020 на Окръжен съд - Бургас

        

 

                                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  № 1757

 

                                                

                                                     град Бургас ,25.06. 2020 година     

 

 

Бургаският   окръжен     съд ,  гражданска колегия  , в   закрито

 заседание на ................25.06.................   през

две хиляди и двадесета година ,             в състав :

 

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева 

                                           ЧЛЕНОВЕ:Пламена Върбанова

                                                              мл.с. Марина Мавродиева   

                                                                                             

                     при секретаря..................................................,като   разгледа  докладваното

                       от……..съдията М. Карастанчева……………в.гр.д. №  165    по описа  за

               2020 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :

 

                                                    Производството е по чл. 248 от ГПК  и е образувано по повод молбата на адвокатския повереник на ответника-въззивник  -етажната собственост на  бл. 148 в к-с „Братя Миладинови „,гр.Бургас за  допълване на решение № І-62/13.04.2020 г.   год.постановено по настоящото дело   в частта му за  разноските.

                                                    Съдът на осн.чл. 248 ал. 2 от ГПК е съобщил на насрещната страна за исканото допълване  с указание да представи  отговор в едноседмичен срок .В писмения си отговор въззиваемият изразява становище за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение .

                                                    Молбата е  подадена в срок и е процесуално допустима.

                                                    Разгледана по същество същата е   основателна.

                                                  С  решението  си от 13.04.2020 г.. постановено по делото  съдът е  обезсилил решението по гр.д. № 6190/2019 г. по описа на Бургаския  районен съд  и е прекратил производството по делото ,образувано по иска на М.Г.  за отмяна на решенията на общото събрание на  етажната собственост на  бл. 148 в к-с „Братя Миладинови „,гр.Бургас,проведено на 22.05.2019 г. и обективирани в протокол от същата дата .

                                                    Отговорността на страните за разноски в гражданския исков процес е уредена в чл. 78 и сл. ГПК. Според общите правила на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 ГПК, за всяка съдебна инстанция ищецът има право на разноски съразмерно на уважената част от иска, а ответникът - право на разноски съразмерно на отхвърлената част от иска. За да бъдат присъдени разноски, страната, която ги претендира, следва да докаже реалното им извършване. В т. 1 от Тълкувателно решение № 6/2012 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС е разяснено, че в зависимост от изхода на делото на страната се присъждат разноски за адвокатско възнаграждение, когато тя е е заплатила възнаграждението. Правото на страната да бъде възмездена за разноските, които е направила за организиране на защитата си в процеса, е обусловено от изхода на делото и от доказване на факта на плащане на претендираното като разноски адвокатско възнаграждение, а не от количеството и качеството на осъществената в нейна полза адвокатска защита. Обемът и съдържанието на адвокатската защита имат значение за преценката на предпоставките по чл. 78, ал. 5 ГПК, при наличието на които съдът може да намали заплатеното от страната адвокатско възнаграждение до минималния размер, предвиден в Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, ако насрещната страна е упражнила своевременно правото да възрази за прекомерност на възнаграждението.

                                                               С други думи – правото на страните да претендират разноски  ,направени в хода на производството  ,е обвързано от законодателя  с наличието на постановен от съда акт за приключване на делото в съответната инстанция ,т.е. с постановяване на решение по същество на правния спор.Съответно  ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото –на осн.чл. 78 ал. 4 ГПК ,какъвто е и настоящия случай –тъй като делото е прекратено поради преклудиране на правото на иск  в лицето на ищеца против  решенията на ОС на ЕС от соченото събрание.Затова и молбата за присъждане на разноски се явява основателна,доколкото   въззивният съд не се е произнесъл по направеното искане с крайния си съдебен акт ..

                                                  Искане за присъждане на разноски е направено от  въззивната  страна както във въззивната жалба ,така и в открито съдебно заседание ,когато е представен и списък на разноските по чл. 80 от ГПК .В това заседание  въззиваемият ищец,който е присъствал лично , не е направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение ,претендирано от въззивната страна по реда на чл. 78 ал. 5 от ГПК ,поради което възможността за това възражение е преклудирана /направено едва в отговора на молбата по чл. 248 от ГПК/.От представения списък на разноски по чл. 80 и договори за правна защита и съдействие се установява ,че въззиваемият е направил разноски за двете инстанции в общ размер от 600 лв. – за заплащане на адвокатско възнаграждение за защита .В този размер и следва да бъде уважена молбата за разноски .  

                                                       Ето защо   и на осн.чл. 248 ал. 1 ГПК Бургаският окръжен съд

 

 

                                                            О     П    Р     Е     Д     Е     Л     И   :

 

 

 

          ДОПЪЛВА решение № І-62/13.04.2020 г постановено по в.гр.д. № 165/2020 г. по описа на БОС в частта за разноските,както следва :ОСЪЖДА  М.Д.Г.  ,ЕГН  **********,*** да заплати на  ЕТАЖНАТА СОБСТВЕНОСТ   на чл. 148 в к-с“Братя Миладинови „,гр.Бургас ,съдебен адрес *** ,чрез адв. С.М.С.  сумата 600/шестотин /лева- направени разноски по делото пред двете инстанции          

                                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕТО    подлежи на обжалване по реда на чл. 248 ал. 3 ГПК  .

 

 

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ :                             ЧЛЕНОВЕ :1.

 

 

                             

                                                                                                                      2.