Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 44, 15.09.2021г., гр.Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав
На девети септември две
хиляди двадесет и първа година
В публично съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА
Секретар Даринка Димитрова
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 397 по описа за 2020г. на РРС
Предявен
е иск по чл.86 ЗЗД.
Депозирана
е искова молба от “Микро-67“АД, с която молят съда да осъди ответника
Кооперация ТПК Мир-Разград да им заплати сумата от 8509.22лв., представляваща
законната лихва за периода от 27.02.2017 до 27.02.2020г. върху присъдената вече в тяхна
полза главница от 27950лв. съгласно Решение № 38/29.05.2019г. по т.д.№10/16г. на ОС-Разград. Претендират и
за разноските.
Твърдят, че на 03.04.2009г. са
закупили от ответника ТПК „Мир” правото на собственост върху недвижим имот,
находящ се в гр.Разград, ул.„Троян” №1, съставляващ: Поземлен имот с
идентификатор 61710.501.26 по КККР на гр.Разград, одобрени със Заповед
№РД-18-37/10.03.2008г. на Изп.директор на АГКК-София, с площ от 16333кв.м. по
скица, а по нотариален акт за собственост на недвижим имот №176, том 4, дело
№2623/16.12.1994г. на РС-Разград, с площ от 14100кв.м., стар идентификатор 26,
при съседи: имот с идентификатор 61710.501.32, имот с идентификатор
61710.501.502., имот с идентификатор 61710.501.511, имот с идентификатор
61710.501.501, имот с идентификатор 61710.501.500, ведно с построената в имота
МАСИВНА ПРОИЗВОДСТВЕНА СГРАДА на два етажа с идентификатор 61710.501.26.6 със
застроена площ от 1013.00кв.м., състояща се от двадесет и осем стаи и три
коридора.
С Решение №32/23.05.2013г. по
т.д.№90/2013г. по описа на РОС била прогласена нищожността на договора за
покупко- продажба, само в частта му, касаеща поземлен имот с идентификатор
61710.501.26.
С Нотариална покана рег.№3078, том 2, №97 от
30.11.2015г. на нотариус Р.Кирилова,връчена на ответника на 14.12.2015г.,
поискали от него да им възстанови платената по нищожния договор продажна цена в
размер на 140000 лева, но без резултат.
Това мотивирало ищеца да предяви иск по чл.34 ЗЗД за връщане на даденото по нищожната сделка за покупко- продажба на
недвижимия поземлен имот-дворно място до размера на 32000лева, въз основа на
която на производство пред същия съд било т.д.№10/2016г. По делото е
постановено решение, с което съда осъди ответната кооперация да им заплати
сумата от 27950лева, представляваща заплатена главница за поземления имот по
нищожния договор за покупко-продажба от 03.04.2019г., като съда пропуснал да се
произнесе по претенцията им за присъждане на законна лихва. С определение
№290/04.09.19г. по т.д.№10/16г. РОС е оставил без разглеждане претенцията на
ищеца за допълване на съдебното решение относно претенцията за забава в размер
на законната лихва,инкорпорирана във насрещната въззивна жалба. Определението е
влязло в сила. С Определение №758/04.11.2019г. производството по въззивната
жалба пред Апелативен съд град Варна по в.т.д.№645/2019г. било прекратено,
което според ищеца обосновава интереса му от
предявяване на настойщия иск за присъждане на законна лихва върху
главница 27950лева за периода 30.01.2017г. до 30.01.2020г. в размер на 8 509.22
лева.
С Решение №11/09.01.2020г. на AC-Варна, постановено по в.т.д.№645/2019г. било потвърдено Решение
№38/29.05.2019г. на РОС по т.д.№10/2016г. С определение №279/07.05.2021г. ВКС е
отказал да допусне касационно обжалване на съдебното решение.
Ответникът ТПК“Мир“ счита иска за недопустим, тъй като въпросът
свързан с това дали се дължат претендиралите лихви от ищеца е бил предмет на
т.д.№ 10/2016г. С определение по т.д. № 10/2016г., РОС се е произнесъл относно
като е оставил без разглеждане искането за присъждане на лихви. В същата насока
има и произнасяне по в.т.д. № 645/2019г. на Варненски апелативен съд -
Определение №758/04.11.2019г. По отношение на искането има влязъл в сила
съдебен акт. Поради, което считат, че иска е недопустим.
Считат
иска и за неоснователен и недоказан по гореизложените твърдения,като правят и
възражение за изтекла погасителна давност.
Съдът, след като взе предвид становищата на
страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази
приложимия закон, прие за установено от фактическа страна, следното: На 03.04.2009г. ищецът е закупил от
ответника правото на собственост върху недвижим имот, находящ се в гр.Разград,
ул.„Троян” №1, съставляващ: Поземлен имот с идентификатор 61710.501.26 по КККР
на гр.Разград, одобрени със Заповед №РД-18-37/10.03.2008г. на Изп.директор на
АГКК-София, с площ от 16333кв.м. по скица, а по нотариален акт за собственост
на недвижим имот №176, том 4, дело №2623/16.12.1994г. на РС-Разград, с площ от
14100кв.м., стар идентификатор 26, при съседи: имот с идентификатор
61710.501.32, имот с идентификатор 61710.501.502., имот с идентификатор
61710.501.511, имот с идентификатор 61710.501.501, имот с идентификатор
61710.501.500, ведно с построената в имота МАСИВНА ПРОИЗВОДСТВЕНА СГРАДА на два
етажа с идентификатор 61710.501.26.6 със застроена площ от 1013.00кв.м.,
състояща се от двадесет и осем стаи и три коридора.
С Решение №32/23.05.2013г. по
т.д.№90/2013г. по описа на РОС е прогласена нищожността на този договор за
покупко- продажба, обективиран в нот.акт №143/03.04.09г. на нотариус Р.К., само
в частта му, относно продажбата на поземлен имот с идентификатор 61710.501.26 в гр.Разград на ул.Троян №1.
С решение №16/17.06.16г. по
т.д.№72/15г. на РОС е обявена нищожността на договор за покупко-продажба,
обективиран в нот.акт №143/03.04.09г. на нотариус Р.К., само в частта относно
масивна производствена/промишлена/ сграда на два етажа с идентификатор 61710.501.26.6 със застроена площ от 1013кв.м., находяща се в имот с
идентификатор 61710.501.26. На основание чл.34 ЗЗД Кооперация ТПК Мир е осъдена
да заплати на Микро-67 АД заплатената цена по нищожния договор.
С решение №22/19.10.18г. по
т.д.№138/2017г. е уважена претенцията на ответника по чл.34 ЗЗД за предаването
на поземлен имот с идентификатор 61710.501.26.
На 01.02.2016г. ищецът е
предявил против ответника частичен иск
по чл.34 ЗЗД за 32000лв. от
140000лв. за връщане даденото по нищожен договор. С влязло в сила решение
№38/29.05.19г., постановено по делото Кооперация ТПК Мир е осъдена да заплати
на Микро-67 АД сумата от 27950лв. заплатена по обявения за нищожен договор за
покупко-продажба на недвижим имот с идентификатор 61710.501.26, обективиран в
нот.акт №143/03.04.09г. на нотариус Р.Кирилова, като е отхвърлил иска за
останалата част до 32000лв. С исковата си молба ищецът е претендирал законната
лихва върху сумата, считано от предявяването на иска. Съдът не е докладвал тази
претенция, нито е постановил съдебен акт. Молбата на ищеца да допълване на
съдебното решение е оставена без разглеждане.
С
Нотариална покана рег.№3078, том 2, №97 от 30.11.2015г. на нотариус Р.К., връчена
на ответника лично на 14.12.2015г., ищецът е поискал от ответника да му
възстанови изплатените суми по нищожния договор за покупко-продажба.
Въз
основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира иска за
процесуално допустим. По отношение на претенцията на ищеца за обезщетение за
забава в размер на законната лихва не е налице произнасяне от съд, т.е. не е
формирана сила на присъдено нещо. С исковата си молба по т.д.№10/16г. на РОС
ищецът е претендирал връщане на сумата, ведно със законната лихва, като съдът
не е докладвал тази претенция, нито е постановил съдебен акт. Липсата изобщо на
произнасяне по нея обосновава интереса на ищеца от предявяването на настоящия
иск.
Разгледана
по същество претенцията се явява и основателна.
Ответникът е направил възражение за изтекла
погасителна давност, което е неоснователно. Претенцията е за забава и обхваща
последните три години преди предявяването на настоящия иск /27.02.17г.-27.02.20г./,
тъй като се касае за периодични платежи.
Размерът на
иска също е установен. Налице е влязло в сила съдебно решение, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 27950лв. по предявен частичен иск. Действително по
делото е приложена нотариална покана до ответника, която е връчена лично на
председателя на кооперацията на 14.12.15г. Доколкото в нея липсва
индивидуализиране на претендираните суми и с оглед частичната им основателност,
съдът намира че ответникът е надлежно поканен да заплати обезщетението за
забавата си с връчването на исковата молба, предмет на т.д.№10/2016г. на РОС ,
което е станало на 22.02.2016г.
За
установяване размера на обезщетението за забава е използван онлайн калкулатор
за изчисляване на законна лихва. За автоматичното изчисляване ищецът коректно е
въвел главницата и периода, за които се търси обезщетение за забава в размер на
законната лихва.
Предвид основателността на иска, на ищеца се
следват и сторените по делото разноски от 580.37лв.
Воден от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА Кооперация
ТПК Мир-Разград, ЕИК *********, представлявана от Председателя Г. А. Г. да
заплати на „Микро-67“АД, ЕИК ********** гр.Разград, представлявано от изп.директор
М. Д. М. сумата от 8509.23лв./осем хиляди петстотин и девет лева и двадесет и
три стотинки/ обезщетение за забава за периода 27.02.17г.-27.02.20г. върху
присъдената с решение №38/29.05.19г. по т.д.№10/2016г. на РОС главница от
27950лв., както и сумата от 580.37лв./петстотин и осемдесет лева и тридесет и
седем стотинки/ съдебни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: