№ 13201
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110100969 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П.С. ЕООД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание по реда на чл.56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. ЕООД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от адв. Ж., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. П. - редовно уведомена, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 23.05.2023 г. молба от и с която моли делото
да бъде гледано в тяхно отсъствие. Моли да се изслуша депозираното
заключение, няма въпроси. Няма други доказателствени искания. Представя
списък по чл. 80 ГПК
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на ССчЕ.
адв. Ж.: Да слушаме вещото лице. Нямам други доказателствени
искания.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по ССчЕ.
СНЕМА самоличността му:
В. П. - 65 години, неосъждана, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение, което поддържам.
адв. Ж.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Ж.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани. От представените
доказателства се установява, че претендираната договорна неустойка се иска
за периода от 30.08 до датата на извършване на плащане. Не е представено
доказателство за това забавено плащане, не е доказано, че договорът е
сключен на 30.08.2020 г., това е така, защото приложеният договор по делото
е без дата. В долната част на договора е посочена дата 20.08.2020 г., но тя е
датата, на която договорът се въвежда номенклатурната система. Договорът
се сключва при постигане на съгласие по съществените негови условия между
страните. Ищцовата страна не е доказал кога договорът е скрепен с подписите
на двете страни респ. не може да бъде доказана началната дата на забавата и
изобщо наличието на такава забава с извършването на авансовото плащане по
договора. Претендирам разноски 500 лв. адвокатско възнаграждение,
договорът за правна помощ е обективиран в представеното по делото
пълномощно за процесуално представителство. Правя възражение за
прекомерност. Моля за срок за писменa защита.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
На основание чл. 149, ал. 3 ГПК ДАВА на ответника едноседмичен срок
от днес за представяне на писмена защита по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:35
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3