№ 825
гр. В., 02.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100102516 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:39 часа се явиха:
Ищецът К. Г. Б., редовно уведомен за съдебно заседание, не се явява, представлява
се от адвокат А. П. от АК – В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът В. В. П., редовно уведомен за съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адвокат И. Д. от АК - В., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Свидетелят М. А. Б., редовно призована, явява се.
Свидетелят П. М. П., редовно призован, не се явява.
Вещото лице А. Х. В., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 11428/22.04.2025 г. от вещото лице А.
В., с която заявява, че се е запознал с материалите по делото, свързал се е с представител на
ответника, като са се уговорили да извърши оглед на процесния имот след изслушването на
допуснатите свидетели.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ пристъпва към разпит на призованите от съда свидетели.
СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: М. А. Б..
В залата влиза свидетелят М. А. Б..
Преди разпит на свидетеля, съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност,
като предупреди за отговорността по чл. 290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и
правото на отказ от свидетелстване по реда на чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК.
М. А. Б. – 44 г., разведена, неосъждана, българска гражданка. Свидетелката е бивша съпруга
на ищеца. Желае да свидетелства. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
СВИДЕТЕЛКАТА Б. отговаря на въпроси на ищцовата страна: Освен дело за развод,
съм водила и друго дело срещу К. Б.. Имам ограничителна заповед, която беше издадена
през 2023 г. за година и половина да не ме доближава. Разведохме се месец февруари 2023 г.
Ограничителната заповед е издадена по-рано, от преди делото, по време на брака още,
когато бяхме съпрузи. Аз имам ограничителна заповед за домашно насилие. Тя изтече вече.
Имам ограничителна заповед, защото ние се разделихме лятото на 2022 г. и през месец
декември счупи за първи път витрината на работното ми място, в аптеката, където работя.
Спука ми гумите на автомобила, спука гумите на съседите, където се изнесох на квартира;
идваше денонощно да ме притеснява на работното ми място и затова. Ние сме във влошени
отношения. Не поддържам връзка с него. Не съм го виждала много отдавна, може би година.
Преди развода, когато се роди сина ми, бяхме в жилището на улица „**“. През 2007 г.
се нанесохме на „**“ и от тогава имаше наемател, бях бременна. На улица „**“ имаше
наемател. След като ние се изнесохме имаше един наемател, след това имаше втори
наемател – К.. Мисля, че бях бременна с малкото ми дете, когато К. се нанесе - към 2011 г. до
към края на 2022 г. – началото на 2023 г., нещо такова. Доста години живя там, към 11
години. Наемът от К. го получавах аз по банков път. Апартаментът, когато го предадох на
този наемател К. беше след ремонт, защото правихме основен ремонт на банята. В банята
беше абсолютно всичко ново. От плочките до шкафчета, огледала, душ-кабина имаше с
плъзгаща врата, спалнята си беше съвсем в нормално състояние, здрави бяха гардероба и
спалнята. Плочките бяха черни, нямаше никакъв проблем с тях. Подът в целия апартамент
беше черен, с черни плочки, теракот. Освен този под, навсякъде – коридор, спалня, всичко
беше теракот. Апартаментът беше кухня с трапезария, спалня, перално помещение, баня и
тоалетна заедно и коридор. Банята беше напълно оборудване със светли плочки - сиво или
бежово, нещо такова. Мисля, че сиви бяха. Имаше си шкафче, огледало, душкабина с
плъзгаща врата, тоалетна чиния и бойлера. Входната врата беше масивна, дървена. Другите
също бяха дървени врати. Стъкло имаше на трапезарията. Спалнята си беше изцяло дървена
врата. Дограмите – вратопрозорци и прозорци на стаяха бяха ПВЦ. Кухнята в апартамента
беше с дървени шкафчета. Когато К. имаше проблем с уредите ми се обаждаше. Купувала
съм му пералня, готварска печка, хладилник. Той си беше купил матрак, доколкото се
сещам. Обаждаше се, когато има проблем и го решавахме заедно, но сам си боядисваше
2
стените. Поддържаше си апартамента години наред и никога не съм имала проблеми с него.
Много добре го поддържаше. Ако имаше някакъв проблем, нещо да се е счупило и протекло,
той ме информираше. Информираше ме даже за събранията на входа. Абсолютно за всичко
ме уведомяваше. През 2022-2023 г., докато е бил този наемател, той не се е оплаквал да има
някакъв теч в банята, да е казвал, че има счупени плочки. Нямаше такова нещо.
Единственото, за което последно ми се обади е, че се руши външната част на фасадата на
терасата. Това беше последното, което ми каза. Нищо друго, никакъв друг проблем. В
кухнята шкафчетата бяха сиви, дървени шкафчета, сиви мисля, че бяха, някакви светли. Не
бяха последна мода, но бяха здрави. Когато този наемател напусна жилището, той каза, че
си е купил диван, който ще го вземе, ще върне нашия. Лично не съм влизала, но той ми се
обади и ми каза, че отива със семейството си да живее в София и че напуска В.. Лично не
съм влизала в жилището да видя в какво състояние е, но ми е показвал снимки от преди
това, беше си купил някаква бяла мебел, която беше наша, но, пак казвам, последно си
боядисва сам, беше ми снимал стените в кухнята. Всичко беше наред. Нямаше абсолютно
никакви проблеми.
Ние имаме две общи деца с К.. Голямото дете е момче, а малкото е момиченце. През
2023 г. моят син беше на 19 години. Моят син разговаря с баща си, че иска да живее в това
жилище. Наемателят знаеше, че когато синът ми навърши 18 г. ще трябва да се изнесе.
Имаше разговор наемателят да купи апартамента, ние му казахме, че той не се продава,
защото сина ми ще се нанесе да живее там, когато навърши пълнолетие. Синът ми беше
ходил с баща си да огледа имота. Синът ми не е споделял да се ремонтира жилището. След
развода и двете деца са при мен.
Бившият ми съпруг алкохолната зависимост си я има много отдавна. Много пъти сме се
събирали, разделяли, обещава. Може би, знаете, алкохолиците как решават, че ще се
променят. Много пъти през годините сме се разделяли, събирали наново точно заради
алкохолната зависимост. Той става много агресивен, когато се напие. Мисля, че коя година
беше, сложи първия имплант, при който когато пие алкохол му става лошо. Това да е било
2017-2018 г. Пробвахме какви ли не варианти за лечение преди това. Това нещо не
действаше. Тогава, може би за година и половина съпругът ми стана друг човек, но това трая
година и половина. След това отново всичко се върна. Появи се и хазартна зависимост.
Първо залагаше онлайн, след това започна да ходи по казина. Сложи втори имплант. Въобще
никакво действие след втория имплант. Той разбра, че има някакъв плацебо ефект,
злоупотребяваше с него. Имала съм много, много проблеми през годините. Нещата много
ескалираха напоследък. Последните години, последните две-три нощи, като идваха хора да
го търсят вечерта вкъщи и като казваше „Дайте колкото пари имате, защото ме чакат на
вратата“, реших, че това е краят, че трябва да изведа децата от тази среда. И така. Той може
би след ковид, след единия рейс, се върна много объркан. Докато се върне в България е
лежал в някаква психиатрична болница в Ангола, мисля, че беше. След това обиколихме
всички психиатри. Биполярно разстройство мисля, че беше някоя от всичките диагнози, но
той не си пиеше лекарствата. Започваше терапията. Прекъсваше я, защото не се чувстваше
3
добре с лекарствата и така не успяваше да довърши лечението на специалистите и до никъде
не се стигаше. Но той не излизаше от вкъщи. Даже имаше месеци беше при нас. Не
излизаше от вкъщи навън, защото щял да срещне хора, какви ли не неща. Със сигурност
имаше психично разстройство.
През 2023 г. на мен не ми е споделял, че иска да продава този апартамент. Просто когато се
разделихме, в края на годината или в началото на 2023 г. ми каза: „Аз ще получавам вече
наема. Няма да го получаваш вече ти“ и това беше. Не е коментирал, че иска да продава.
През пролетта-лятото, нещо такова, на 2023 г. синът ми ходи до апартамента. Моят син не е
споделял, че баща му иска да продава жилището. Уговорката беше детето да отиде да живее
там. През лятото на 2023 г. К. не изтрезняваше. Колко пъти съм ходила в районните и го
задържаха, защото въпреки ограничителната заповед, той пак ме доближаваше, пак ме
притесняваше. Просто състоянието му беше неадекватно. Той ме доближаваше на работно
място - влизаше в аптеката, занимаваше клиентите, колегите и мен. Това беше през 2023 г.
През лятото на 2023 г. мисля, че той направи някакъв рейс, качи се, но точно кога не мога да
кажа.
СВИДЕТЕЛКАТА Б. отговаря на въпроси на ответната страна: През 2023 г. той ме
притесняваше на работното място няколко пъти. Даже в районното са го задържали поне два
пъти, въпреки ограничителната заповед. Два пъти е установено от полицаите, защото трябва
да бъде установено, трябва да има свидетел.
Адв. Д. към свидетеля: Моя единствен контакт през 2023 г. е във връзка с факта, че той Ви
е притеснявал на работното място?
Свидетелката отговаря: Не. СМС-ите са даже предоставени.
Адв. Д. към свидетеля: Не говоря за СМС. Говоря за личен контакт.
Свидетелката отговаря: Личен контакт са, да. Притесняваше ме там, където живея и на
работното ми място.
Адв. Д. към свидетеля: Това Ви е единственият контакт с него, който сте имали, а Вие по
принцип, от раздялата ви през 2022 г., Вие самата казахте в началото, че сте в конфронтация
помежду си, предвид отношенията и това, което чувам. Вие водили ли сте от момента на
раздялата някакъв разговор с него до настоящия момент?
Свидетелката отговаря: Да, водила съм, но не лице в лице, а по телефона, със СМС-и.
Адв. Д. към свидетеля: За какво ставаше въпрос в тези разговори?
Свидетелката отговаря: За нашите лични отношения и децата.
Адв. Д. към свидетеля: Кога по-точно, този наемател напусна жилището - 2022 г. или 2023
г.?
Свидетелката отговаря: Мисля, че беше 2023 г.
Адв. Д. към свидетеля: Кога горе-долу?
Свидетелката отговаря: Пролетта – началото на лятото, нещо такова. Тогава, месец
4
февруари 2023 г., бяхме разведени.
Адв. Д. към свидетеля: Този наемател, който е живял там, преди това ли напусна жилището
или след това?
Свидетелката отговаря: След развода, през 2023 г.
Адв. Д. към свидетеля: Защото казахте 2023 г.
Свидетелката отговаря: Не. Кога съм получавала наема беше въпроса. А кога е напуснал
той - беше пролетта или началото на лятото.
Адв. Д. към свидетеля: Кога? Коя година?
Свидетелката отговаря: 2023 г.
Адв. Д. към свидетеля: Сигурна ли сте?
Свидетелката отговаря: Защо?
Адв. Д. към свидетеля: Защото преди малко казахте след развода. Той преди развода е
напуснал.
Свидетелката отговаря: Как преди развода?
Адв. Д. към свидетеля: Кога спряхте да получавате наем?
Свидетелката отговаря: В края на 2022 г., това имам предвид, някъде там спрях да
получавам наема. Кога той се е изнесъл, беше след това. Не се е изнесъл веднага.
Адв. Д. към свидетеля: Твърдите, че той се е изнесъл лятото на 2023 г. Така ли?
Свидетелката отговаря: Казах пролетта-лятото. Не се сещам кой месец точно, защото аз
вече не получавах наем. К. го получаваше вече.
Адв. Д. към свидетеля: Вие казахте, че този наемател на Вас Ви се е обадил. Той не знаеше
ли, че вие сте разведени?
Свидетелката отговаря: Не знаеше, че сме разведени. Не съм му се обяснявала.
Адв. Д. към свидетеля: Как тогава К. си е получавал парите, а не Вие? Значи някой му е
съобщил, че трябва да превежда парите на К..
Свидетелката отговаря: Той знаеше, че собственикът на апартамента е съпругът ми К. Б..
Адв. Д. към свидетеля: Вие казахте, че Вие сте получавали наем. Защото госпожата каза, че
го е получавала по банкова сметка.
Свидетелката отговаря: Да.
Адв. Д. към свидетеля: Т. е. К. му е казал, че той ще си получава наема.
Тогава в каква връзка Вие твърдите, че наемателят Ви се е обадил на Вас.
Свидетелката отговаря: Защото 11 години К. контактуваше само с мен. Т. е. с мен
контактуваше и каза, че ще се изнася, да знам, че няма да е във В. вече и няма да живее
повече там.
Адв. Д. към свидетеля: Кога за последно сте посещавали този апартамент? Коя година?
5
Свидетелката отговаря: През 2020 г. да речем, нещо такова.
Адв. Д. към свидетеля: Как се сетихте, че е 2020 г.
Свидетелката отговаря: Да, защото две години по-късно се изнесох от семейното ми
жилище. Да, защото, мисля, че беше с пералнята някакъв ремонт.
Адв. Д. към свидетеля: Да кажем, че от 2020 г. не сте посещавали жилището.
Бихте ли ми казали коя година бяха тези ремонти, за които твърдите, че Вие сте правили
като семейство. Защото казахте, че през 2011 г. сте се изнесли там цялото семейство. Това
преди 2011 г. ли е?
Свидетелката отговаря: Да. Към 2007 г.
Адв. Д. към свидетеля: Т. е. 2006-2007 г., когато децата са били малко, от тогава не сте
правили ремонти в това жилище.
Свидетелката отговаря: Ремонтите си ги правеше К.. Боядисване и такива освежителни
ремонти ги правеше той и си ги приспадаше от наема.
Адв. Д. към свидетеля: Дела за издръжка водили ли сте?
Свидетелката отговаря: Да. То не беше отделно дело от развода.
Адв. Д. към свидетеля: След това Вие получавахте ли издръжка?
Свидетелката отговаря: Да. Получавах издръжка, но това не е отделно дело.
Адв. Д. към свидетеля: На Вас кой ви изплаща издръжката – К. или майка му?
Свидетелката отговаря: Майка му.
Адв. Д. към свидетеля: А за големия Ви син, за него той не плащаше ли издръжка?
Свидетелката отговаря: Той имаше навършени 19 г., когато се разведохме.
Адв. Д. към свидетеля: Вие не сте искали отделно издръжка за сина Ви, който е бил учащ?
Свидетелката отговаря: Той няма доходи К.. Майка му затова плаща издръжката на
малката ми дъщеря и когато има възможност, по банкова сметка на сина ми превежда и на
него. Никога не съм завеждала аз дела за издръжка.
Адв. Д. към свидетеля: Отговаря ли на истината, че един от конфликтите между К. и Вас е
факта, че той не желае този апартамент да Ви бъде прехвърлен?
Свидетелката отговаря: Никога не е имало такъв конфликт.
Адв. Д. към свидетеля: А такъв разговор имало ли е? Ако не с него – с майка му?
Свидетелката отговаря: Майка му, тя не е искала да дава нито едното жилище. В смисъл,
как да кажа, по време на развода, тя искаше К. да остане да живее в това жилище и да нямам
аз. Да не остана аз с децата да живея там. Така и стана. Но за другия апартамент не сме
водили такъв разговор, но за „**“ 32 сме водили. За ул. „**“ не сме водили такъв разговор.
Той е преди брака. Аз нямам касателство.
Адв. Д. към свидетеля: Синът Ви в какви отношения е с баща си?
6
Свидетелката отговаря: Не поддържат връзка, защото той стана неадекватен. Даже
дъщеря ми последно като го видя каза, че не може да се води нормален разговор с него, за
съжаление, затова и двете ми деца, да кажа, че не поддържат връзка. Ако той ги потърси, да,
отговарят му, но не се виждат. Дъщеря ми се вижда с него, когато отиде да се види
приятелите на ул. „**“, където е семейното жилище.
Адв. Д. към свидетеля: Те от кога не поддържат контакт с баща си?
Свидетелката отговаря: Откакто сме разделени.
Адв. Д. към свидетеля: Т. е. от 2022 г. - началото на 2023 г.
Свидетелката отговаря: Да, но синът ми рядко се вижда с него, да, когато отидат там,
където са му приятелите. Но когато отидат на баба си на гости и той е там, се виждат.
Адв. Д. към свидетеля: Предвид тази ситуация, кой е обещал на сина Ви, че ще живее в
този имот?
Свидетелката отговаря: Това беше обещано от баща му още като живеехме заедно, че
колата и жилището ще препише на него.
Адв. Д. към свидетеля: Да. Но това е нещо старо от преди 2022 г.
Свидетелката отговаря: Да. И после също. След като се разделихме пак.
Не, не идва да ги вземе от вкъщи, да ги изведе да се видят. Виждат се, когато те отидат там,
където живеехме и когато отидат при баба си.
Адв. Д. към свидетеля: Синът ви в каква връзка и кога последно е бил в това жилище?
Преди да се разделите ли?
Свидетелката отговаря: Видял се е с баща си и са отишли да го водят и така. Мисля, че
беше пролетта или лятото, не мога да кажа точно кога. Беше след като се разделихме.
Адв. Д. към свидетеля: Кой е предложил да отидат там?
Свидетелката отговаря: Не съм коментирала това кой на кого е предложил. Той е
пълнолетен. Може да прави каквото си иска, без да ми дава обяснения. Той ми разказа, че са
ходили с баща си. Даже след това. Преди това не знам.
Адв. Д. към свидетеля: В жилището имало ли е ток и вода?
Свидетелката отговаря: Ток и вода не сме коментирали. Каза, че е както го е виждал по
снимки – шарената спалня, черните мебели, черните плочки. Имаме снимки на които той е
бебе, три годишен беше, когато сме живели там. Той ги е виждал тези снимки в албумите.
Едно време изкарвахме снимки.
Адв. Д. към свидетеля: Тази спалня твърдите, че тя е там, още е била там, когато синът Ви е
посетил жилището?
Свидетелката отговаря: Така ми каза той. Попитах го как е апартамента. Той каза както
съм го виждал. Той няма как да си го спомни. Нищо повече. По снимките. Питах го как е и
той каза черни плочки, черни мебели, така.
7
Имаше черен гардероб в спалнята и черна беше спалнята. Аз не го изнесох този гардероб от
тази спалня, когато отидохме в новото жилище. Те си останаха там. Даже К. като живееше,
беше там. той си купи само нов матрак.
Черната спалня не е негова и си беше там. Казвам това, което каза сина ми. Аз не съм
влизала в жилището от тогава.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Съдът освободи от съдебната зала свидетеля М. А. Б..
АДВ. П.: Водя свидетелката Г. Б. вместо този свидетел, който замина на път.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на водените от ищцовата страна свидетели.
СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: Г. Н. Б..
В залата влиза свидетелят Г. Н. Б..
Преди разпит на свидетеля, съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност,
като напомня за отговорността по чл. 290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото
на отказ от свидетелстване по реда на чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК.
Г. Н. Б. – 79 г., омъжена, неосъждана, българска гражданка. Майка на ищеца. Предупредена
за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване. Желае да свидетелства.
СВИДЕТЕЛКАТА Б. отговаря на въпроси на адв. П.: Моят син има апартамент на
ул. „**“. Жилището е дарено от нас със съпруга ми, наше дарение на негово име. Жилището
е хол с нисша, спалня, сервизно помещение, баня, тоалетна заедно и две отделни по-малки
помещения, като едното се ползваше за килер, а другото - за перално. Подът е с теракот, тип
мраморни плочи. Цялото жилище и коридорите, спалнята, хола - всичко беше с теракот.
Вратите бяха дървени. Външната дограма, балконските врати и прозорците бяха ПВЦ.
Банята - допълнително малкият син беше направил преградна стена, за да може да остава
сухо помещението. Душът беше изолиран. Имаше голяма бойлер 150 литра, шкафче с
огледало, с плочки целите стени, таванът беше латекс или вар, не специално изграден,
нямаше окачен таван. В кухнята имаше шкафчета, по поръчка бяха направени. Тя не е много
голяма. Може би два метра широка и широчината на хола. Имаше там печка, хладилник в
хола. Имаше холова гарнитура с масичка и телевизор. Това беше. Пердетата бяха тъмни
завеси. В това жилище живяха моя син с децата си, докато малкият, може би, беше пет-шест
годишен, тогава се включи в една кооперация на ул. „**“ и построиха жилище с една стая
повече. Защото това беше малко за родителите и за детето. След това, преди около десетина
години, може би и по-малко, девет, се преместиха в новото жилище на улица „**“ и там се
роди второто дете – момиченце. Това жилище на „**“ го дадоха под наем на К.. Той
работеше във В., даже и от вкъщи, занимаваше се с компютри. От сина ми К. през 2023 г.
разбрах, че той ще напуска жилището и тогава с големия син каза, че ще минат да го видят
кога ще се изнесе окончателно, за да вземат ключа. Тогава този К. е изнесъл матрака от
8
спалнята, защото е купил нов и каза, че си го е прибрал. Нали той не е наша собственост и
още не се е бил изнесъл, имал е багаж и до края на юни месец ще предаде ключа и големия
син, той вече е 21 г. да излезе да живее самостоятелно в това жилище. Големия син, имам
предвид на К.. Говоря за моя внук. Мебелите бяха по поръчка направени – черна кожена
спалня, огледалото беше като полумесец, специално изработена, гардероб с огледала на
вратите. Имаше телевизор в стаята, климатик. Това мога да кажа. Жилището, когато са
отишли моя внук и сина ми К. да го огледат, според думите им беше, че трябва да се
пребоядисва, нали друг човек е живял там; да се купи матрак за спалнята и внукът ми каза,
че ще купи нов диван за хола, за да бъде по-свежо на вид и да може да става и за спане
дивана в хола. Моя син К. никога не е казвал, че ще продава. Ставало е въпрос за други. Той
е казвал „Как ще продаваш. Това е дарено от вас. Аз не мога да си позволя такова нещо“ и
по принцип убежденията му бяха такива, че готови неща не се продават. Тогава, 2023 г., К.
не живееше при нас, преди това беше до нова година, защото е разведен със съпругата си.
Нямахме толкова близък контакт всеки ден. Август месец, не си спомням датата, получих
снимка - К. в самолет и го попитах „Къде си“. Той ми отговори, че е на път за Мозанбик.
След няколко дена, той ми прати съобщение да проверя има ли някакво движение по
апартамента, защото имал съмнение, че този В. П. мисля, че му беше името, смятал да го
продава, че има пълномощно и копие от нотариалния акт. И аз що попитах „Кога даде
пълномощно?“, той каза: „Не съм“, ми отговаря. Викам добре, „Как ти пресне нотариалния
акт?“. „Ами забърках се в една каша“. После разбрах, че те са му дали пари да играе хазарт и
да замине на рейс, защото той до тогава не беше се качвал около девет-десет месеца.
Започнал е да употребява алкохол, в повече, отколкото може. Тогава аз се обадих на госпожа
П. да провери дали има движение по … и разбрахме, че апартаментът преди да се върне К.
от рейс, тогава те са го качили, намерили са фирма, да се качи като механик, той се върна на
втори декември, а прехвърлянето е станало една седмица преди той да се върне, пред
предлог, че им дължи пари, а не ги е върнал. След като е получил в края на юни месец
ключът от К. каза, че е дал ключа на В., баща на този В., на един негов познат, който да
живее няколко месеца в апартамента, докато си намерил жилище. И всъщност през това
време те са го водили по казина, заложни къщи, вземал е кредити. Нямах представа за това,
той не беше при нас. След това вече получихме съобщение за неиздължени кредити и
разбрах, че пет или шест кредита бяха по хиляда лева. Дали са му тези, баща и син, десет
хиляди лева, за да тръгнел на рейс. С тези десет хиляди всъщност са го заробили и като
гаранция, че ще ги върне, той дал пълномощно на В., че може да….
Когато се върна, веднага го накарах да отиде да изтегли пълномощното, което е дал, за
да не може повече В. да злоупотребява с него. Накарахме го да направи разпечатка в
„Алианц България“ мисля, че беше банката. Той до тогава нямаше сметка там. Открил я е
преди да тръгне на рейс и от там разбрахме, че В. е оперирал – внасял, на следващия ден е
теглил пари, въпреки че имаше възбрана за продажба на апартамента, след като разбрахме от
К., че е дал пълномощно и нотариален акт на този В..
К. всъщност е заминал на 18 август или 17 август. Контрактът първоначално беше за
9
два месеца, но той каза, че ще го продължат с още един месец, защото заместникът му не
може да отиде по-рано, във връзка с престоя в чужда страна за осемдесет дни и се върна на
02 декември от рейса.
На въпрос на адвокат П.: Получавал ли е други пари за това жилище К., освен този
заем, който е бил за тръгването? Получавал ли е някаква продажна цена?
Свидетелката отговаря: Не е получавал.
СВИДЕТЕЛКАТА Б. отговаря на въпроси на адв. П.: Моят син злоупотребява с
алкохола и последните пет-шест години и с хазарт, с надеждата, че ще спечели, но нищо не е
спечелил. Два пъти му е слаган имплант за алкохола, водила съм го при психиатър, но
всичките, не само при един, а при няколко казват, че той трябва сам да изяви желание да
влезе и тогава ще има ефект лечението. Започвал е лечение, но минава седмица-две и казва,
че нищо не му помага, но не спира да пие бира и това всъщност се отразява още по-зле.
Другото, което е, че той след като се върна на 02 декември и разбра, че апартамента В. го е
прехвърлил на себе си, изпадна в много тежка депресия и всъщност от тогава той и не
работи. Казва, че не се чувства добре. Загуби социалните си контакти. Той беше в частна
клиника „Ренесанс“. Във Военна болница, в токсикологията лежа няколко дена, но това беше
във връзка с това, че той … изпи една опаковка от моите лекарства за кръвно. Беше събота,
когато той пребледня, каза, че му е лошо. Попитах го защо, какво е станало. Той каза „Аз ги
изпих“. Попитах го какво е изпил. Половин час му мерих кръвното. Беше 50/40. Направих
айрян, но виждам, че стана неадекватен и извиках бърза помощ. Тогава, като дойде екипът,
казаха, че няма да стане вкъщи и го взеха в токсикологията във Военна болница. Там беше
три дена и го изписаха, но казаха, че има нужда от психиатър, защото той всъщност ... е
направил опит за самоубийство.
Адв. П. към свидетеля: През месец август 2023 г., за периода, в който той преди да
замине казахте е имал отношение с В. и В., разказвал ли Ви е той или друг човек за
отношенията между В., В. и К. какви са били, във връзка с този апартамент и тези заеми? От
кого ги знаете тези неща - от К. или от друг човек?
Свидетелката отговаря: Тези неща ги знам, след като той се върна от рейс. Тогава
започнах да го разпитвам. Каза, че не помни къде са ходили, при кой нотариус, че с тях е бил
и Л. Д., който също ми звъня да ми каже, че знае за всичките „далавери“ на В. и на В., че са
го водили по нотариуси, че са му давали пари и са го водили в казино, където там е работила
и жената, която живеела с В. на семейни начела.
СВИДЕТЕЛКАТА Б. отговаря на въпроси на адв. П.: Л. ми се обади по телефона.
Не съм го срещала лично. Няколко пъти ми се обажда, че моят син е измамен и че знае
всичките подробности около тази сделка с апартамента и прехвърлянето му на В..
Подадох жалба в Прокуратурата. Разпитваха ме в полицията, която е долу, до гарата.
К. мисля, че беше господинът. Там разказах, че този Л. е предлагал да свидетелства, но аз
просто нямах доверие, че ще каже истината, защото той е бил през цялото време с тях, а не е
попречил да не се извършва такава несправедливост с К.. Този Л. е бил с К., когато са
10
ходили при нотариуса. Баща му В., В., Л. Д. и К. - четиримата са били заедно. Той не си
спомняше даже къде са офисите, когато с Ваша помощ видяхме пълномощното с адреса.
Тогава се сети къде е и ходи да си анулира пълномощните в същия офис.
Аз съм водила дела срещу К.. Това беше за това, че злоупотребява с алкохола и
хазарта, за принудително лечение, но загубих делото тогава.
Синът ми ме би през 2023 г. След този побой лежах в болницата. Това беше януари
месец 2023 г. Всъщност той до края на декември 2022 г. беше вкъщи, но баща му страда от
деменция и той пак в нетрезво състояние, тогава, като се прибра каза на баща си: „Ти знаеш
ли, че имаш Алцхаймер“ и аз тогава му казах „К.е, напусни. Как може да говориш така на
баща си“. Тогава той отиде да живее на ул. „**“, в жилището на 5 януари. Знаеше, че сутрин
баща му отива до магазина да си купува вестник и беше застанал до вратата на апартамента.
Ние сме на третия етаж. И отваряйки вратата, той изведнъж скочи върху него и каза: „Какво
правим сега?“. Събори баща си на пода и след това удари и мен в тази област на носа и
челото. Аз паднах на земята. Баща му го хвана на крака. Аз започнах да го удрям, да викам
помощ и го ударих даже с бастуна веднъж. Тогава той също беше паднал. Стана, излезе и
замина. Тогава извиках бърза помощ. На мен ми течеше кръв от носа и двамата с баща му
бяхме в спешния кабинет, защото и баща му си беше ударил главата като падна.
Молбата за принудителното лечение беше преди това.
СВИДЕТЕЛКАТА Б. отговаря на въпроси на адв. Д.:
Освен делото за принудително лечение, срещу сина ми съм водила дело за възбрана за
продажба на апартамента. Той ми дължи пари, които съм плащала от негово име за издръжка
на децата и други. Ние никога не сме си прекъсвали връзките. Той ми изпраща съобщения,
идва пред блока. Аз съм останала в момента единствения му близък. Водя тези дела, защото
се страхувам да не продаде апартамента. Моят син нямаше задължения към други лица
преди това. Имаше към банката теглен кредит. Последното, което погасихме беше 14 хиляди
долари, но тези пари бяха вземати за построяване на жилището на ул. „**“.
Преди декември месец 2023 г. не сме изплащали, нямало е други кредити.
Притеснявах се той да не продаде апартаментите. Това беше единствения начин да се
спре продажбата, защото ние сме го дарили.
Адв. Д. към свидетеля: Тези обезпечения са наложени преди прехвърлянето на
имота. Каква беше причината? Той имаше ли задължения към други лица?
Свидетелят отговаря: Аз това нещо не го знам, но не сме погасявали никакви
кредити преди това.
Адв. Д. към свидетеля: Вашите обезпечения, които е наложила колежката са от
преди продажбата на апартамента през месец ноември. Кое наложи Вие да предприемете
тези действия за налагането на обезпечения спрямо имотите и то две на брой? Той имаше
намерение да го продава имота; имаше задължение към други лица, която е моята
11
информация, като Вие сте платили тези задължения. Кое наложи Вие да направите това?
Сделката е много по-късно.
Свидетелят отговаря: Във връзка точно с тази сделка, че е дал пълномощно и че е
дал нотариалния акт на В..
Съдът задава въпрос към свидетеля: Имало ли е притеснение от Ваша страна към
онзи момент, и Вие да сте се страхували К. да продаде имота и затова, под формата на това,
че Ви дължи пари, да сте наложили възбрана?
Свидетелят отговаря: Имаше страхове, защото той остана без работа, без пари.
Това, което имаше при мен - сума от 20 хиляди евро, защото от рейсовете, които правеше,
прехвърляхме при мен част от сумата, която получава, за да мога да тегля и да давам на
съпругата му месечна издръжка, правеха ремонт за вкъщи. Аз теглих и накрая той каза, че си
иска парите и от тях погасихме към „Банка ДСК“ заема му и останалите евро аз му ги
прехвърлих на него.
Адв. Д. към свидетеля: К. имаше ли задължения към други трети лица?
Свидетелят отговаря: Посъветваха ме, за да не го продаде.
Адв. Д. към свидетеля: Защо Ви посъветваха? Вие от какво се притеснявахте, че той
може да го продаде?
Свидетелят отговаря: Защото той вкъщи продаде телевизора, заложи го. Имаше
колело, което заложи. Остана без пари и нотариалния акт беше останал при него.
Адв. Д. към свидетеля: В края на 2022 г. синът Ви къде беше?
Свидетелят отговаря: Тогава синът ми беше във В..
Адв. Д. към свидетеля: В началото на 2023 г. Вие въобще общувахте ли със сина си?
Чували ли сте се всеки месец?
Свидетелят отговаря: До края на 2022 г., тогава беше, когато Ви разказах, че на 05
януари той ни причака да отворим вратата.
Адв. Д. към свидетеля: В началото на 2023 г. той от къде се върна?
Свидетелят отговаря: Той се върна есента от рейс. Беше на рейс. Тогава той
живееше при нас. После отиде на улица „**“, в неговото жилище. Той тръгна на път август
месец.
Адв. Д. към свидетеля: Вие бъркате. Аз ви питам за 2022 г.
Свидетелят отговаря: За 2022 г. не мога да си спомня. Той ходеше на рейс два
месеца, почиваше два месеца тук, но от 2023 г., след като се върна ноември или октомври
месец 2022 г. от рейс, той се качи на рейс 2023 г., август месец.
Адв. Д. към свидетеля: Знаете ли, че синът Ви е бил в началото на 2023 г. в А.?
Знаете ли какво се е случило там и колко пари дължи там?
Свидетелят отговаря: Не. Нямам представа.
12
Адв. Д. към свидетеля: Знаете ли кой му е погасявал задълженията във
Великобритания в началото на 2023 г. и за какво?
Свидетелят отговаря: Аз Ви казвам, че въобще не знам.
Адв. Д. към свидетеля: Вие 2021 г., 2022 г., 2023 г., след като се е върнал през месец
декември от рейса, колко често контактувахте с него след този побой, за който говорите?
Адв. П.: Моля да отклоните въпроса. Няма отношение към предмета.
Съдът допуска въпроса.
Адв. Д. към свидетеля: И колко е била конфликтна ситуацията между Вас?
Свидетелят отговаря: Аз изобщо не мога да разбера какво общо имат отношенията
ни със сина ми.
Адв. Д. към свидетеля: Това всичкото, което Вие разказахте за това кой колко пари
има да дава, това кой Ви го каза? От къде го знаете това?
Свидетелят отговаря: Единственото, което знам, това е кредита към банката. Имам
извлечение от там и от там го зная. К. ми каза, че тези В. и баща му са му дали 10 000 лева,
които трябвало да върне за три-четири месеца. Това ми го каза К.. Няма от къде другаде да го
знам, освен от него. Аз не съм присъствала.
Адв. Д. към свидетеля: Вие държахте ли по принцип на този апартамент, на който
сте наложили обезпечение, да бъде прехвърлен на Вашата снаха и по-точно на големия Ви
внук?
Съдът формулира въпроса: Имало ли е намерение този апартамент да остане на
сина на К.?
Свидетелят отговаря: Да. Той му е единствен син.
Адв. Д. към свидетеля: Затова ли наложихте тези обезпечения?
Свидетелят отговаря: Наложих обезпеченията, за да не се продаде апартамента.
Продаде ли се апартамента, внукът няма да може да живее там.
Адв. Д. към свидетеля: По принцип Вашият син искаше ли да прехвърли
апартамента на някой? Говоря за децата му? Или на тази тема сте имали конфликт?
Свидетелят отговаря: Не съм осъждала, че той трябва. Синът му искаше да живее
там самостоятелно, а пък впоследствие да му го прехвърли. Те щяха да решат. Моята идея
беше големият син на К. да живее там. К. да живее при нас.
Адв. Д. към свидетеля: Какви са отношенията между К. и сина му? Колко често
общуват?
Свидетелят отговаря: Общуват по телефона последно време.
Адв. Д. към свидетеля: Последно време - какво ще рече това?
Свидетелят отговаря: Не се виждат.
Адв. Д. към свидетеля: Кога сте били последно в този апартамент?
13
Свидетелят отговаря: Имам спомен преди, може би, четири-пет години. Тогава ми
се обаждаха по телефона домоуправители, защото нямаше асансьор и направиха нов
асансьор в сградата. И трябваше да заплатим сумата от 5200 лева. Точно годината не съм си
поставила за цел да я запомня. Апартаментът от 2005 г. е дарен на К..
Адв. Д. към свидетеля: Кога последно К. и неговата бивша съпруга са правили
ремонт в този апартамент?
Свидетелят отговаря: Правиха ремонт преди да влезе наемателят.
Адв. Д. към свидетеля: Горе-долу спомняте ли си кога е влязъл наемателят?
Свидетелят отговаря: Може би преди 8-9 години да е било. Не си спомням точна
дата.
Това са неща, които питате, които никога не съм сметнала, че ще ми се случат, за да
помня?
Адв. Д. към свидетеля: От колко години той има проблем с факта, че посещава
казина?
Свидетелят отговаря: Всъщност 2023 г., след като видях, че е теглил 6 кредита за
1000 лева бързи кредити и го попитах какво ги направи тези пари, той каза „залагах ги“.
Въпрос на съда: От кога имате представа, че той е зависим и играе такъв хазарт?
Свидетелят отговаря: Не мога да кажа от кога, защото за алкохола мога да кажа, че е
вече десетина години, но през това време дали е играл хазарт. Последните години е теглил
бързи кредити за хазарт.
Адв. Д. към свидетеля: Питам Ви, защото преди това казахте, че преди това сте го
водили по психиатрите и в амбулаторните листи пише за тази зависимост, за хазартната.
Свидетелят отговаря: Той е зависим от хазарта през последните две-три години.
Преди това знаех за алкохола. За хазарта разбрахме тогава, защото разбрахме, че е изхарчил
много пари.
Адв. Д. към свидетеля: При условие, че е бил хазартно зависим, вие знаете ли как се
е издържал във времето, в което същият не е работил?
Свидетелят отговаря: Издържаме го ние със съпруга ми. Той последните две години
Ви казвам, че не е ходил на рейс. От 2022 г., следващото му качване беше август месец 2023
г. и от тогава не се е качвал на рейс. За този период той е живял при нас и съм му давала
пари ежедневно за нуждите му и се е хранил вкъщи.
Въпрос на съда: Знаете ли той да е теглил бързи кредити след 2023 г.?
Свидетелят отговаря: През 2023 г., той вече от 05 януари не живееше при нас.
Малко преди нова година отиде на улица „**“, 2022 г. И на 05 януари беше това с
отварянето на вратата и побоя. След това, когато замина на рейс август месец и се върна
декември, аз отново го накарах да дойде в къщи да живее и живя до май месец миналата
година, 2024 г.
14
От януари месец до връщането му, когато не бяхме в добри отношения, не знам как
се е издържал.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
АДВ. Д.: Във връзка с направените изявления от свидетелката по отношение на Л. Д., който
е отвън и ще бъде разпитан, моля свидетелката да не бъде освободена, с цел да се направи
очна ставка за нещата, които се твърдят.
СЪДЪТ УКАЗА на свидетеля да остане в съдебната зала.
АДВ. П.: Имаме двама свидетели.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на водените от ответната страна свидетели.
СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: Л. Н. Д..
В залата влиза свидетелят Л. Н. Д..
Преди разпит на свидетеля, съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност,
като напомня за отговорността по чл. 290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото
на отказ от свидетелстване по реда на чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК.
Л. Н. Д. – 59 г., женен, неосъждан, български гражданин, с адрес – **. Без родство и
други връзки на заинтересованост със страните по делото. Желае да свидетелства.
Предупреден за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. отговаря на въпроси на адв. Д.: Познавам В. П.. Този, който
почина и сина му В., В.. Отдавна го познавам В.. По-близки станахме през 2023 г., след като
се върна във В. и се видяхме, приказвахме си. Той се върна от А.. Беше в А.. Там беше с К.
Б., двамата работиха, в някаква корабна агенция имаха договор. Върнали са се, защото
доколкото знам нещо договорът, който са имали, от тяхна страна не са го изпълнили, не са
получили възнаграждението, което е трябвало да получат и са били ощетени. Доколкото
знам, К. е имал някакви проблеми в А. и В. си е дал част от парите, за да му ги покрие,
да излъже сумата. Билетите за България мисля, че ги взе сина на В. П., но не съм сигурен. В.
П. купи билетите на баща си, за да се върне, заедно с неговия приятел. Знам, че един път е
подписал някаква запис на заповед за някаква сума. Знам, че е подписал някаква запис на
заповед в България, а иначе билите мисля, че ги плати В. за баща си и за К., да се върнат. В.,
мисля, че е покрил на К. в А. сума от около три или четири хиляди английски паунда. Аз В.
го познавах от преди, но се запознах покрай В. с К.. Той не ми направи лошо впечатление –
образован, всичко точно, както трябва, моряк, пътува. Говорили сме си. Едно време сме
живели в една махала, долу до гарата, в едно училище сме учили. К. имаше, може би и още
има, зависимост от хазарта. Това е, което мога да кажа. Просто играеше в залите за хазарт.
Той предложи на В., тъй като той като се върна В. нямаше никакъв имот на негово име във
В., а пък сина му се беше оженил, имаше две малки деца и не го искаше. Не, че не го
15
искаше, ами нямаше място. Предложи му да живее в този, въпросния апартамент. Този
апартамент се намира, точно улицата не знам как се казва, на гърба на Второ районно
управление, там, където са студентските общежития на чуждестранните студенти. Мисля, че
улицата е „Селиолу“, не съм сигурен, но е нещо такова, в този район. Отидохме заедно с К.,
той отвори апартамента. Това стана, когато се върна. Това беше някъде април месец 2023 г.
Той отвори апартамента, но апартаментът беше в плачевно състояние, за тотален ремонт. И
вика, ако иска В. да се нанесе тук, защото В. направи всичко възможно, тогава си пусна
връзките по корабните агенции, искаше да го качи пак да пътува, за да може да му върне
сумата, която му беше дал на заем. Видях го аз апартамента и казах на В., че апартаментът
просто не е за него, че няма как да влезе да живее там, защото няма никакви условия –
нямаше вода, ток, беше наводнена терасата. Когато отидох втория път, апартаментът беше
отключен. Имаше в едната стая един матрак, една маса с четири стола и там заварих една
госпожа, която ми се представи, че е приятелка на К. и той нарочно не е заключил
апартамента, от време на време тя да нощува там. Аз я помолих да излезе, да напусне
апартамента. Заключих го и след два дена отидох с В.. В. го видя апартамента, видя, че не
става за живеене – няма как, то нямаше никакви условия – вода, ток и т. н. Когато се върнаха
тук, К. живя някъде към гарата, там има апартамент, един път сме ходили с В.. Повторно му
поиска пари да си плати тока и водата, защото не бяха плащани. Той му даде пари. Даде му
пари в апартамента, тук, под ритуална зала. Там живееше той тогава. Не знам сега той къде
живее. Разбраха се така, че няма да живее в този апартамент. Аз му казах да дойде да живее
при мен. Аз живея тук, на вилната зона във В., на „Траката“ и В. П. дойде да живее при мен
някъде от средата на април до 20 декември живя при мен В. П.. Знам, че В. му даваше пари.
Не бяха големи сумите – по 200, по 300 лева, но на седмицата един-два пъти. Мисля, че В.
има някаква запис на заповед, която му е направил. Един път му е дал около осем-девет
хиляди лева, не мога да кажа точно, но някаква такава сума.
След това е възможно да му е давал пари, защото той се виждаше по-често с В. и с В..
Те двама се виждаха, тримата се събираха. Аз отивах от време на време да ги прибирам с
колата. Ходиха да се черпят. Навсякъде, където са ходили, В. плащаше. Сметките на К. за
тока и водата той му ги плати, за да може да ги пуснат. На два-три пъти мисля, че ги плаща.
Сега не знам точно. Говоря за долу, за имота, който е на гарата.
В. го оправи в една корабна агенция да се качи да пътува на доста голяма сума К.. Той
трябваше да замине за М.. Той каза така, че не може да се качи, защото имал възбрана,
направена от един от родителите му. Някаква сума към ЧСИ дължал и освен това са
направили нещо в трите районни управления, искали са да го установят, че не е психически
добре К. Б., за да могат да се прехвърлят имотите му от негово име на майка му ли, на баща
му, не знам точно. Това той го обясняваше на В. и на баща му. Той извика В., В. и мен, да
свидетелстваме, имаше психоложка там, да свидетелстваме, че е психически добре, че няма
отклонения умствени и такива работи, защото иначе щеше да му пропадне договора, който
го беше подписал, за да замина да пътува. Не съм виждал някога К. да е неадекватен, да
говори несвързано, да не разбира постъпките си. К. пиеше различно. Той се е напивал. С В.
16
сме го взимали два-три пъти от казина. Значи, от казиното, като го вземем той беше пиян,
защото вътре в казиното се предлага безплатен алкохол, всякакъв. Той играеше, докато не
свърши всички пари. След като играеше, докато свършат всички пари, пари му даваше В..
През този период не знам, не мога да кажа дали К. е подпомаган от роднини или приятели
финансово. Знам, че К. имаше задължение към ЧСИ и му беше възбранен този апартамент.
Това знам. Не мога да кажа кой му е покрил задълженията.
К. Б. дойде при В.. Те се събираха в едно кафене - в „Кунг-фу“, техникумите. Там се
събираха в едно заведение. Аз возих В. с колата. Той нали живееше при мен в къщата. Аз го
закарах в това кафене, оставих го там и го чаках. После го прибирах. Аз бях там на един от
разговорите. Трябваха му пари преди да замине. В. каза, че и той ще се качва да пътува и тъй
като не може да му гарантира, ще говори със сина си, ще му намери тези пари, но трябва да
има някаква гаранция и тогава той предложи апартамента срещу тези пари като гаранция.
Тогава те отидоха при нотариус, но К. искаше парите да са по банков път и отидоха тук,
долу, до гарата в една банка, отвориха му сметка и му преведоха там парите, мисля че, не
мисля, ами около десет хиляди лева. Това е, което знам. К. беше трезвен. Отидохме при един
нотариус. Нещо, не знам какво не се разбраха с нотариуса. После се върнаха и отидоха при
друг нотариус, който е горе до „Мак Драйв“, мисля, че Г. се казва госпожата. Там изповядаха
тази сделка и вземаха документите. Още същия ден К. изтегли част от парите и до четири
дена, до преди да се качи, беше изтеглил цялата сума. Ние отидохме с В., тъй като нямаше
пари, отидохме пак до тях, където живее, той се прибра сутринта рано от казиното, В. му
събра багажа в куфари, в чанти, даде му пари, купи му два картона цигари и му каза „Да не
ме изложиш“, „Да не се излагам пред хората. Дал съм дума“ и отидоха на аерогарата и го
закараха, за да може да отиде до София, за да не изтърве трансфера там, с който трябваше да
пътува. Когато ходихме при нотариусите, К. беше трезвен и говореше напълно адекватно. К.
донесе документите в една папка и ги даде на В.. В. ги даде на сина си. Той саморъчно е
предал тези документи. През това време, в апартамента никой не живееше. Той, преди това,
се е мъчил да го залага, да го продава. Да го залага срещу пари в заложни къщи, но са му
отказвали, тъй като има сума към ЧСИ, която не е платена и други възбрани. Това К. ми го
каза. Той се надяваше тази сума, която ще изкара, след като отиде да пътува и се върне, с
тази сума да погаси този заем. Това се надяваше, но постоянно вземаше пари от В..
Въпрос на съда: Защо не стана така, както той се е надявал?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Не мога да знам.
Той се върна от рейс някъде 5-6 декември 2023 г., защото аз отидох да го посрещна. В.
беше с него, прегръщаха се, целуваха се, ходиха на ресторант, после ходиха на бар, понапиха
се, прибрах ги.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. отговаря на въпроси на адв. Д.: Не знам дали К. знаеше, че
апартаментът е прехвърлен на В.. Не мога да кажа, но се държаха приятелски двамата.
В. след това се е виждал с К.. След 5-6 декември 2023 г. В. и В. са се виждали отново
с К., за пари. Да иска пари от тях. Не знам защо. Между другото той се върна и за една вечер
17
изигра страшно много пари. Поне за мен са много пари. Говоря за сумата от 20 000 лева.
Това стана като се върна, след 05 декември в казино „**“. Излезе с парите и се върна гол
като пушка. Видях парите в него, в кеш, в български левове по 50-100 лева. Каза, че
разполага с около 20 000 лева и се върна без никакви пари. Разривът в отношенията между
В. и К. се получи, когато е разбрал, че му е прехвърлен апартамента. Така мисля.
Апартаментът е прехвърлен, защото не е успял да върне на време парите. И като се е върнал
не ги е платил. Аз не знам кога е бил прехвърлен имота. Първо той се върна на 5-6, второто
се посрещнаха на гарата и после стана конфликт между тях.
Въпрос на съда: Не Ви ли се струва, че К. е разбрал, че имотът е прехвърлен и тогава
да е станал конфликта?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Не мога да кажа.
Въпрос на съда: Защото вие сте сигурен, че е станал конфликта, защото той е искал
парите и не са му дадени, а същевременно не знаете, че имотът е бил прехвърлен?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Да ви кажа нещо - те се разсърдиха, защото, той при положение,
че се връща от курс, от рейс, има пари в себе си и вместо да дойде да си изчисти
задължението, борча, той отива в казиното и харчи парите.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. отговаря на въпроси на адв. Д.: Аз съм говорил по телефона с
майката на К.. К. искаше да тегли един заем срещу ипотека на апартамента. Обадих се на
жената и й казах: “Направете всички възможно, защото тези хора са измамници“. Да не го
измамят. Тези хора, от които е искал да тегли ипотечен кредит. Аз не съм твърдял, че В. и В.
са измамили К.. Те преведоха едни пари по банкова сметка и той ги изтегли от банката. Това
знам.
АДВ. Д.: Моля да се направи очна ставка с тук присъстващата госпожа.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. отговаря на въпроси на адв. П.: През 2023 г. казах, че К. и
играел редовно в игрални зали. Това са три-четири игрални зали. Едната е до „Мак Драйв“,
другата до съда, до Тракия и едната е до Ботева градинка. От там съм го вземал с колата. Не
знам дали е играл в игрална зала „Адмирал“ на бул. „**“, до спирка „**“. Не знам тази зала.
Там не съм ходил. Познавам съпругата на В. В. П.. Той има момиченце от нея. Познавам я
по физиономия. Не мога да кажа къде работи. Мисля, че е нещо, свързано с хазарта. Не
знам. Не мога да кажа. Не знам дали някой от приближените и близките лица на В. и В. да е
свързан с въпросната игрална зала. Аз не съм взел К. от летището, когато се е върнал. К. го
заведох на летището с В. и се качиха. Ние го качихме на самолета и замина. След като се
върна К. се обади по телефона и на 06.12.2023 г. отидохме долу, до апартамента го чакахме,
той слезе, взех ги с В. и ги закарах на ресторант. Не знам в коя зала е изиграл тези около
20 хиляди. Мисля, че е „**“, защото каза, че там ще отиде. После се върна без пари. Той
дойде в кафето на Ботевата градинка, казва се „Ножицата“, В. беше там и му каза: „Отивам
да си пробвам късмета. После ще дойда да си оправим сметките“. Тогава каза, че разполага с
тази сума и замина. След два-три дни си развалиха отношенията. Той му каза, че трябва да
си оправят сметките със сина му. Така му каза. С него, ама тези пари са дадени от името на
18
сина му. Бащата каза, че трябва да си оправи сметките с В., със сина му. В. не знам какво
работи. Беше в А.. Мисля, че работи при чичо си.
Адв. П. към свидетеля: Вие казахте, че през цялото време сте водили с колата си В.,
В. и К.. Обяснихте, че сте се срещали в едно заведение на техникумите?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Да.
Адв. П. към свидетеля: Казахте, че това е многократно?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Да.
Адв. П. към свидетеля: Кой Ви заплащаше тези услуги и кой Ви заплащаше наема, за
това, че живееше В. при вас?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: В. ми плащаше. Той ми плати за тези 6-7 месеца. Аз му казах, че
ще си плаща само тока и водата, и каквото има на сърце, ще остави. За 6 месеца и половина,
беше ми оставил 2000 лева и ми зареждаше бензин, когато не бях на работа, да го возя, да го
качвам, да го прибирам, защото се понапиваше и нямаше как да се прибере сам на „Траката“.
Адв. П. към свидетеля: Вие К. само пиян в тези игрални зали ли сте го виждали?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Аз не съм го виждал само пиян. Аз съм го виждал и трезвен, но в
игралните зали, когато свършваше парите и когато нямаше на кой да се обади и ми се
обаждаше ние да го вземем, тогава не беше в трезво състояние.
Адв. П. към свидетеля: Вие казахте, че е дал десет хиляди. Кой му ги даде тези пари?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: За парите В. му отвори сметка в банката, която е долу, до гарата,
до щаба на флота. Не знам как се казваше банката. Там му отвори В. сметка. Те бяха вътре
около три-четири часа. Застраховки му направиха, всичко. Бяха двамата. Аз чаках отвън в
колата. Аз бях вън, не съм бил вътре в банката.
Адв. П. към свидетеля: Тогава от къде знаете кой на кого е отворил сметка и кой на
кого колко пари е превел?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Дойдоха после в колата и започнаха да си говорят. Аз ги слушах.
Слушах, че му преведе парите, за които се разбраха по банкова сметка на К..
Адв. П. към свидетеля: Освен тези 10 000, за които коментирахте, Вие казахте, че му
били давани по 200 лева, по 300 лева. Кой му ги даваше тези пари?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: В. му ги даваше.
Адв. П. към свидетеля: Вие виждал ли сте В. да дава по 200-300 лева на К.?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Виждал съм, да.
Адв. П. към свидетеля: През кой период и по какъв повод?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Още като си дойде.
Адв. П. към свидетеля: Кога като си дойде? Можете ли да посочите месец?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Между март и април 2023 г. Още тогава.
Адв. П. към свидетеля: Да споделите какво сте виждал?
19
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Идваше и искаше пари в заведението. И му даваше, по 200 - 300
лева. Колко пъти – примерно в седмицата по три-четири пъти така.
Адв. П. към свидетеля: Известно ли Ви е тези по 200-300 лева, три-четири пъти,
които са му давани, той да ги е връщал?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Не знам. Те си имаха двамата отношения.
Адв. П. към свидетеля: Известно ли Ви е тези пари, за тока и водата да са връщани
от К. на В.?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Мисля, че не са върнати.
Адв. П. към свидетеля: Мислите или знаете?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Парите не ги плати В., а В.. К. му даде бележките, отиде да му ги
плати и му пуснаха и тока, и водата.
Адв. П. към свидетеля: На Вас известно ли Ви е К. да е върнал тези пари на В.?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Не. Не ми е известно. Не съм присъствал.
Адв. П. към свидетеля: Вие, освен с майката на К. Б., с брата на К. Б. чувал ли сте
се?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Да. Два пъти. Посещавал съм фирмата, където работи брата на
К.. Бяхме двамата с К. Б.. После се обадих на брат му и му казах: „Брат ти ще направи една
глупост. Иска да ипотекира апартамента и отива да провери във фирмата, при
счетоводителката дали са му платени всички осигуровки, защото му искаха от една банка, за
да му отпуснат пари“.
С майката на К. Б. съм се чувал около два или три пъти, когато искаше да ипотекира
апартамента, тогава съм се обаждал на жената и казах, че ще го излъжат едни мошеници.
Казах, че обикаля заложни къщи и търси връзки, за да си ипотекира апартамента. Това е
април-юни месец, нещо такова, 2023 г. През този период се свързвах с майката на К. Б.. След
това не съм се свързвал по телефона с нея.
Адв. П. към свидетеля: През кой период сте ми се обаждали на мен?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: На Вас Ви се обадих, след като искаха да го измамят с
апартамента, през 2023 г.
Адв. П. към свидетеля: През 2024 г. разговаряхте ли с мен?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: През 2024 г. може да съм разговарял.
Адв. П. към свидетеля: В моята кантора идвал ли сте?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Да. Идвах с една от брокерките, която каза, че искат да го
излъжат, да му дадат пари и да вземат апартамента. Той обикаляше и се чудеше как да
направи да вземе парите.
Адв. П. към свидетеля: Известно ли Ви е, че в моята кантора има видео и запис
наблюдение?
20
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Да.
Адв. П. към свидетеля: След като Ви е известно, че в моята кантора има видео и
запис наблюдение, продължавате ли да поддържате всичко, което току-що казахте?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Да. Продължавам да го поддържам, защото аз не съм искал от
Вас нито пари, нито нещо. Просто дойдох да Ви кажа.
Посещавал съм кантората с брокерката, която каза, че ще го измамят. Името на
брокерката - Калудова се казва.
Адв. П. към свидетеля: При това посещение в моята кантора, продължавате ли да
поддържате показанията, че сте ми разказал, че някакви хора в някакви заложни къщи искат
да го измисля или ми посочихте конкретните лица и как е станала измамата?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Не съм Ви посочил конкретните лица. Казах, че той обикаляше и
се чудеше къде да си заложи апартамента, за да вземе пари.
Адв. П. към свидетеля: Имената на В. и на В. използвахте ли в този разговор?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Казах, че те му дадоха пари. Това казах.
Адв. П. към свидетеля: Разказахте ли ми как е станало прехвърлянето на този
апартамент?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Не мога да разкажа, защото аз не съм присъствал. Няма как да Ви
разкажа. Аз не съм присъствал на нито една от сделките – кой кога е прехвърлял и какво е
прехвърлял.
Адв. П. към свидетеля: Разказахте ли ми как е подписано пълномощното?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Пълномощното е подписано от К. и от В.. Първо отидохме при
единия нотариус, нещо не се разбраха, а после отидоха при другия нотариус.
Адв. П. към свидетеля: Защо не се разбраха?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Не мога да кажа. Вътре нещо са се скарали. Не знам за какво са
се скарали с нотариуса. Аз не съм присъствал. Аз съм си стоял до колата с В.. Бяхме аз, В.,
синът му и К.. Моя син не беше с мен. Моят син ги е возил няколко пъти, но не е присъствал
при тези сделки. Когато аз съм бил на работа, синът ми ги е возил с колата.
Въпрос на съда: Пълномощното, което подписаха там, беше ли изготвено или
нотариусът го изготви?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Нотариусът го изготвяше.
Въпрос на съда: Кой нотариус?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Мисля, че е госпожа Г., защото там се забавиха около час и
половина.
Отидохме на единия нотариус, но там нещо не стана работата. Те нямаха готово
пълномощно в ръцете си. Те се забавиха около час и половина - два.
Мисля, че към тази сума от 10 000 има още един документ - запис на заповед, която е
21
взел някаква сума от около 8 или 9 хиляди лева.
Адв. П. към свидетеля: Да разбирам ли от Вашите показания, че този апартамент
беше заложен за тази сума от 10 000 лева?
Адв. Д.: Противопоставям се на така зададения въпрос.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Аз присъствах, когато тази сума му бе преведена, а какви други
суми са му преведени и са му давани - аз не знам.
Въпрос на съда: Вие казахте, че К. е дал апартамента като обезпечение за заемите.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Да.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ДОПУСКА ДО ОЧНА СТАВКА свидетелите Л. Н. Д. и Г. Н. Б..
Съдът напомня на свидетелите, че са предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Въпрос на съда към свидетелите: Познавате ли се и по какъв повод?
СВИДЕТЕЛКАТА Б.: За първи път го виждам.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Не я познавам.
Въпрос на съда към свидетелката Б.: Вие в своите показания споменахте, че по телефона
Ви се е обадил Л. Д.?
СВИДЕТЕЛКАТА Б.: Да.
Въпрос на съда към свидетелката Б.: И Ви е казал, че В. и В. П. искат да го измамят? Така
ли е?
СВИДЕТЕЛКАТА Б.: Че е бил свидетел на измамата от страна на В. и баща му. Каза
„Свидетел съм на всички посещения при нотариуса за издаване на …“.
Въпрос на съда към свидетелката Б.: Каза ли той, че В. и В. са измамили К.?
СВИДЕТЕЛКАТА Б.: Той каза: „Аз съм свидетел как го измамиха“.
Въпрос на съда към свидетелката Б.: Това са буквалните му думи?
СВИДЕТЕЛКАТА Б.: Да.
Съдът към свидетеля Диаманджиев: Чухте какво каза свидетелката?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Да.
Аз се обадих на жената. Това стана между юни и юли месец 2023 г. и казах, че ще го
измамят. Не съм казал, че са го измамили. Ще го измамят, защото обикаля заложни къщи и
иска да си заложи апартамента.
Съдът към свидетелката Б.: Кое е вярно от двете? Кога Ви се обади той?
СВИДЕТЕЛКАТА Б.: Това не е вярно. Това е, може би, октомври-ноември месец 2023 г., но
не е било лятото. К. още беше тук.
22
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Аз разговарях с госпожата два пъти и два пъти разговарях със сина й,
защото искаше да изтегли заем. Вторият път беше по него време. К. беше тук и двата пъти.
Той търсеше да вземе пари.
Съдът към свидетелката Б.: Два пъти ли сте говорили със свидетеля?
СВИДЕТЕЛКАТА Б.: Да. К. замина 2023 г. август месец и се върна на 02 декември. Той не
е бил тук октомври-ноември, когато говорихме и ми казаха: „Свидетел съм на измамата,
която направиха с К. и ще му вземат апартамента“.
Съдът към свидетеля Диаманджиев: К. беше ли в България или не?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Заедно с К. бяхме. Отидохме в една счетоводна къща, където той
започваше работа при брат си. Брат му разбра за тази работа при счетоводителката и не му
плати последните осигуровки, за да не може да изтегли пари, трябваха му пари, срещу
апартамента. И аз тогава се обадих на брат му и след това се обадих на майка му. Обадих се
два пъти на майка му, защото той започна да търси по заложните къщи пари. Викам: „К.,
няма да ти дадат, ще те излъжат“.
Адв. П. към свидетелката Б.: Обаждането, което имахте от този човек, който се е
представил с името на господина, то по приложение ли беше или по телефона?
СВИДЕТЕЛКАТА Б.: По телефона.
Адв. П. към свидетелката Б.: Можете ли да си посочите телефонния номер?
СВИДЕТЕЛКАТА Б.: **. Не съм го сменяла.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Моят телефонен номер е **. Не съм го сменял.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелите.
Съдът освободи от съдебната зала свидетелите Л. Н. Д. и Г. Н. Б..
СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: В. Р. Р..
В залата влиза свидетелят В. Р. Р..
Преди разпит на свидетеля, съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност,
като напомня за отговорността по чл. 290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото
на отказ от свидетелстване по реда на чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК.
В. Р. Р. – 26 г., неженен, неосъждан, български гражданин, с адрес – **. Без родство и други
връзки на заинтересованост със страните по делото. Желае да свидетелства. Предупреден за
наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.
СВИДЕТЕЛЯ Р. отговаря на въпроси на адв. Д.: Познавам В., виждал съм го
няколко пъти. Познавам го във връзка с един обект. Запознахме се в края на 2023 г., във
връзка с един апартамент, точният му адрес не се сещам в момента. Намираше се до Второ
районно управление. От там съм го виждал няколко пъти, защото в края на 2023 г.
започнахме ремонт в дадения апартамент. Апартаментът се намираше на предпоследния
етаж. Горе знам, че имаше като таванска постройка. Това означа, че е бил на четвъртия и на
23
петия етаж. Отгоре имаше тавански помещение. По принцип човекът, който се занимаваше с
него апартамент, с който се уговаряха за цени, е колегата ми Д.. Аз му бях като работник. Д.
ме заведе там. Първоначалната задача, за която отидохме, беше да направим оглед на
апартамента в каква състояние е, за да може да се направи ремонт. Като влязохме вътре в
апартамента, състоянието беше пагубно. Като казвам пагубно - нямаше нито ток, нито вода.
Това беше в края на 2023 г. От 2023 г. до днешна дата аз съм имал страшно много обекти.
Точна дата няма как да кажа. Състоянието на апартамента беше пагубно. Във всекидневната
даже имаше доста плочки, които бяха отлепени от самосебе си. От всекидневната като
слезеш долу имаше една стена, която преграждаше всекидневна и кухня, кухненския бокс.
Тя беше стара, лята кухня, тя беше супер зле. Банята цялата беше в мухъл. Тогава още
нямаше ток и вода, и се разбрахме да започнем ремонт на апартамента. Обаче, за да можеше
да направим ремонт на апартамента, това означаваше, че трябваше да се изкърти абсолютно
всичко - касите на вратите, крилата. Като мебели, доколкото помня, имаше някакви столове,
маси – стари. Нямаше нещо като обзавеждане. Спалня, гардероб, матрак нямаше. Имаше
един-два шкафа, стари, но като обзавеждане пак казвам - да се влезе вътре и да се живее,
нямаше пълно обзавеждане. Сега точно не мога да кажа, примерно, колко шкафа е имало,
чинии, подробности не се сещам. Като работа, първото нещо, което направихме –
започнахме с къртенето. Започнахме да къртим апартамента. Изхвърли се абсолютно
всичко. Като къртене да – мога да кажа плочките, фаянса в кухните, летите мивки, банята
трябваше да се изкърти. Първо се пусна тока и водата, за да може да се работи. Явно ги е
платил този, който ни е извикал да работи там. Тогава съм нямал преки разговори с
въпросния човек. Пусна се първо електрозахранването и водата. Когато пуснаха водата,
първото нещо, което установихме е, че има теч в банята. Спряхме водата, за да не може да
наводним комшиите. Започнахме да къртим. Изкъртихме абсолютно всичко - в
продължение, даже мисля, че бяха минали новогодишните празници и бяхме продължили с
къртенето в началото на 2024 г. След като изкъртихме всичко, тогава вече започнахме да
правим основния ремонт на апартамента. Започнахме от банята, смяна на водоснабдяването,
сменихме тръбите за мръсна и чиста вода на абсолютно целия апартамент. От там нататък
се измаза банята, хидроизолации, плочки – в смисъл абсолютно основен ремонт на мокрото
помещение. След това, така продължихме общо-взето с абсолютно целия апартамент.
Целият апартамент миришеше, беше смрат. Трябваше да се свали старата боя, защото на
този апартамент основен ремонт не е правен, откакто самата сграда е била построена.
Започнаха се мазилки, шпакловки, както си е по принцип един основен ремонт. Стигнахме
до терасата. Както е самия блок, като погледнеш апартамента, балконът отвън е измазан със
стара мазилка, беше се наронила и пропадаше. Пропадаше до такава степен, че може, както
някой си минава, да падне нещо на главата му. Това се измаза. В смисъл – събори се и се
измаза от вътрешната страна на самия балкон. Това беше точно зимата - края на 2023 г. –
началото на 2024 г. Тогава имаше дъждове, сняг и терасата се беше наводнила. Всичко това
беше започнало да влиза в самия апартамент. Оттам-нататък се смениха водосточните тръби
за оттичане на терасата; направи се замазка на терасата и се набиха плочките, за да има
добро изтичане. Направи се саниране на апартамента от външната страна с пет сантиметра
24
топлоизолация, с минерални мазилки, за да не може вътре в самия апартамент повече да не
влиза вода и да е по-топло. Вътре, целият апартамент се шпаклова. Подмени се ел.
захранването и се шпаклова целия апартамент. В коридора плочките се направиха. Имаше
едно малко килерче – то също се налепи с плочки. В кухненската част също направихме
плочки. Във всекидневната се направи с гипс-картон. Навсякъде в апартамента се направи с
декоративна мазилка. Таванът е шпаклован и боядисан. Трябваше да се направи с
гипскартон, с вата и изолация, но самата височина на помещението не го позволяваше,
заради тавана. От стените трябваше да се свали абсолютно всичко. Когато има нещо старо и
не е поддържано, като боя, няма как върху старото да се гради ново. Все едно да нямаш
основи и да градиш къща. По принцип се стърже до мазилката, до първото нещо, което е
здраво. Може във всекидневната някоя стена да сме стъргали до мазилката, а в другата да
сме стъргали до тухлата. Зависи от самата основа, но така или иначе в целия апартамент,
абсолютно всичко се свали до здрава основа. Вратите вътре бяха, общо-взето то нямаше
врати там, както казах. Или на едната спалня или на едната всекидневна, на касата имаше
крило. На другите даже май нямаше крила, доколкото се сещам. Те бяха стари, дървени
врати. За прозорците – не мога да кажа точно на сто процента дали дограмата в апартамента
е сменена, но мисля, че е сменена. После правихме изолация и тя трябваше да се обърне.
Пак казвам, мисля, че е сменена с алуминиева дограма.
СВИДЕТЕЛЯ Р. отговаря на въпроси на адв. П.: Като баня, тя не е някоя голяма
или малка, на 4 кв. м. площ, това означава, че за банята са отишли 16 кв. м. плочки.
Коридорът беше Г-образен, той е не повече като квадратура, да кажем от 9 кв. м. Във
всекидневната, в кухненската част като квадратура са не повече от 4-5 кв. м. В килера –
също там, където бяха го направили като перално помещение, там има 1 кв. м. - 1,5 кв. м.,
обаче то беше с две малки помещения - перално и килер. Пералното и килера стават 3-4 кв.
м. горе-долу. Шпакловката на един такъв апартамент като квадратура излиза от 150 до 170
кв. м. Като казвам шпакловка, става въпрос за един апартамент, който е купен по БДС –
влизаш и започваш да шпакловаш, а там къртиш, мажеш, затова не мога да кажа, че е само
шпакловка, а се води мазилка, плюс шпакловка и други работи, докато се стигне до
завършващия вид за мазилка или боя. Апартаментът е среден. Не е краен апартамент. За
саниране беше само челната стена. Трябва да се направи само с изолация 5 или 8 см., точния
размер не се сещам. Като квадратура е нещо от порядъка между 20-22 кв. м. Плочките на
всяка една тераса там са около 8-9-10 кв. м. В стаите, подът е ламинат. Когато влязох,
плочките в този апартамент, ако не се бъркам бяха бяло и черно, нещо като шахматно, нещо
такова беше. Ние махнахме плочките, изкъртихме ги, защото върху тези плочки няма как да
лепим. Да кажем от една стая, която е 20 кв. м., 4 кв. м. от плочките са начупени или са се
отлепили сами. Няма как да започнем да лепим нещо върху тях, при положение, че ме
питате за всекидневната, с какви плочки е било, аз преди малко казах, че и ламинат сме
слагали, а върху плочките няма как да сложиш ламинат. В спалнята подът също беше от
плочки, защото доста време къртихме. Останало ми е нещо като бяло, черно, като шахматно
залепено. През декември 2023 г. не съм казал, казах, че в края на 2023 г. започна. Като казах
края, имам предвид крайните месеци. Като казвам края на 2023 г., може и октомври месец да
25
е. Документи за възлагане на този ремонт има колегата ми Д., той движи там нещата като
оферти, плащания, фактури и такива работи, но трябва да има. Ремонтът завърши или март,
или април 2024 г. Знам, че правихме ремонт в порядъка на четири-пет месеца, до март-април
2024 г. В края на 2023 г. сме го почнали и четири-пет месеца, мисля, че отива към март-
април 2024 г. Не познавам К. С. А.. Парите, които съм взел за този ремонт, пак казвам, както
преди малко казах, че колегата ми се занимаваше със заплащането. Когато двама или трима
човека започнат да правят някакъв ремонт, един човек се занимава с клиентите,
заплащанията, а на мен лично този ремонт ми го заплати Д.. Д. Д. е отвън. Той е другият
свидетел.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Съдът освободи от съдебната зала свидетеля В. Р. Р..
СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: Д. И. Д..
В залата влиза свидетелят Д. И. Д..
Преди разпит на свидетеля, съдът пристъпва към снемане на неговата самоличност,
като напомня за отговорността по чл. 290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото
на отказ от свидетелстване по реда на чл. 166, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ГПК.
Д. И. Д. – 45 г., неженен, неосъждан, български гражданин, с адрес – **. Без родство и други
връзки на заинтересованост със страните по делото. Желае да свидетелства. Предупреден за
наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.
СВИДЕТЕЛЯ Д. отговаря на въпроси на адв. Д.: Вече не съм в град В.. Живея в
село С., община Д..
Познавам В. В. П.. Познавам го бегло като клиент. Той ми се обади. Аз се занимавам,
със строителство, с вътрешни ремонти се занимавам. Имаме фирма. Тя се казва „СИЗИ
ИНКЕР“ и се води на приятелката ми, на жената, с която живея на семейни начела. Фирмата
по-скоро не работи, защото клиентите не желаят.
В. ми беше клиент за ремонт в края на 2023 г., октомври месец, горе-долу нещо
такова, точни дати няма как да помня. Апартаментът е до Второ районно управление. Беше
първоначално оглед на апартамента и оценка, горе-долу колко ще излезе като ремонт.
Направих оценка на апартамента. Той беше в доста ужасно състояние. Когато влезеш вътре,
първото нещо, което се забелязваше, бяха плочките на подовете, които бяха в целия
апартамент. Около 40 % от плочките липсваха. Може би около 20-30 % бяха надигнати.
Цветът им беше черен. Следващото фрапиращо нещо беше банята. Цветът на плочките беше
син, но на места бяха зеленясали. Имаше течове. Първоначално мислехме, че само сифоните
са запушени. Ток мисля, че нямаше на първия оглед. Но понеже не съм на сто процента
сигурен, не мога да кажа имало ли е или не, че са много обектите. Течове имаше зад самите
плочки. Беше мокро. Говорим за банята. Долу имаше събрани няколко локвички и мислех, че
и сифоните са записани, после се указа, че самите тръби, всичките са запушени - Ф10 -
26
мръсният канал. Състоянието на стените беше ужасно - пукнатини и такива неща, не
подлежащи на обикновена шпакловка, защото бяха използвали винервайс, който е от по-
старото строителство, върху който не може да се полагат всякакви видове шпакловки.
Всичко се събаря ръчно с шпатули, за да няма голям обем прах. Мръсотия, беше ужасно като
цяло в целия апартамент. В кухнята имаше много буркани, които бяха отворени, оставени,
вмирисани. Преди да започна този ремонт, този апартамент десет дена се проветряваше.
Дограмата беше провиснала. Мисля, че не беше дървена. Понеже през нея беше влизала
вода, понеже навсякъде имаше дограма, самите стени бяха оголени до тухла. Самата
мазилка беше в мухъл от нея. Някои врати бяха изкарани. Имаше врати, които бяха изкарани
и сложени в кухненската част. Стари врати. Балконът беше мръсен, в ужасно състояние.
Плочките също на места бяха започнали да се отлепят, не в такъв голям процент на
описания апартамент, но на места бяха започнали да се отлепят самите плочки, които
впоследствие се махнаха. Наложи се да се махне и самата замазка отдолу. На самия балкон
замазката беше като пясък станала. Фасадата изцяло се поднови, защото падаше. Мазилката
падаше. Фасадата изцяло се поднови. То беше някаква нахвърляна мазилка, като пръски,
едно време, която са правили, нахвърлена на ръка, която се беше отлепила от основата. Дори
в момента мисля, че нещо, което не сме правили по апартамента, самата тераса в момента
също пада, мазилката отвън, която е в момента, защото него няма как да го направим ние. Тя
се прави с вишка и алпинист. В момента, самата тераса, която е отвън, понеже ние не
можехме да я направим така, в момента също пада. Имам предвид балкона, който е отвън.
Говоря за момента. В целия апартамент, абсолютно всичко е разбито, изкъртено и
изхвърлено в процеса на работа. Когато влязох вътре в апартамента, имаше мебели, които
бяха начупени. Като цяло нямаше нещо, което да е здраво. Мисля, че два-три шкафа от
кухнята бяха по-здрави и ги подарихме на магазина, който е отдолу, под самия блок. Те си
ги стегнаха и си ги направиха на нещо. Имало е някакви мебели, които са изхвърлени,
защото не са били в състояние да се използват като цяло. Аз договарях с В. какво да се
направи и как. Той се съгласи само за къртенето и изхвърлянето. Каза, че няма достатъчно
средства за целия ремонт да го направи. Аз се запознах с новата собственичка, която купи
апартамента и продължих да работя с нея, докато ремонта свърши. Сключихме договор с
нея. До него момент, до там, до където беше платил В. и след това тя продължи да плаща.
Вратите в апартамента се смениха от фирма за врати, с която работим заедно. Ние
изхвърлихме касите на вратите. Къртихме около прозорците, первази, плочки се сменяха. За
дограмата – частично, мисля че някои стъклопакети се бяха сменили, не е цялата дограма,
затова се замислих, защото не всички обекти помня. Знам, че беше увиснала. Фирма я
преправи. Какво се подмени точно по дограмата - не мога да дам конкретно като становище.
В този апартамент не е правен ремонт близките 5-6 г. Опитано е нещо в банята да се
направи, но несполучливо. За витрина в банята - имаше някакво, като стъкло. В банята,
всичко което беше метално, беше много раждясало. Бяха се опитали да разделят
пространството с някакъв силикон и той беше целият в мухъл. Ще излъжа дали това беше
стъкло или някакъв плексиглас. Беше грозно за пипане. Казах, че тръбите бяха запушени.
Това се установи , когато се изкърти. Когато се прави ремонт на една баня, тя се кърти
27
основно. Сменени са тръбите. Направихме грешка. Първоначално сменихме частично ВиК-
то и се оказа, че тече другата част, която не е сменена. Комшиите се оплакаха. Отидохме,
преправихме си нашата грешка, сменихме после изцяло. Съседният, страничен апартамент
се бяха оплакали и когато отидох и установих, че другата част на ВиК, тя беше малка и
стигаше до водомера, е била също проблемна, а мислех, че не е. Това, което е моя грешка, го
преправихме и него. А мръсния канал, когато изкъртихме замазки и всичко, което се кърти в
една баня, когато се прави ремонт, установих, че тръбите са много пълни. Няма как да
протича вода между тях, защото са пълни с мръсотия, която се е наслагвала с години, не е
чистено и се образува като тапа вътре, но изцяло тръбата беше пълна. Невъзможно е по тях
да е текла вода. Може да се процежда, но не и да тече.
СВИДЕТЕЛЯ Д. отговаря на въпроси на адв. П.: През октомври-ноември 2023 г. В.
се свърза с мен. Той не е подписвал с мен договор за ремонта. Той каза, че не може за
ремонта. Можем да му помогнем с къртенето. От там, докато намери останалите пари. После
каза, че ще го продава и така. Договор за ремонта сключи новата собственичка. Точно
имената й не си ги спомням. Имената й са в договора, който отдавна съм махнал. Не пазя
договора със собственичката. Обикновено, когато свърша обекта, с договора приключвам.
Договорът го сключих като физическо лице, не чрез фирмата. Не пазя договора. Другото,
което е – аз на мои клиенти имена не записвам. Аз записвам само апартамент, на коя улица
се намира, затова толкова назад да се върна, за да търся кой е. В. плати няколко буса и при
започването на къртенето, ми е дал като аванс, мисля, че 1000 лева беше. Не съм точно
убеден. Няколко буса за изхвърляне на боклука имам предвид. Той ми плати за къртене и за
изхвърляне на боклука. Не се сещам друго да ми е платил. Той, мисля, че даже и цялото
къртене не ми плати, собственичката ми беше дала част от парите, но не мога да кажа. По
време на къртенето В. ми представи новата собственичка, не мога да кажа, защото аз съм
къртил там на етапи. Едното къртене започна 2023 г.; спряхме; после януари. Ще излъжа
точно като дати. Той доведе новата собственичка. Това не мога да кажа кога е било, защото
ремонтът на апартамента започна малко по-късно, защото тогава имах и други обекти и по
дати, абсолютно не мога да кажа нещо. Ремонтът на целият апартамент като време отне
между 4 и 5 месеца. Приблизително новата собственичка ми плати 20 000 лева. Материалите
са отделно. За материалите си има фактури за всичко, което съм поръчвал. То винаги
материалите са горе-долу колкото труда. Като в тези материали не включвам врати. Те са
отделно. Говоря за строителните материали - за плочките, за замазките, за боята, ламината.
Плочките за банята също се включват в оборудването. В жилището изградих душ-
пространство. С два сифона е направена банята. Ще излъжа дали преди това е била с два или
с един. Таванът с картон е направен. В тази цена влиза и осветлението като цена и
материали. Има и електротехник, който се е заел с електро-инсталацията.
Основният проблем на този апартамент беше, че имаше много ниска височина. Не
беше стандартно строителство и нямаше как да се направи окачен таван. Под 2,4 м. беше,
беше 2,2 м., нещо такова. Боядисах тавана и предупредих тогава, че е възможно в бъдеще да
има проблем с тавана. Осветителните тела мисля, че аз ги сложих. Електротехникът прекара
28
навсякъде нова електро-инсталация. В кухнята има изцяло нов кабел. Мисля, че само в
едната спалня е частично. Има нова кухня, там са мебелистите. Аз съм само вътрешно.
Мисля, че К. А. е новата собственичка. А. беше фамилията, за първото име не съм сигурен.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Съдът освободи от съдебната зала свидетеля Д. И. Д..
АДВ. П.: Моля да ми бъде дадена възможност в едноседмичен срок да формулирам
искане към кой оператор да бъде направена справката, с препис за ответника.
СЪДЪТ, по така направеното искане,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адвокат П. в едноседмичен срок, считано от днес, да
представи молба с формулирано искане за издаване на справка до мобилния оператор, който
обслужва телефонния номер на свидетелката Б..
СЪДЪТ, след становище, ще се произнесе по това искане в закрито съдебно
заседание.
АДВ. Д.: С оглед наведените твърдения от свидетелите, моля да ми издадете съдебни
удостоверения, по силата на които да се снабдя с информация от „ЕНЕРГО-ПРО В.“ ЕАД,
както и от „Водоснабдяване и канализация – В.“ ООД за апартамента, находящ се в град В.,
ул. „**“ № 16, ет. 4, който се води на името на К. Г. Б., ЕГН ********** за периода от 2022-
2023 г.; какви сметки е имало начислени; била ли е спряна водата от „Водоснабдяване и
канализация – В.“ ООД, съответно бил ли е спиран тока от „ЕНЕРГО-ПРО В.“ ЕАД. Това го
правя за достоверност, като оспорвам свидетелските показания, че към този момент друго,
трето лице, което е било в наемни правоотношения е живяло там, както и до кой период.
Защото твърдеше последно, че юни месец е предал ключа, което го оспорвам.
АДВ. П.: Не се противопоставям да бъдат издадени съдебните удостоверение. На мен
служебно ми е известно, че в етажната съсобственост „Водоснабдяване и канализация – В.“
ООД не спира водата.
АДВ. Д.: Аз знам, че нито тока, нито водата са били плащани месеци.
АДВ. П.: Не се противопоставям за периода 2022-2023 г.
АДВ. Д.: Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, от което да е видно за
периода 2022-2023 г. дали има начислени сметки за вода и какъв е размерът. С това
доказателство ще докажа, че не е имало консумация и там не е живял човек, така както се
твърди от свидетелските показания.
29
АДВ. П.: Не се противопоставям.
СЪДЪТ, намира че следва да допусне като доказателствено средство искането от
страна на ответника, чрез издаване на съдебни удостоверения, по силата на които:
- да се снабди с подобни от „ЕНЕРГО-ПРО В.“ ЕАД, от което да е видно дали за
периода на 2022 г. - 2023 г. е спирано електрозахранването на следния имот – апартамент,
находящ се в гр. В., Район ****, ул. „**“ **, както и какви сметки са били начислявани за
същия период;
- да се снабди с подобно от „Водоснабдяване и канализация – В.“ ООД, от което да е
видно какво е потреблението на вода за периода 2022 - 2023 г. и спирано ли е
водозахранването за неплатени сметки.
СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на вещото лице да изготви
заключението по допуснатата експертиза.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ, по силата на което ответникът В.
В. П., действащ чрез своя процесуален представител адвокат И. Д. от АК – В. да се снабди с
подобно от „ЕНЕРГО-ПРО В.“ ЕАД, от което да е видно дали за периода на 2022 г. - 2023 г.
е спирано електрозахранването на следния имот – апартамент, находящ се в гр. В., Район
****, ул. „**“ **, както и какви сметки са били начислявани за същия период, след
представяне на доказателство за заплатена държавна такса в размер на пет лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ, по силата на което ответникът В.
В. П., действащ чрез своя процесуален представител адвокат И. Д. от АК – В. да се снабди с
подобно от „Водоснабдяване и канализация – В.“ ООД, от което да е видно какво е
потреблението на вода за периода 2022 - 2023 г., спирано ли е водозахранването за
неплатени сметки, след представяне на доказателство за заплатена държавна такса в
размер на пет лева.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви допуснатата експертиза.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране
на допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 08.10.2025 г. от 15:30 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
30
С ново призоваване за вещото лице.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 18:35 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
31